Folkpartiet: ”– Men tänk om RYSSEN anfaller då?”

I morse skrev jag om Folkpartisten Allan Widman som nu gör ett tappert försök att skapa opinion för ett Natomedlemskap, trots att svenskarna är grundmurat skeptiska till ett sådant. Han tog i med brösttoner och hävdade att det minsann finns 140 miljoner ryssar, precis som om det skulle få oss sömnlösa.

Det känns dessutom lite extra pinsamt därför att han i samma andetag avslöjar att han anser att det svenska folket består av ett stort antal lallande idioter som inte gör annat än spelar på läppen. Möjligen har han fått det intrycket efter att ha bevistat ett stort antal folkpartimöten, jag vet inte. Det får vara hur det vill med den saken, men när det gäller Nato så undviker han att gå in på USA, nationen som styr Nato.

Vi vet att USA avslutade andra världskriget genom att fälla atombomber över Nagasaki och Hiroshima, men det stannade inte där, efter kriget har de bombat ”Kina 1945-46, Korea och Kina 1950-53, Guatemala 1954, Indonesien 1958, Kuba 1959-1961, Guatemala 1960, Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73, Kambodia 1969-70, Guatemala 1967-69, Grenada 1983, Libanon 1983, 1984, Libyen 1986, El Salvador 1980, Nicaragua 1980, Iran 1987, Panama 1989, Somalia 1993, Bosnien 1994, 1995, Sudan 1998, Jugoslavien 1999 Afghanistan 1998-? Irak 1991-? Pakistan 1998-? Libyen 2011…”

Det är det land som Folkpartiet vill att vi ska vara lierade med, något som vi tyvärr redan är i Afghanistan och har varit i Libyen. Att folkpartisterna tror att svenska folket ska nappa på ett sådant förslag är märkligt, för att uttrycka det mycket försiktigt. Att de har ett antal borgerliga medlöpare visar bara vikten av att bli av med den borgerliga majoriteten i Sveriges Riksdag.

Jag gillar USA på många sätt, och framförallt de amerikaner jag har lärt känna. Men landets ledning består av ett antal banker på Wall Street, det militärindustriella komplexet, och en hel massa lobbygrupper av olika slag. Det där kan de gott få behålla där på andra sidan Atlanten.

it Andra om: , , , , , , dn123456 ekot1 gp1234 ab123456 svd1234567

  11 comments for “Folkpartiet: ”– Men tänk om RYSSEN anfaller då?”

  1. Martin Kullberg
    23 maj, 2012 at 14:39

    Att gå med i en allians skyddar inte emot krig, det inbjuder krig. Att vara liten och gå med i en allians är dessutom helt huvudlöst, alliansens centralmakt är den plats som skyddas av alliansen. Slagfältet står på knattenationers mark utanför centralmakten. Ungefär så som Alliansen fungerar som regering…

    • Martin Kullberg
      23 maj, 2012 at 15:35

      Händer även i andra allianser. EU skyddar de ekonomiska centralmakterna på bekostnad av de perifera ekonomierna, perifer i fallet ekonomi handlar då om svaga…

  2. anna
    23 maj, 2012 at 14:59

    Igår sändes ”Världens händelser” på SVT. Jag var helt bedrövad efter att ha sett avsnittet. USA:s agerande var allt annat än bra. Snacka om att bete sig illa. Jag har svårt att förstå att så många människor beter sig så undfallande mot USA agerande.

    Här går den att se igen:

    http://svtplay.se/v/2805546/varldens_handelser/del_5_av_6?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2805546/sb,p152229,1,f,-1

    • tecknaren
      23 maj, 2012 at 15:29

      Den ökända Iran-Contras-affären som tvingade USA att sluta skicka pengar/vapen och CIA-stöd till Contras i Nicaragua för att försöka störta den lagligt valda socialistregeringen. Ronald Reagan var en otäck typ!

  3. 23 maj, 2012 at 17:06

    Jag har alltid undrat varför skulle Ryssen anfalla Sverige förutom när det gäller Hockey och andra sporter. Ryssen var ju nyligen i Globen och ”erövrade” Sverige med 3-7, tror inte att ett NATO medlemskap skulle ha hjälpt. Skulle vi däremot gå med i NATO skulle det nog inte ses med blida ögon på andra sidan Finska viken. Folkpartiet äventyrar Sveriges säkerhet.

    • 23 maj, 2012 at 17:33

      Jag tänkte oxo skriva det, vi har ju iaf ingen chans mot ryssarna.. :-P

  4. joakim
    23 maj, 2012 at 18:00

    Kan svensken inte bara få vara stillsamt ”pro-folkligt” amerikansk utan behöva delta i galna energi-krig som syftar till världsherravälde? Det finns ju flera olika USA nämligen. Vad hände med formell svensk neutralitet? Är det inte dags att återvända dit? Jag tror att en majoritet vill det..

  5. lingon
    23 maj, 2012 at 22:15

    Fö tycker jag nog att Jinges tolkning av folkpartistens uppfattning av det svenska folket känns tämligen träffande, i annat fall skulle vi nog haft en annan regering…

  6. Ant
    23 maj, 2012 at 23:59

    varför inte alliera oss med Ryssland istället, vi skulle bli ett supert hockeylag iaf.

    • 24 maj, 2012 at 03:40

      Nackdelen är väl att inte så många svenskar skulle platsa i det laget… :-I

      • Ant
        24 maj, 2012 at 09:23

        Sant, men ”vi” skulle vinna i alla fall.

Comments are closed.