17 svar till “Kan vapenvila i Syrien stoppa ISIS – USA:s absurda Syrienpolitik”

1. USA leds av den mest efterblivne presidenten i landets historia. Alla arabländer har de senaste tio åren upprustat sina arme’er som besatta, och dessa arme’er vill INTE sättas in mot andra muslimer. All Europeiska arme’er fortsätter att kraftigt nedrusta och nästan göra sig av med sina arme’er. Soldater från Saudiarabien och UAE tränar nu i Europa (så att de får lite lokalkännedom) tillsammans med NATO-soldater. IS-sympatisörer finns i Europa i tiotusental. Vi har nog all anledning att börja se om vårt eget hus.

2. Varför inte gå direkt på källan?
   ISIS lever inte i ett vacuum.
   Det finns krafter bakom som vi borde lära känna.

   AMERICA! ” YOU’VE BEEN HIJACKED BY ISRAEL!”
   http://www.youtube.com/watch?v=nwmZ4_j872I

3. Vad sägs om detta?
   Who Makes Up the ”Islamic Emirate”?
   by Thierry Meyssan
   http://www.voltairenet.org/article185364.html

   While Western public opinion is fed information about the constitution of a purported international coalition to fight against the ”Islamic Emirate”, the latter changes shape discreetly. Its principal officers are no longer Arab, but Georgian and Chinese. For Thierry Meyssan, this mutation shows that NATO ultimately intends to use the ”Islamic Emirate” in Russia and in China. Therefore, both countries must act now against the jihadists before they return to sow chaos in their countries of origin.

   Ett världskrig på gång? Det fjärde?
   Ska Norman Podhoretz få rätt?

   Amazon
   World War IV: The Long Struggle Against Islamofascism (Vintage) Paperback – September 23, 2008
   by Norman Podhoretz (Author)

   Commentary Magazine
   World War IV: How It Started, What It Means, and Why We Have to Win
   by Norman Podhoretz (

4. För ett par dagar sedan sände jag följande mail till Michael Winiarski, journalist på DN. Har ännu ej fått svar. (Har fått svar tidigare).

   Hej

   Har med intresse läst din artikel i DN idag. (http://www.dn.se/nyheter/varlden/enad-front-men-med-olika-motiv/)
   Du nämner inte vissa centrala förhållanden:
   -Att ISIS indirekt och direkt är en produkt av USA:s Mellanösternpolitik (direkt genom CIA-träning av terrorister i Jordanien);
   -Att huvudkraften i den väpnade terrorismen på marken sedan ett par år är Syriens armé, vad man än må tycka om Assad, som kanske inte är värre än de många diktatorer som USA stött eller varit med om att etablera genom att störta demokratiskt valda regeringar* (se nedan);
   -Att USA inte – medvetet – bett Syrien om tillstånd att bomba Syriens territorium.
   -Om USA menar allvar skulle man förstås arbeta för vapenvila mellan Syriens armé och de ”moderata rebellerna” (som sedan länge är tämligen svaga, enligt bl.a. Aron Lund).

   Fakta finns bl.a. i inlägg på min blogg (utsedd till årets politiska blogg av Cision):
   * http://jinge.se/allmant/obamas-moderata-rebeller-i-syrien-sluter-fred-med-isis.htm
   * http://jinge.se/mediekritik/vems-syften-tjanar-isis.htm

   * Jag tar mig friheten att eventuellt skriva ett blogginlägg om detta – och inbjuder dig att svara. Men först kommer att inlägg av Patrick Cockburn i frågan.

   * USA:s stödjer statskupper i demokratier.
   Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många militärkupper i demokratiska länder som USA. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
   -Mossadeq i Iran 1953;
   -Arbenz i Guatemala 1954;
   -Sukarno i Indonesien 1965;
   -Allende i Chile 1973;
   -Sihanouk i Kambodja 1970;
   -USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
   -USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
   -Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
   -Zelaya i Honduras 2009;
   -Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.

   Hälsningar

   Anders Romelsjö

   • Att de stödde egyptiska militärens statskupp mot Morsi tror jag inte. Obama samarbetar ju mycket med Muslimska Brödraskapet. För övrigt så var den statskuppen mer än befogad. Morsi införde ju islamisk diktatur och förföljelse av icke-muslimer.

     • Anledningen till att folket i Egypten ställde sig bakom kuppen mot Muslimska Brödraskapet var inte ’religiöst förtryck’, något som inte existerade i särskilt stor utsträckning, utan istället de ’ekonomiska reformer’ som Egypten tvingats till av IMF för att få lån därifrån.

       Det mest kritiska var att de statliga subventionerna på bränsle och bröd hade tagits bort/kraftigt reducerats vilket gjorde att den fattiga delen av befolkningen (i Egypten är detta minst 50 %) inte hade råd med det mest nödvändiga och då drog militären nytta av det allmänna missnöjet för att återta makten.

       Det ska också noteras att det ’sekulära’ förtryck den nya militärregimen infört är betydligt hårdare än det eventuella religiösa förtrycket var under Brödraskapet och sannolikt t o m värre än under Mubaraks era.

     • Kristna egyptier visade att ovärderliga museisamlingar hade vandaliserats av MB.
       Att Obama samarbetade med MB utesluter inte att någon annan gren av regimen hjälper militären. Israel föredrar nog militären.

5. Rysslands utrikesminister Lavrov betonar att kampen mot ISIS måste samordnas med Syriens militära insatser mot ISIS, godkännas av Syriens regering enligt FN-stadgan.
   Varför arbetar inte USA så?
   Menar USA egentligen allvar i kampen mot terrorismen?

6. Rörelser som Isis skapas och göds av imperialismen för att försvaga eller bli av med regeringarna som av olika anledningar vägrar infoga sig i den existerande världsekonomiska hegemoni. Rörelsen har två syften: dels att agera fotsoldater i kampen mot nämnda regeringar, dels att hållas upp och förevisas som ”monster” för att injaga skräck i den egna befolkningen och nöta ned allt krigsmotstånd, när strategin med fotsoldater misslyckats.

   Det sistnämnda var precis det som inträffat i Syrien,där fotsoldatsstrategin misslyckades. Om detta kan man läsa på hemsidan för föreningen Syriensolidaritet:

   ”Isis – den nya strategin
   Efter dessa bakslag i al-Qusayr och med gasvapnet tvingades Pentagons strateger att tänka om. Resultatet av den nya strategin blev Isis, en fruktansvärd grym och skräckinjagande rörelse som inte bara hotar människor i Syrien och Iraq utan i förlängningen även i USA och Europa. Det är ett effektivt propagandavapen.
   Den senast tiden har medierna varit fulla med bilder på och rapporter om de oöverträffade grymheter som Isis har gjort sig skyldig till. Det råder ingen tvekan om att Isis är en mycket otäck rörelse, men de bilder vi har sett den senaste tiden skiljer sig inte mycket från de som publicerats tidigare: kannibaler som skär ut och äter kroppsdelar, vanliga kommunanställda, vars enda brott var att de arbetade för kommunförvaltningen, som möter en våldsam död när de kastas ned från höga byggnader, rader av unga män, många av dem civila, som med händerna bakbundna fått en kula i nacken, andra halsarna avskurna.
   Islamofobi
   Genom att medvetet bevattna den islamofobiska ådra som finns i Västvärlden har USA också förmodligen denna gång lyckats finna viss tolerans för sina så kallade aktioner mot Isis, i själva verket angrepp på den Syriska nationen. Isis, som kan uttydas Islamiska staten i Iraq och Syrien, kallas också IS, Islamiska staten, eller Isil, Islamiska staten i Iraq och Levanten. Isis syfte sägs vara att upprätta ett ”kalifat”, det vill säga ett herravälde där de mest primitiva lagar ska gälla.
   Även om Obama framhöll i sitt tal att Isis varken är en stat eller har något att göra med islam, är den bild USA och Väst frammanat av Isis en rörelse med ambitionen at islamisera världen. Det har också varit viktigt att visa att Isis är ett hot speciellt mot kristna människor i regionen.
   I själva verket är Isis en del av USA:s och andra västländernas strategi att hetsa muslimer mot kristna, varje etniskt grupp mot någon annan och medmänniska mot medmänniska i syfte att härska genom att söndra.
   Medan vi förfasar oss över Isis framfart och diskuterar vilken eventuell wahabitisk rikting som styr gruppens ideologi laddar generalerna i Washington och Bryssel kanonerna för den stora slakten.

   http://www.syriensolidaritet.se/obama-hotar-syrien/”

   • Och RAF återvände nyss utan att ha bombat IS. Det kan vara så att det verkliga målet är en noflight zone riktad mot Assad medan man naggar IS lite i kanten för syns skull. Usa vill stärka/stärker moderata Syrienrebeller som man låtsas skall strida mot IS. I verkligheten kan samtliga vara avsedda mot Assad. Obama, heter det officiellt ’tvingades’ av saudierna att väpna rebellerna för att få saudierna med sig mot IS.
     Förra serien bluffar mot Syrien misslyckades nu kör man med ett mer komplicerat bedrägeri för att lättare lura allmänheten. Säkert har de något fult på gång i Ukraina när vintern är över.

     • Du tänker likadant som mig :-)

7. Jag tänkte att jag bara måste dela med mig av talibanernas senaste galenskaper :-) Ni kanske vet om att när talibanerna hade makten i Afghanistan så var alla män tvungna att ha skägg. De stackars Hazara’s som har dålig skäggväxt fick bära lösskägg. Detta är inget skämt eller påhitt. Nu börjar talibanerna ta över mer och mer i både Afghanistan och Pakistan och upprättar checkpoints helt öppet. Det nya de börjat med är att kolla folks hälar. När locals passerar en checkpoint måste de ta av sig skorna och visa hälarna och om hälen ”är fel” så skjuts de. En afghan anställd på vår camp måste nu åka till Pakistan med hela sin familj och han är riktigt orolig, för varken han eller de andra här vet hur talibanerna kräver att hälen ska se ut. Det är ju så tragikomiskt att man bara kan skratta åt det. Vilka idioter.

   • Verkar märkligt. Varförskjuts de? Vad har hälarna för betydelse? Är uppgiften en falsk smutskastning?

     • Nej, detta är inte ute i media ännu och knappast hos ISAF heller. Våra lokalanställda talade om detta för oss. De är lika konfunderade som vi. En av dom ska köra till Pakistan om ett par veckor med sin familj och han är riktigt orolig nu för han har inte en aning om varför talibanerna tittar på folks hälar och vad de går efter när de bestämmer sig för att avrätta eller inte avrätta folk. Håll utkik i nyheterna. Det kanske dyker upp nåt snart om det. Dråpligt att Hazara’s måste ha lösskägg. När talibanerna styrde och de inte hade skägg så avrättades de i regel inte utan fick två år i fängelse.

8. Afghanistan är ockuperat av en av jordklotets största skurkstater som mördar och lemlästar tusentals. Och gammal krigare? Pratar om hälar? Sen skjuts de. Lägg av säger jag bara inte ett vittnesbevis (Blogg eller nyhetsmedia). Förstår inte att sådant släpps igenom, låter som desinformation så det skriker om det.

   • Din kritik mot att ta in uppgifter om hälar är förståelig. Jag har bett ”Gammal krigare” om mer uppgifter i frågan. Lösskäggen kanske av samma kaliber.

   • Kjell, jag håller med dig vad gäller skurkstatens politik, men varför i hela världen skulle jag hitta på nåt så galet som det om hälarna och lösskäggen? Jag bara återger vad våra afghanska lokalanställda talat om för oss. Håll utkik i nyheterna, som jag tänker göra själv, så kanske det dyker upp nån artikel om det. Det med lösskäggen vet alla om som tillbringat en längre tid i Afghanistan. Landet består av flera olika folkgrupper, pashtuner, tajiker, uzbeker, kuchi’s och hazara’s. Hazarafolket är ättlingar till Djingis Khans mongoler och har således mycket dålig skäggväxt. Flera hazarer jag träffat hade lösskägg när talibanerna hade makten. En tolk vi hade tillbringade två år i fängelse för att han inte hade nåt skägg. Jag har tillbringat snart 8 år här nu och skulle kunna sitta en hel dag och berätta historier för som är så sjuka eller konstiga att ni inte skulle tro på ett ord. P.S. Anders, jag kan maila lite foton till dig om du vill. D.S.