De rödgröna backar

Nu har de borgerliga partierna 44 procent i opinions-
undersökningarna, plus Sverigedemokraternas 5,8 vilket tillsammans ger 49,8 procent. Om det vore val idag skulle Reinfeldt sitta kvar.

Socialdemokraterna backar 2,4 procent, något som inte uppvägs av Miljöpartiets uppgång, den enda som är statistiskt säkerställd. I undersökningen backar moderaterna något, men det var innan Vellingeskandalen så nu har de säkerligen tagit tillbaka en del från just Sverigedemokraterna, vilket möjligen syns i nästa opinionsundersökning.

Vilken effekt som de allra senaste socialdemokratiska turerna runt Bodström, som uppenbarligen fått löfte om ett års semester efter valet 2010, får på väljaropinionen är oklart. Man kan antagligen utgå ifrån att det inte direkt stärker väljarnas förtroende för Sahlin som statsministerkandidat.

Maud Olofssons roll i den växande skandalen med Vattenfall AB har ännu inte trängt igenom mediebruset, när den kommer dithän så kan den kanske påverka opinionen i en annan riktning.

Personligen är jag övertygad om att olika affärer får en allt större betydelse i hur folk värderar de olika partierna och därmed blocken. I nuläget så kan det kanske tyckas vara långsökt när man anar att vissa händelser får opinionsmässigt genomslag, men i takt med en alltmer ökad frekvens av

sifo

opinionsmätningar så blir jag bara alltmer förvissad om att det bara är antalet tillfrågade som gör att det inte syns mer än vad det gör.

Partiernas ideologi syns mindre och mindre för varje år som går, i alla fall om man undantar Sverigedemokraterna som vill slänga ut alla muslimska invandrare ur landet.

intressant Andra om: , , , , , , , svd ab dn ex gp

  21 comments for “De rödgröna backar

  1. Mange
    15 november, 2009 at 04:04

    Precis som jag misstänkte så har SD gynnats av allt ståhej kring dem efter Aftonbladets kampanj eller vad man nu ska kalla det. Rent allmänt så ger opinionsutvecklingen inga större skäl att fira. Även om det kan gå lite upp och ner mellan enskilda mätningar så är ju trenden rätt klar. S och V står och stampar på usla siffror. S har ju tom haft partikongress och fått en del uppmärksamhet i samband med det, men ökad uppmärksamhet kring S och Sahlin leder ju tydligen bara till tapp i opinionen. De enda som går fram i det rödgröna lägret är Mp som överhuvudtaget inte är ett vänsterparti. Jag vill inte måla fan på väggen, men fortsätter det så här så är det kört i valet. Situationen kan ju iofs räddas av att äckel-KD åker ur, men att man borde inte behöva förlita sig på sånt.

  2. nature
    15 november, 2009 at 08:54

    Vem blir först att registrera den ”Nya vänster”

  3. Kurt
    15 november, 2009 at 09:04

    Det mesta här i världen går ju i cykler. Så det är väl kanske ändå inte så förvånande att vi åter har ett starkt brunt politiskt block i Sverige. Men man hade väl kanske bara hoppats att cykeln skulle ha varit längre än 75 år. Uppenbarligen finns det många som anser att det inte finns något att lära av historien, eller att historien t o m bara är något som vi skapar själv just nu.

  4. Gripen
    15 november, 2009 at 09:32

    Jag tror på fullt allvar att Mona Sahil vill inte vinna valet, för det ser ut som hon och andra höga social demokrater saboterar på flit för sig. För de kan inte vara så inkompetenta.

    • angela a
      15 november, 2009 at 16:34

      Jo de är så inkompetenta ,och Mona Sahlin vill vinna valet hon är inte självkritisk nog för att inse att hon inte har kompetensen och atthon är diskvalificerad på grund av alla sina affärer. .För övrigt är det illa ställt med kompetensen hos många av de andra socialdemokraterna också.Kräv deras Cv så får Du svart på vitt.

  5. Andreas
    15 november, 2009 at 11:07

    Klart Mona vill bli statsminister, hon är riktigt maktkåt, annars hade hon aldrig hållt på med det hon gör efter alla skandaler och affärer. Att hon sen inte hamnar på tio-i-topp på IQ-listen kan hon ju inte hjälpa.

    Mona, Freddan och en massa andra borgare, simmar omkring i en skitig ankdamm i mitten. Problemet är att dom är så innehelvete rädda att stöta sig med någon. Mona vågar inte stöta sig med storfinansen (…som sossarna alltid festat runt med) och Freddan vill bli kompis med LO (…fast han säkert egentligen inget heller vill än att slakta LAS t.ex.). Det enda som kommer att hända är att Mona och Freddan kommer plaska lite mer på varandra än vanligt när valet kommer närmare.

    Problemet är att Mona dragit ner Ohly i sin skitiga ankdamm ihop med sina grönalgskompisar. Nu tycker jag det är dags vi drar upp Lasse ur skiten och får honom att satsa på riktig vänster.

    • Jakob
      15 november, 2009 at 12:30

      Det är absolut inte Monas fel att V är i koalition med S och MP, hon har gjort i princip allt i sin makt för att hålla V utanför. Hade man följt henne linje hade säkerligen såväl (S+MP) som (V) ha attraherat större grupper väljare då de haft en tydligare profil. Nu avskräcks mittenväljare från att rösta på S för att det indirekt är en röst på V liksom vänster-röstare avskräcks från att rösta på V eftersom det indirekt är en röst på S.

      • Andreas
        15 november, 2009 at 13:59

        Jakob, du har aldrig hört talas om taktik och strategi.

        Hela grejen som Mona körde med att först ”alliansa” med grönalgerna var pressa vänstern. Tyvärr lyckades hon ju också då vi fick gå med på eftergifter (…bugettak och annat shit). Blir der regering kommer bara utpressningen att fortsätta.

        Bättre hoppa av nu så kan Mona stå där…

        • Krille
          16 november, 2009 at 11:57

          Varför bli förvånad? Ohly och (V) deklarerade klart att de inte ville binda sig innan valet. Jag tycker det är magstarkt att sedan gnälla när (S) och (MP) då valde att gå vidare utan (V).

  6. Andreas
    15 november, 2009 at 14:01

    ”Samarbetet inom oppositionen har fått Ohly att sitta stilla i båten och inte presentera sin egen politiks som knappast kan vara densamma som Socialdemokraternas som gått till höger.. ”

    Och precis det är ju detta sossarna vill och så kommer dom att fortsätta ända fram till valdagen. Varför fattar ingen???

  7. 15 november, 2009 at 14:06

    Jag tror faktiskt att Jimmie Åkesson ska skicka blommor till alla muslimska föreningar runt om i landet..!
    Han är väl medveten att han kan få sitta i riksdagen på muslimernas bekostnad.

  8. Christer W
    15 november, 2009 at 14:23

    Länge har jag hävdat att SD tillväxt sker på de borgarligas bekostnad och att pratet om att den är lågutbildade arbetsklassen gått från s till SD är fel. Givetvis är det så att i många val har folk från arbetarklass alltid röstat borgerlig, det är dessa som nu går över till SD. Att Centern och KD nu ligger på gränsen till riksdagsspärren ger ju en viss indikation på det. Även Maud Olofssons reaktioner avseende SD tyder på det, hon och centerns ledning vet att de har bruna strömningar och att det gäller att stämma i bäcken. KD har ju inte lyckats särskilt väl med sin reaktionära politik, dessutom finns det i de religiösa normerna en hel del kolonialism, att omvända ”infödingar” var ett viktigt redskap för kolonialismen.
    Utvecklingen i Tyskland på 30-talet visar hur en sönderfallande borgerlighet ledde till att deras väljarkår gick till nazisterna, en väljarkår som hade betydande stor andel arbetare i sitt underlag, arbetare som aldrig hade kunnat tänka sig rösta efter klasstillhörighet.

    • el persson
      15 november, 2009 at 19:29

      Stämmer inte riktigt med förra valet, även om jag inte kan underbygga det för hela landet. Vill dock minnas att (sod) hade ganska svaga siffror i Ronneby tills de starka (s)-valkretsarna i Kallinge räknats. Där tappade (s) och rusade (sod).
      Det fanns faktiskt inte anledning för borgare med segervittring att gå till (sod).

      Även om jag alltså tror att (sod) tog en hel del missnöjda (s)-röster i förra valet kan det bli annorlunda idag. Jag skrev redan då att alliansen får se upp till nästa val för en del röster de fått från missnöjda (s)-väljare kan de lätt tappa tillbaka eller till (sod). Vidare kan en del traditionella borgerliga väljare som blivit missnöjda under valperioden proteströsta på (sod).
      Kanske det som väller upp i Skåne just nu?

    • ulf r
      15 november, 2009 at 19:38

      Stig Malm var mycket tydlig:
      1. gamla LO-medlemmar går visst till sd, pga det daltande de anser att man hålls med gentemot invandrare etc
      2. gamla LO-medlemmar kommer aldrig att rösta på kvinnan som leder deras gamla parti, alltså röstar de på parti med en man som partiledare
      Sören Holmberg, valprofessorn kan säkert analysera om någon frågade.

      • Christer W
        15 november, 2009 at 21:40

        Ulf R, att vara LO-medlem är en sak, det betyder inte per automatik att person i fråga är medlem i s eller vp eller sympatisör till dem. Den gruppen medlemmar kan mycket väl ha rösta på borgerligheten i val efter val och kanske till och med har en borgerlig bakgrund som har format dem. Det är dessa som jag menar är de som kan tänka sig att gå till SD, och visst är de arbetare men de ändå aldrig haft tillstymmelsen av socialistiska åsikter.
        Tyvärr sätter många likhetstecken mellan facklig tillhörighet och partipolitisk ställningstagande, men så enkel är inte världen.

        • ulf r
          16 november, 2009 at 00:08

          Menade inte heller LO – s eller v.
          Uttryckte ståndpunkter som kunde visa på möjliga s – sdvägar.
          8-10% av LO-kollektivet röstar moderat tror jag det var.
          Tror Stig M gav uttryck för en djup känsla hos många gråsossar – inte f-n skall en kärring styra.

          Det har forskats o skrivits avhandlingar i frågan:
          http://xxxxxx

  9. angela a
    15 november, 2009 at 16:42

    Det är övervägande vänsteranhängare på den här sajten,därför kommer mina moderata karameller kanske lämpligt.
    Alliansen är det enda alternativet för att Sverige skall komma helskinnade ur den globala finanskrisen.
    Det krävs kunskap och inget annat.Med Anders Borg och Fredrik Reinfeldt vid rodret kommer svenska arbetare äntligen att kunna spara lite av sina inkomster antingen genom banksparande eller med fastighetsköp.Detta kommer att vara lösningen för många tack vare jobbkattevdraget som ger 2-3000 i månaden för ett par som arbetar båda.Det har inte sedan 50-60talet varit så gynnsamt för svenska arbetare alla kategorier.

    • ulf r
      15 november, 2009 at 19:47

      Korrekt att de som arbetar har fått mer i lönekuvertet.
      Men att beskriva svenska folkets verklighet, vardag och ev ljusa framtid ur det perspektivet är som att tänka så långt som näsan räcker.
      Lycka till, angela.

  10. el persson
    15 november, 2009 at 17:02

    Om att världen går i cykler.
    Läste en gång en variant av den nämligen att historien upprepar sig om man inte lär sig något av den, men den går inte i samma spår.
    Så om man tror att man inte har något att lära av historien, eller att historien börjar idag, så lär man upprepa gjorda misstag på ett eller annat sätt.

    Däremot undrar jag lite över att vi ”åter har ett starkt brunt politiskt block i Sverige”, lika lite som jag skulle vilja påstå att vi har ett starkt rött block i Sverige. Sverige(o)Demokratena och Vänsterpartiet verkar ungefär lika starka.

    Har vi någonsin haft ett ”starkt brunt block” i Sverige? Enligt Wiki-SE fick nassarna 27000 röster som mest, kommunalvalet 1934, därtill fanns det väl några mindre partier i samma kulör.
    S(o)D är väl inte riktigt lika skitbruna som originalet, men bra mycket större. Fick ?160000 röster i valen 2006, en siffra som skulle fördubblas om SIFOs siffror av idag står sig.
    Men även om man kan se vissa influenser från S(o)D i övriga partier, innebär det inte att man kan räkna in dem i ett ”brunt block”.
    För skulle man tillämpa den metoden på 30-talets partier skulle man plötsligt påstå att Sverige hade nazistyre då, och det hade vi inte. Däremot mer eller mindre bruna missfärgningar av alla partier. Tänk på koncentrationslägren för radikala människor eller sterilisering av ”mindre värdefulla” folkelement. Vi slaktade dem inte, men de skulle hållas under kontroll och helst inte föröka sig. Brunt? Rött?
    Partierna på den tiden var däremot mer beredda på att ta strid med nassarna.

    Om IQ.
    En sak som retar mig när det gäller Mona-slakten är alla hänvisningar till hennes bristande IQ. Om man ser på gjorda dumheter borde väl i så fall Thomas B. anses vara på särskolenivå. Men aldrig ser jag någon ifrågasätta hans IQ. Men han är ju Man, och hon är ju Kvinna, och även om vi alla vet att kvinnor och män är jämlika så är ju männen jämlikare (och det kan väl inte Mona rå för?).
    Både Sahlin och Thomas är exempel på politiska broilers och verkar ha mycket lite känsla för världen utanför, även om de då och då gör besök i den. Den politiska positionen ser de som given och självklar – den har man ärvt, och arvegods har man rätt att handskas lite som man vill med. Ta t. ex. hur Thomas helt plötsligt blev justitieminister. Ministerierna går ju i släkten!
    Så riksdagen kan väl kvitta om man, som Thomas, har ett jobb att sköta oxå? Och ärligt talat: USA är väl inte mycket längre bort än Nacka, sett över Internet alltså? Man kan ju arbeta hemifrån numera. Dessutom finns det faktiskt regeringsledamöter som är bosatta i Högfors och Bankeryd. Hur lång tid tar det inte därifrån till Rosenbad?
    Växer man upp i ett ghetto, reellt eller mentalt, kommer man alltid att ha vissa brister i sin syn på omvärlden, som de som vuxit upp i omvärlden, eller ett annat ghetto, kan tolka som bristande IQ, EQ eller vilket Q man önskar. Se på så disparata exempel som SAP, Djursholm eller Israel. Praktexemplet är väl England: Europa är idag isolerat från världen pga tjocka i engelska kanalen.
    Sahlin lär nog ha ett IQ i nivå med de flesta i Sverige eller kommentatorerna på denna blogg.

    Politiskt har jag dock Perssonligen lika lågt förtroende för Sahlin som för Thomas.

  11. Gripen
    15 november, 2009 at 17:02

    Jag skulle beskriva mig som socialdemokratisk vänsterflygel, just nu skulel jag rösta på vänster partiet för att markera att jag vill att socialdemokraterna ska gå vänster ut.
    Om nu vänster partiet skulel gå mer vänster en vad jag skulel känna mig hemma i skulle jag fortfarande rösta på vänster partiet bara för att försöka flytt social demokraterna bort från ny liberalismen.

  12. Niklas Larsson
    16 november, 2009 at 00:42

    Jag tror tvärtom att SD gynnas av Vellinge-affären. Speciellt efter Schillingmans tillrättavisning & att det kan bli tal om tvång för alla kommuner att skriva kontrakt med migrationsverket. I Skåne innebär det att troligtvis att många M väljare förmodligen väljer SD. Min teori bara. Mvh

Comments are closed.