|
Nu skriver även Dagens Nyheter om det jag berättade igår om nya bosättningar. Jag skrev också att det är svårt att veta vilken roll USA spelar i dessa charader. Jag har läst åtskilliga ilskna artiklar om USA den senaste tiden i israeliska tidningar så kanske händer det trots allt en del. DN: ”Barack Obama gör ingen åtskillnad mellan judiska bosättningar på Västbanken och israeliska satsningar på att bebygga palestinska östra Jerusalem. Det har aktualiserats av ett nytt bosättarprojekt på traditionell Jerusalempalestinsk mark. USA betraktar inte östra Jerusalem som något annorlunda än en illegal kolonisering av Västbanken utifrån kravet på en frysning av all utbyggnad av bosättningarna. Det har källor inom Obamaadministrationen upplyst både Israel och den palestinska myndigheten PA om. Så inleder den liberala israeliska tidningen Haaretz en huvudartikel på måndagen. Därmed gav dessa Vita huset-källor ett klockrent svar på premiärminister Benjamin Netanyahus avvisande av alla restriktioner för israeliska bosättningar i den heliga staden.” Jag gissade att Benjamin Netanyahus utspel som jag berättade om igår kanske handlade om politisk taktik, eller också en eftergift är extremistpartierna i regeringen. Det är förstås svårt att veta, det kan ju också röra sig om en kombination av dessa motiv. Men om den amerikanska administrationen pekar med hela handen så kan det faktiskt bli en förändring. En annan sak är att EU givetvis ser på utvecklingen med visst intresse. Om USA agerar så blir det väldigt svårt för EU att framhärda i sin passiva roll. DN: ””Ligger ett krossat Israel verkligen i Amerikas bästa intresse?” är ett exempel på överhettade tidningsrubriker som förekommit på sistone. En förklaring som framförts är att Obama omger sig med en helt annan typ av rådgivare i Mellanösternfrågor än vad tidigare presidenter har gjort. Tidigare talades
|
mycket om ”den judiska lobbyn” eller ”Israellobbyn” i USA, som har påståtts driva praktiskt taget varje president i en riktning som i vått och torrt tagit Israels parti och på så sätt i praktiken omöjliggjort en palestinsk-israelisk fredsuppgörelse.” Det är förstås intressant att även Dagens Nyheter använder orden ”Den judiska lobbyn” om AIPAC i USA. Det är nämligen så att de svenska sionisterna som företräds av den svenska delen av samma lobby envist hävdar att bara genom att använda begreppet så gör man sig skyldig till antisemitism. Nu är således Dagens Nyheter en av de tidningar som dessa människor får skriva debattartiklar om framöver. Det gläder ett tigerhjärta. Men framförallt så ger det palestinierna en liten gnutta hopp.
i Andra om: Israel, Palestina, Bosättningar, Obama, USA, EU, FN, Ockupation, Mellanösternkonflikten, Netanyahu, Politik dn12 [tags]Israel, Palestina, Bosättningar, Obama, USA, EU, FN, Ockupation, Mellanösternkonflikten, Netanyahu, Politik[/tags]
|
16 svar till “Bra av Obama”
Jag har svårt att tro annat än djävulskap och falskspel när det gäller USA oavsett president.
Obamas tid vid makten har ju inte heller gett någon konkret förändring förutom ord. Ryssarna öppnade luftrummet för aggressionspakten NATOs transporter till Afghanistan (vilket iofs kan vara ett sätt att ge igen för Talibanerna och Al Qaida som USA byggde upp för att terrorisera ryssen)utan motsvarande eftergifter till Ryssland. USAs Vapenskrammel i Kaukasus och Balkan där två stora oljeledningar skall dras, fortsätter. För att inte tala om gröna lyktan för israel att starta krig mot Iran där Irans motattack kommer att dra in USA varpå israelerna lugnt kan åka hem och låta västmakterna fortsätta deras djävulskap och massmord i regionen med mera.
Obamas talskrivare har haft bråda dagar men lobbyn och krigsgarnityret bakom honom fortsätter, handling inte ord! Vad gäller €U väntar världen fortfarande på att de skall införa handelsembargo och på så sätt paralysera hela rasstatshelvetet och tvinga krigsförbrytarna till förhandlingar och tribunaler. Jag är skeptisk…
Idag har ännu en palestinier, 15 år, skjutits ihjäl av Israel.
Han kommer inte bli känd som Neda.
– Vad gäller €U väntar världen fortfarande på att de skall införa handelsembargo och …
.. istället får vi – enligt JPost – förbud mot bojkott:
European court: Israel boycotts are unlawful discrimination
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443852848&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
On Thursday, the Council of Europe’s European Court of Human Rights upheld a French ruling that it was illegal and discriminatory to boycott Israeli goods, and that making it illegal to call for a boycott of Israeli goods did not constitute a violation of one’s freedom of expression.
Varenda rättstänkande människa inser att det enda rätta är att bojkotta och bojkotta MER… :-)
Vilka idioter som utmärker sig så…
Om USA vill vända om och få tillbaka den knäckta rykte och popularitet efter Bush, så måste man ta seriösa åtgärder med radikala förändringar när det gäller olaga judiska bosättningar.
Det syns tydligt att världen har fått nog!
PS! Inte bara min Vivo-butik som inte vill ha tomater från Israel!
Så nu ska det bli olagligt att rekommendera bojkott? :-)
Fattar inte israelerna vad de håller på med?
Det är alltså förbjudet att bojkotta israeliska varor och förbjudet att uppmana till bojkott och detta förbud att uppmana är inte en inskränkning av yttrandefriheten.??
Det var det jävligaste. Säg, någon, att jag tolkat detta fel…
Precis som det är förbjudet i vissa länder att ifrågasätta vissa siffror när det gäller förintelsen…
”Det är alltså förbjudet att bojkotta israeliska varor och förbjudet att uppmana till bojkott och detta förbud att uppmana är inte en inskränkning av yttrandefriheten.??
Det var det jävligaste. Säg, någon, att jag tolkat detta fel…”
Det kanske rent av är ”anti-semitiskt” att bojkotta varor från rasstaten….
Testa att läsa innantill. Det handlar om att en borgmästare inte har rätt att låta staden bojkotta israeliska varor. Inte orimligt eftersom även judar i Frankrike troligtvis bidrar till de allmänna medlen.
Att olika intressegrupper kan få domstolar att fatta beslut i frågor är i sig inget märkligt. Men ska man hävda att det är olagligt att uppmana till bojkott, om så av politiska skäl, så är det en form av åsiktsförtryck.
Daniel #10,
Aha… Så förbudet gäller bara en viss borgmästare i en viss stad i Frankrike! — Tack för att du läser så bra!
Anna #11,
Se där! Det var alltså en domstol, liksom vilken sketdomstol som helst som dömde! Och jag som trodde…
Tack. Känner mig helt lugn nu. — Inget har hänt.
Biz!
1) Nä
2) Nä
:-)
Undrer om man får uppmana till att avstå från stöd till judiska terrorister?
Man hade embargo mot Serbien av politiska skäl.
Man hade embargo mot Iran.
Man förvandlade Irak till aska av politiska skäl.
Man bombade Afghanistan till stenåldern av politiska skäl.
Man bombade sönder Libanon 2006 där flera hundra civila dödades av politiska skäl.
Man bombade med fosfor ett inmurat folk i Gaza vilket land åts upp …av politiska skäl!
…
Jag var mot bojkott, även om det handlade om Israel. En extrem grupp ska bojkottas, en institution, ett parti. Men inte ett land med flera miljoner människor, tänkte jag.
Tyvärr, under bombningar av Gaza kunde man inse tydligt att Israel stödjer egna extrema grupper med alla medel: vapen, pengar och soldater. Alla institutioner jobbar mot samma mål – att äta upp marken under palestiniernas fötter. Alla partier som har vunnit i valet är extrema.
Så, därför bestämde jag mig att bojkotta.
Det är enda sätt efter allt man försökte. man kan inte vänta att israelernas samvete ska plötsligt utvecklas och att man ska börja släppa ambulanser till sjukhuset, folk till bönen i moské, barn till skola och att alla kan träffa sina kusiner som bor bakom berget.
Det finns israeler som gärna vill ge rätt och frihet till palestinier. Omöjligt att liknande människor inte existerar av möjliga 5-6-7 miljoner invånare. Men, tyvärr, de är mini-minoritet. Nästan osynliga och totalt obetydliga med sin kraft. Extremismen har segrat. Därför ska man bojkotta landet.