Bildts ”meriter” hinner ifatt honom

Uppenbarligen väcker den svenska varianten av en ”Medium size dog with big dog attitude” känslor, nu har jag nåtts av så pass många meddelanden om saken så jag förstår att Carl Bildts rykte är förstört för evig tid även ute i Europa.

Det har inkommit ett antal meddelanden på olika vägar, men endast ett av dessa går att återge här på hemsidan, och det är en bloggkommentar som skrevs sent igår kväll där en kvinna hävdade ”…alla vet att han var vän med Slobodan Milosevic och Karadzic det var han som hjälpte ut Biljana Plavsic från det svenska fängelset… Jag har givetvis inte kunnat kontrollera sakligheten i påståendet men med tanke på vad som uppdagats i efterhand, och affärerna där han representerat Lundin Oil så inser även Fredrik Reinfeldt att Carl Bildt enbart är en belastning för Sverige och den svenska regeringen.

SVT: ”Florence Hartman, fd talesperson för krigsförbrytartribunalen för Jugoslavien, gick till hård attack mot utrikesminister Carl Bildt, (M), under hans besök i Sarajevo i dag. Bildt var i Sarajevo för att delta vid minnesstunden för krigsoffren i Bosnienkriget.

-Jag förstår inte varför Bildt är här. Han ska inte vara här i dag. Han förtjänar inte att vara här, sade Hartman sedan hon träffat Bildt på en av Sarajevos huvudgator där 11.541 tomma stolar hade placerats ut för att hedra de civila krigsoffren i Sarajevo.

Bildt vände Hartman ryggen och ville inte diskutera med henne.”

Alla svenskar vet att Carl Bildt ofta har en så arrogant framtoning att till och med en gråsten kan bli fly förbannad, att han ska vara Sveriges representant är svårsmält för många, framförallt när alla tror att han är det för att förstärka sina egna affärsmöjligheter, något som jag var inne på igår när jag skrev att han är en handelsresande i krig.

SVT: ”Florence Hartman var på plats i Sarajevo tillsammans med brittiske journalisten Ed Vulliamy. Han fick pulitzer-priset för sin rapportering om kriget. Vulliamy anslöt till Hartmans kritik.

-Alla vet att i tre långa, blodiga år var denna slakt i tysthet tolererad av den internationella diplomatkåren, de så kallade politikerna. Nu fortsätter de här med sitt spel.

-Jag tycker att det, för folk som var involverade i den processen, är rätt magstarkt att vara här, om jag ska vara ärlig. Om de inte har kommit för att be om ursäkt, från djupet av sina hjärtan, till Bosniens folk och de dödas spöken, sade Ed Vulliamy.”

Personligen så upphör jag aldrig att förvånas över Reinfeldts oförmåga att rekrytera ministrar. Jag tänker inte upprepa alla hans misslyckanden igen, i vart fall inte här och nu, men jag konstaterar att vår statsminister saknar en del alldeles nödvändiga egenskaper, eller så är det så illa som många påstår, att hans egen arrogans är i nivå med Carl Bildts. Oavsett hur det nu är med detta, det är vi som bor i landet som betalar priset. Frågan är hur högt priset blir för moderaterna och alliansen?

it Andra om: , , , , , , , , , , svt sr dn12 ab123 svd123 gp

  29 comments for “Bildts ”meriter” hinner ifatt honom

  1. Sara G
    7 april, 2012 at 09:02

    Carl Bildts starka internationella ställning är en inrikespolitisk myt som
    han själv gärna upprätthåller genom att flyga härs och tvärs i världen
    med regeringsplanet och mingla med världens ledare.
    Han bränner på det sätter 23 000 kr/dag.
    Det är uppe i flera miljoner nu.
    Bildt säger han att planet kostar lika mycket när det står, eftersom flygpersonalen har
    har månadslön.
    Men bränslekostnader och att ställa planet på olika flygplatser runt i världen lär kosta en hel del, hur mycket blir det egentligen kan man undra?
    Dessutom är det en viktig miljöfråga, något som Bildt och de andra moderaterna
    verkar välja att strunta i. Regeringen Reinfeldt är den regering som flyger mer med regeringsplanet än någon annan regering tidigare gjort .

    Efter Bildts olika korkade undanflykter kan man ibland undra
    hur är det står till med
    den mångomtalade intelligens?
    Jag skulle iställenormt kalla hans göranden och låtanden –
    ett uttryck för en enorm arrogant ignorans – och absolut inget annat.

    • Anna - Maria Andersson
      7 april, 2012 at 12:17

      Minnet är kort: Carl Bildt satte igång fredsarbetet när mangegen var krattad och han hade sitt på det torra vad det gäller en redig inkomst. Journalisthögern som satte alliansen vid makten
      har varit papegojor till regeringsmakten.
      Den undersökande, granskande journalismen vart finns den?

  2. Sara G
    7 april, 2012 at 09:12

    Rättelse: 23.000 per flygtimme kostar regeringsplanet. Istället kalla hans göranden och—

  3. ullo
    7 april, 2012 at 09:31

    Ja, våran Calle Bildt är nog mer överlevare och ordbajsare än sakkunnig i de frågor som han ställs inför. Det han hasplar ur sig i medierna som borde uppfattas som sakkunnigt och faktaupplysande har medierna redan förmedlat, långt tidigare. Det finns inget av värde i det han framför utan det han framför har inte större värde än vad sportpanelen har i tv 1 på måndagsmorgnarna. Det han framför har han säker hämtat från medierna. Nej en lite mindre kostym och något lägre tonart skulle gagna honom. Det är liksom en viss skillnad på Calle och Lennart Eliasson…..

    • G E
      7 april, 2012 at 10:36

      Vem Calle är vet vi, men vem är Lennart Eliasson?

      • 7 april, 2012 at 10:43

        Jag skulle tro att skribenten menar Jan Eliasson.

    • ullo
      7 april, 2012 at 18:23

      Förlåt. Inte Lennart Eliasson utan så klart Jan Eliasson. En mycket kunnig person som dessutom inte är arrogant med ett stort erkännande av världens viktigaste ledare. Nej vår Calle B han är alltför uppblåst i sitt högmod vilket troligen gör att han glömmer bort väsentligheterna i sitt uppdrag. Det kanske är viktigare att se vacker ut och tala på ett konstlat sätt än att vara kunnig i sitt uppdrag.

  4. nils flores
    7 april, 2012 at 10:30

    Jag är övertygad om att Carl Bildt och hans taktiska ljugande och feghet kommer att presenteras i media inom de närmast kommande åren. Han är ett bra exempel på den omoral, falskhet och korruption som det ”heliga” Sverige egentligen representerar. Mannen har tacklat media bra genom åren men sanningen om hans omoral kommer att komma fram…

  5. Putte
    7 april, 2012 at 10:44

    Borde vara mer klädsamt om Xxxxxx Yyyyyy rapporterade om vilken stat som beväpnade, tränade och utbildade Serbiens soldater till att döda Muslimer. Tala också om vilken tidning som hyllade Breiviks insatser och ”klarsynta” manifest om muslimer.

    Skulle ge lite balans i synen på ondskan.

    • 7 april, 2012 at 10:47

      Personligen undrar jag om du kan svära dig fri från ondskan? Hittar jag fler texter som inte följer reglerna för kommentarer så hamnar dina texter i fortsättningen i den binära världsrymden.

  6. Edi
    7 april, 2012 at 11:30

    Fungerande mejladress ett krav / Jinge

  7. Per-Ove Lindström
    7 april, 2012 at 11:35

    Ett av de stora mysterierna inom svensk politik är varför Reinfeldt utnämnde Bildt till utrikesminister. Det är ju ingen hemlighet att Reinfeldt närmast avskyr Bildt efter den utskällning han fick 1995 inför riksdagsgruppen sedan han hade kritiserat Bildt och hans dåvarande gäng. Så Reinfeldt om någon borde vara väl medveten om Bildts tillkortakommanden som hans arrogans, översittarattityd och hans lögnaktighet.
    Bildt borde vara den sista person som Reinfeldt skulle välja, ändå gör han det.
    Har någon en bra förklaring?

    • 7 april, 2012 at 12:04

      Bildt kanske kände till nåt han inte borde?

      • Per-Ove Lindström
        7 april, 2012 at 12:25

        Ja, helt uppenbart är att Reinfeldt tvingades utse Bildt. Men vem hade den makten? Är det för långsökt att spekulera i att en stormakt gav Reinfeldt en vink? En mycket trogen Nato-vän i hjärtat av Rosenbad vars meritlista går tillbaka till ubåtshysterin.

        • 7 april, 2012 at 12:36

          Man behöver inte spekulera tycker jag, han är utrikesminister nu och springer USA:s ärenden på heltid. Thats it..

          • el Persson
            7 april, 2012 at 13:37

            Är det inte USA som har varit Carls arbetsgivare hela tiden? Alldeles oavsett vilka jobb han synes ha haft haft.

    • nils flores
      7 april, 2012 at 12:48

      Det är intressant. Personligen tror jag att Reinfeldt utsedde Bildt för att undslippa inre splittringar i partiet men även på grund av att det inte fanns/finns någon annan moderat som har ett, om ännu väldigt tunt, internationellt anseende (även om Bildts anseende endast grundar sig på xxxxxxxxxxx och lögner). I dag ser man tydligt hur blek vår statsminister Reinfeldt egentligen är som politiker och man kan ana hans ångest av de beslut han gjorde.
      Jag tror Reinfeldt är väl medveten om att Bildts garderob av tveksamt moraliskt handlande, samt det faktum att han ständigt ljuger det svenska folket rakt i ansiktet utan att ens tveka en sekund, kommer att falla ut i media inom kort och resultera i att moderaterna förlorar många väljare. Det är förmodligen anledningen till varför Reinfeldt ser så gråtfärdig ut varje gång han framträder nu för tiden.

      • 7 april, 2012 at 13:29

        Även om jag tror att din anklagelse är korrekt så stryker jag den. Du kan inte bevisa den, men hade du valt ett mindre offensivt uttryck så hade vi alla kunnat hålla med dig till 100%, men det går inte när det gäller obevisade påståenden. Inte ens när det gäller CB.

    • Kamelsilen
      7 april, 2012 at 22:20

      Reinfeldt tänkte väl att han måste ha någon som kunde matcha Göran Perssons olidliga
      uppblåsthet, och frågan är om det inte lyckades.

  8. Leif Kjellberg
    7 april, 2012 at 14:57

    Nu tror jag inte att Calle Teflon kommer undan längre.
    Min gissning är att han innan, låt oss säga, midsommar är förre utrikesministern Carl Bildt.

  9. Sara G
    7 april, 2012 at 14:59

    Det skrivs väldigt lite om Bildts trovärdighet som förhandlare med Etiopien i fallet Schibbye/Persson. I Skavlan jämförde han de två journalisterna med tusentals andra svenskar som sitter fängslade världen över, såsom ett flertal våldsverkare och narkotikabrottslingar.
    Undanflykter, lögner eller att inte svara på någon fråga, utan på något helt annat, är Bildts sedvanliga taktik.
    Och i synnerhet i det här fallet, eftersom de fängslade journalisternas ärende var att undersöka Bildts roll i Lundin Oils styrelse.
    Ett är då säkert, Bildt anstränger sig nog inte över hövan att få hem de två.

    För övrigt såg jag att någon tagit bort Bildts huvud på ett foto över Lundin Oils styrelsen, men behållit kroppen. Bara satt dit ett annat huvud.

    • Sara G
      7 april, 2012 at 17:05

      Man kunde jämföra två bilder, före och efter. Bara så ni vet…

      • Leif Kjellberg
        7 april, 2012 at 18:21

        Obetalbar komik mitt i eländet:-)
        Jag har lagt ut länken förut och hoppas inte Jinge misstycker, eller bara misstycker lite, att jag gör det igen.
        http://www.expressen.se/nyheter/har-forsvann-bildt/

      • Leif Kjellberg
        7 april, 2012 at 18:41

        Väl att märka kommer dessa två bilder från Lundins egen hemsida och bör alltså vara Lundins ”officiella” grupporträtt av styrelsen.
        Att Bildt på bästa Stalin-maner retuscherades bort från bilden då han blev utrikesminister måste betyda att man hos Lindin inte ansåg att detta var ett passande sällskap för landets utrikesminister.
        Jag vågar anta att C B känner till historien om bilden, men att den troligen inte retuscherades på hans uttryckliga begäran. Så illa dum är han förmodligen inte.

  10. Per-Ove Lindström
    7 april, 2012 at 16:38

    Jag tror att svaret på varför Reinfeldt utsåg Bildt finns i denna artikel.
    http://www.xxx
    Bildt och Reinfeldt reste till Bilderberggruppens möte tre månader före valet 1996. Där fick nog, om man får spekulera, Reinfeldt höra att man gärna såg Bildt som utrikesminister efter en valseger.

    • 7 april, 2012 at 16:44

      Jag tror att det är är kvalificerat trams, undrar om det inte är strålhattsvarning på dig. Bilderberggruppen är inte så mäktig. Fast de gillar väl den här sortens reklam. Det är alltid en massa folk som surrar om dem, men ytterst få kan presentera en orsak till varför de skulle ha sådan makt, och VILKA de har makt över..

      • Per-Ove Lindström
        7 april, 2012 at 19:43

        Jag tror inte att Bilderberggruppen i sig har någon makt, men den tillhandahåller en miljö där unga lovande politiker får träffa erfarna avsuttna män med långårig erfarenhet från regeringsarbete och diplomati.
        T ex var Mona Sahlin inbjuden till Bilderbergmötet 1995 då alla trodde hon skulle bli ny statsminister, men så blev nu det inte.
        Sen kan man fundera över varför Ines Uusmann stod på inbjudningslistan 1995.

        • 7 april, 2012 at 20:04

          Jag vet inte, jag var med och fotograferade ett möte på 70-talet, jag fick intrycket att det inte fanns några permanenta medlemmar och att man bjöd in politiker från olika grupper för diskussioner och allmänt spånande om samhället – utan protokoll och sekreterare. Men som sagt, jag bara tog bilder men jag tvivlar på foliehattarnas ”analys”.

  11. nisse
    7 april, 2012 at 22:37

    min fasta övertygelse är att Bildt är en äkta xxxxxxx som helt saknar medkänsla för andra än sig själv

    vart man än kommer som svensk får man skämmas för Bildts felkalibrerade kompass och nära vänskap med tvivelaktiga filurer som Milosevic och Mladic

    Sverige och svenska folket förtjänar en hederlig och moraliskt högstående utrikesminister, inte en uppblåst xxxxxxxx som anser att Milosevic är en gemytlig och fin karl

Comments are closed.