|
Idag har Svenska Dagbladet ett par artiklar som på ett bra sätt förklarar och åskådliggör orsakerna till de nuvarande händelserna i Kaukasus. Simon Bynert har i en artikel gjort en lika lättfattlig som strukturerad genomgång av bakgrunden, en sammanfattning som växer och förtydligas med Torgny Hinnemos debattartikel på SvD Brännpunkt. Det som gör mest intryck på mig är förklaringen om hur Kaukasus berg och dalar delat upp befolkningen i ett antal olika enklaver, det har blivit ett antal mindre befolkningsgrupper med skiftande språk, etnicitet, kultur och religion. Alla som har ambitionen att behärska och kontrollera ett sådant område stöter på väsentliga problem, något som man tidigare också kunnat se exempel på i lilla Schweiz. Numera tillhör väl alplandet ett av Europas stabilaste men så har det inte alltid varit. Vi kan antagligen se samma sorts uppdelning här i Skandinavien även om de olika geografiskt betingade regionerna numera är tämligen utsuddade. Men ett exempel som jag gärna tar upp är förstås de språkliga rester som fortfarande finns, exemplet med Älvdalen och Älvdalskan är en mycket tydlig rest av sådan isolering. Den som läser detta – och som förstår Älvdalska kan räcka upp en hand. Det finns sannolikt någon eller några i Älvdalen som läser denna text, men vi andra drygt 99 procenten av befolkningen förstår – ingenting. Det säger sig antagligen självt att en region med sådan spridning av språk, etnicitet, kultur och religion är svårkontrollerad. När Georgien bröt sig ut ur det gamla Sovjetunionen så var majoriteten av folken som levde i Sydossetien och Abchazien inte alls speciellt glada åt detta. De såg Sovjet, eller det nuvarande Ryssland, som sin enda beskyddare, något som senare blivit alltmer tydligt när de velat bryta sig loss från Georgien och dess USA-sponsrade ledare Mikheil Saakasjvili som nu helt förlorat möjligheten att behålla dessa utbrytare. Men alla förstår inte att frågan är komplicerad och mångfacetterad. Den som borde begripa mest går andras ärenden och istället för att bringa klarhet så sprids dimridåer av oanat |
slag. Ryssland med Medvedev och Putins roll i konflikten får Carl Bildt att ta till en slående liknelse. Carl Bildt på sin hemsida: ”Och vi har anledning att minnas hur Hitler för lite mer än ett halvt sekel sedan använde just denna doktrin för att underminera och anfalla betydande delar av Centraleuropa.” Jag försöker dra mig till minnes om Bildt någonsin använt den sortens analogi när det gäller USA:s agerande i nutid i Irak och Afghanistan? Har han talat om Israels etniska rensning av Palestina i liknande ordalag? Nej givetvis inte, man förtalar inte dem vars ärenden man springer. Egentligen borde man kanske inte bry sig med tanke på att Bildts framtid som politiker definitivt är över senast om två år i samband med valet. Problemet är förstås att medborgarnas uppfattning om politiker i allmänhet påverkas dramatiskt av den här sortens manipulation. Om nästa utrikesminister är en hederlig och rättskaffens människa som vill fjärma sig från desinformation, kommer då vederbörande att bli trodd? Så problemet är dubbelt. Folk har anledning att misstro media, men dessvärre så måste man misstro även politiker. Något som, om det hade varit i Kaukasus, kunnat leda till väpnad konflikt. Uppdatering: Nu visar det sig att USA hjälper Georgien att flyga hem trupper från Irak till Georgien – i amerikanska trupptransportplan. Det lär nog betyda att irritationen mellan stormakterna eskaleras ytterligare. Sveriges utrikesminister gillar nog saken beroende på inställningen till USA… Anknyter: SvD12 AB1 Dbl Pol DN12 Magnus Ahlkvist om Ohlys Gnestatal Andra om: Bildt, Desinformation, Kaukasus, Ryssland, Hitler, Saakasjvili, Sydossetien, Abchazien, Georgien, Olja, Bush, Politik [tags]Bildt, Desinformation, Kaukasus, Ryssland, Hitler, Saakasjvili, Sydossetien, Abchazien, Georgien, Olja, Bush, Politik[/tags] |
32 svar till “Bildt har tappat greppet”
Källa behövs. Skriv om! / Jinge
Att bildt inte är konsekvent är ju ganska väntat, men jag tror (en gissning) att folkpartiet tycker att det här kriget gynnar deras sak. Då dom kan visa att ryssen är farlig, och att vi måste öka vårt försvar, gå med i nato samt låta det fantastiska stöveltrampet ljuda på våra gator.
Alla vet ju folkpartiets linje till nato, och Björklunds inställning till krig. Man ska hasta sig in i dom, helst i första ledet så att man inte missar något.
Det verkar nu som om Ryssland har tagit över också de 40% av Sydossetien som bebos av georgier, skriver Guardian idag. Jag har svårt att tänka mig att den georgiska civilbefolkningen vågar stanna där nu.
Vitalij Tjurkin, Rysslands FN-ambassadör, har också uttalat sig i FNs säkerhetsråd att Ryssland önskar byta ut regeringen i Georgien.
Det är givetvis typiskt för krigsförespråkaren Carl Bildt. han har stått på barrikaderna för USA:s slakt av muslimer i Irak och Afghanistan, nu fortsätter han att föra USA:s talan mot ryssen.
Han är en patetisk fjant!
Vissa trodde att Carl Bildt hade lärt sig något av sina internationella uppdrag, men det enda var hur man ska tjäna pengar genom att ha den åsikten som är mest lukrativ. Ryssland olja är änå bra, tycker han.
Vad Bildt och hans meningsfränder vägrat inse är att Ryssland inte tänker låta sig förödmjukas mera. Väst har tränat och utrustat de Georgiska trupperna. Bildt och hans meningsfränder trodde att ryssarna skulle fly Sydossetien med svansen mellan benen. De misstog sig!
Bildt visar gång på gång på bristande förmåga att göra korrekta analyser och förstå konsekvenserna av sitt agerande. När han jämför ryssarna handlande med Hitlers metoder så visar han på oerhört dåligt omdöme och okontrollerad frustration! Man skulle kunna tro att ryssarna invaderat Gotland! Hans agerande är oroande då han som utrikesminister måste ha en kontinuerlig kontakt och dialog med grannen i öster. Vare sig han vill detta eller inte.
Det finns skäl att ifrågasätta Bildts kapacitet! Något som Göran Persson uppenbarligen insåg. Hans omdöme om Bildt känns alltmer träffande: ”Han är så jävla dålig….”.
Georgien prova att anfalla när det var OS !Tyvärr lyckades dom inte .Nu riskerar dom förlora 2 områden .Georgien hoppades nog på ett snabbt krig och sedan ett inkompitent FN som skulle gräva ner konflikten i resolutioner..Tyvärr för Georgien så har Ryssland lärt sig hur man utför ett modernt krig.USA lärde dom det i första GUlfkriget.Infrastrukturen är lika viktig som fronten.Och därför förstör man nu Georgiens möjligheter att föra krig.Kalle Tavla som värnade så mycket om kosovo Albanernas rätt till ett land verkar inte gilla att Syd Ossetien får välja hur dom vill leva.
Kan inte förstå att jag gjorde det ofantliga misstaget och röstade på alliansen….höjden på inkompetent, ignorant och oinsatt utrikesminister som Bildt får man sannerligen leta efter. Likt en gammal papegoja från kalla krigets tidsålder upprepar han samma mantra om att allt ont härstammar från Ryssland…..om Sverige ska ha någon som helst trovärdighet i omvärlden bör man göra sig av med Bildt fortare än kvickt och kanske utse han till ambassadör i Mauretanien elr någon annan strategisk viktig ort där han kan fortsätta kraxa sitt olycksbådande mantra och leva i en svunnen tid….
Georgien startade kriget genom att döda ryssar sen långt tillbaka i Osettien för att dem inte vill ha nån ryssar där. Dödandet pågick även under Stalins tid. Samma sak hände i Kosovo där albanerna dödade serber. Man kan gemföra detta kriget nu som kosovo kriget. Ryssarna försöker bara hjälpa ryssarna som är boende i Osettia. Samma sak gjorde serberna. I stället för att folk ska kommentera hur sjukt detta är så råder jag er att ta reda på fakta. Det går så mycket lägner om serberna och ryssarna, Vi hängs ut av media som människor som bara vill döda men så är inte fallet, vi försöker bara hjälpa vårt folk som blivit dödade av georgier och albaner.
Och jag tycker verkligen inte att Bildt ska blanda sig i vårt och gemföra oss med Hitler.
Kort sagt, vi behöver inte uppdela världen mera bara för att vissa har ideologiska anledningar att göra det. Det bringar inte fred till världen.
Att förvägra regioner självstyre gör inte heller situationen fredligare.
Västs dubbelmoral bringar inga fria och rättvisa val. Det leder inte till en rättvis värld. Så länge man går stormaktens ärenden så är diktatur okej visar dom bara. Men betydligt friare länder får inte kritisera sanningshalten eller agerandet av västvärldens handlingar.
Att vi har sådana som Bildt och Reinfeldt som ledare visar ju bara hur mycket det skiljer mellan högern och sossarna, men lyckas de hjärntvätta folket? Nog för att det finns mycket rysskräck hos sossarna också. Men de som säger ”det är så liten skillnad” har nog aldrig tittat på utrikespolitiken. Den lilla skillnaden var ju dessutom solklar illusion från första början.
När han var i Georgien i våras visade han ju också att han inte har respekt för den Georgiska oppositionen (I Tibilsi) och hur partisk samt allierad han är med sin vän Saakashvili, genom att kalla valet demokratiskt samt rättvist och att kritisera oppositionen i Georgisk TV. Inledningvis rapporterades det här att valet hade vissa brister, men ändå rättvist, men det stämmer inte riktigt med andra observatörers uttalanden och senare uttalanden av OSSE. Där sade dom att det fanns indikationer att det förekom valfusk, icke kompletta röstlängder och rösträkningen ska inte gått rätt till heller.
I den slutliga rapporten sade dom att deras rättssystem och byråkrater inte tog anmälningar om ogentligheter seriöst.
Det är vad väst stödjer och dessutom säger Bildt att Georgien är redo för Natomedlemskap, på regeringens egna hemsida no less.
Det är denna dubbelmoral som skadar oss idag, det är som att vi inte förstår att det finns människor av andra åsikter. Dessutom kan vi inte förstå varför de har andra åsikter verkar det som, iaf om man är folkpartist eller moderat.
Fast inget av detta rättfärdigar Rysslands beteende, men har trotts allt ett fredsbevarande mandat att ge Sydosstierna skydd och det är väl egentligen bara det dom har att stödja sig på.
Men västs kritik ger inte så stort inslag när vi stöder ena krigsförbrytaren och kritiserar den andre. Och för propagandakrig mot folk och nationer som inte ens begått några brott.
Nu hamna inläggen i fel ordning. Hur som helst, Bildt kritiserade oppositionen i Georgisk TV innan rösterna var färdigräknade och det var i ett val som hade många ogentligheter.
Han blundar för ogentligheter bara för att de är västorienterade i sina utrikespolitiska relationer. Det sänder inte bra signaler till världen. Inte heller visar han på någon respekt för demokrati eller opposionella genom hans agerande.
Carl ”katastrofen” Bildt.
Hela situation kan jämnföras med den Serbiens attack på Kosovo och Natos inblanding. Vi behöver bara bytta aktörernas namn. Serbien=Gerorgien, Kosovo=en utbrytar provins jag inte kan stava till och aldrig hört talas om före detta och Nato=ryssland.
Situationerna är slående likt varandra.
Jag får en känsla om att världen styrs av ett gäng femåringar som slåss om leksaker i sandlådan.
Ryssarna gjorde fel men så gjorde Georgien och 2 fel blir aldrig 1 rätt.
Calle och Fredrik hoppar blindt på den georgiska propogandan och visar att de är inte mogna att vara ledare för ett land.
Och slutligen Georgiens president måste vara totalt pantad. Han måtse trott att ryssland var händelse paralyserat för Putin var i Beijing och tittade på OS och att väst skulle springa till undsättning, så fort som möjligt. Men väst ledare höllsig lugna över hela helgen för att mötas nu på måndag. Så helges fiske stunder var mer viktiga en georgiens situation.
Jag ser Bildt som en säkerhetsrisk för oss svenskar. Alla bildts(skall vara små bokstäver) tavlor som gett hans karriär bör nu synas. Vill vi på ngt sätt reta björnen och på ngt sätt rusta upp ? Då gör vi rätt att ha kvar bildt. Jag tycker jag efter två dagars tittande på båda sidors rapportering fått en helt annan bild av situationen än tavlan bildt gett. Är inte detta ett dåligt betyg till våra ledande utrikes politiker?
Ja, redan som liten ubåtsjägare var Bildt inte bara lögnaktig utan drev en riskabel politik som redan då kunde skada
relationerna till främmande makt.
Han är en riktig otäck gubbf–n, greve Bildt och precis som Osama bin Laden köpt av USA.
Det lilla förtroende jag haft för Bildt har helt föverkats. Droppen var när han i en kommentar till uppgiften att Karadzic haft en överenskommelse med USA genom Holdbrook om att gå fri från Haag i utbyte att Karadzic drog sig tillbaka från politiken. Bildt svarade att Karadzic ljög och att någon sådan överenskommelse inte fanns. Hur fan kan Bildt veta det??? Har han setat med Holdbrook 7/24 och lyssnat på varje samtal. Rätt svarat av en utrikesminister är naturligtvis: ”Min bild av Karadzic är av en otrevlig och lögnaktig man, men om ett sådant avtal finns eller funnits kan jag inte uttala mig om. Vilken ironi om det nu skulle visa sig vara sant att ett sådant avtal funnits. Ridå. Bildt börjar mer och mer bli en belastning för Sverige. Tur att han försvinner från utrikespolitiken vid nästa val.
Hur kan du skriva Bildt har tappat greppet, han har ju för fasen inte varit något annat än ett politiskt stolpskott. Dessvärre måste jag tillstå att jag trodde länge ingen kunde överträffa honom. Men Reinfeldt visar nu att det är fullt möjligt.
Efter dessa herrar kan väl knappast inte borgarna och moderaterna lyckas få fram någon som är värre, eller?
Carl Bildt måste vara en av de mest olämpliga politiker som finns idag. T o m hökar som Dick Cheney i USA framstår som balanserade och ärliga i jämförelse.
Vad gäller konflikten så tycker jag det är konstigt att högermedia pratar om Georgien mot Ryssland. I själva verket är det Georgien mot Sydossetien / Abchazien. De sistnämda har fått militärt stöd av Ryssland som självklart inte vill se regionen destabiliseras ytterliggare.
Om sedan folken i Sydossetien / Abchazien väljer att införlivas i Ryska Federationen istället för Georgien så måste de väl få göra det utan att NATO lägger sig i.
Den stora skandalen är att inte FN ingrep tidigt för att stoppa den georgiska aggressionen mot ett folk som endast önskar frihet.
Jag kan drifta mig till att tolka de efterkommande kommentarerna att jag har fyra till kollegor. Därför kan jag inte låta bli att berätta att Bildt kunde redan efter ngr timmar berätta vilka det var som flög in i Twin tower i New York den ödestinna dagen 9/11. Han beskrev detta i Aftonbladet. Det som gör mig så konfunderad är att hur kan han vara så säker på allt??? Ev har detta diskutetarats redan men för er som inte visste det kan det vara intressant betraktelse om våran Utrikesminister utomordentliga kunskaper.
Målet för Ryssland är att införliva Georgien. USA lär inte protestera, de är mitt uppe i en valkampanj och väljarna vill nog inte se fler döda soldater på bortaplan just nu..
@Martin:
Georgierna är naturligtvis inga duvungar, men glöm inte att ett par hundra tusen av dem fördrevs från Abchazien 1993. Kan vi hoppas på en ”right of return”? Jag hoppas att de ryska fredsbevarande trupperna kommer att leta upp de som är ansvariga.
För övrigt så verkar det nu som om ryssarna har tagit både Gori och Senaki, enligt BBCs rapporter. En bra bit utanför utbrytarrepublikerna, med andra ord. Jag var naiv nog att tro att de bara var ute efter att skrämmas — vi får hoppas att de drar sig tillbaka nu. De är inte långt utanför Tbilisi.
För dem som är intresserade av den geo-politiska agendan bakom Georgien konflikten är följande videointervjuv obligatorisk.
Col. Sam Gardiner intervjuvas av Amy Goodman på democracy now!
http://www.democracynow.org/2008/8/11/up_to_2_000_killed_as
Klicka på LISTEN WATCH-real video
Carl Bild är “fell programerat”, allternativ, infektrerat av samma “frihets vindar” som Per Almark. Han är en belastning för en trovärdig svensk utrikes politik, och icke till gagn för det borgerliga regerigen. Hans bästa bidrag vore att retirera till tysnad, liksom Per Almark, p.g.a. sinna “fel programerade” “frihets vindar”.
Georgien startade konflikten den 7 augusti genom att attackera först.
Detta för att USA gett Georgien att tyst löfte att bli medlem i NATO om gränstvisterna löses innan Bushs mandatperiod går ut. Att saken löses med vapenmakt kom man överens att blunda för.
Angående rysslands aggression och vice versa: De som varit på plats liksom, tiden kommer att påvisa sitt, så talar allt för att georgierna inte tar krigsfångar. Dessa skjuts på plats!
Bild anser att ryssarna överskridit gränsen. Här svängs det från ett ”fritt Kosovo från ett suveränt Serbien” till ”Georgiens nationella intigritet”?!
hur kan en sån idiot som Saakashvili kalla sig sj president som sitter där med en EU flagga och kalla sitt land för citerar ’young european democracy’ när han försöker begå folkmord i Sydossetien och provcerar USA och dess rövslickande NATO att blanda i sig.Det just på grund av såna idioter örjar stora världskrig och det måste han inse.Det inte p.g a hans demokratiska värderingar vill inte abchazer och ossetie leva i detta skitland men p.g av folkmord som han åstadkommit.Hur fan kommer det se ut för alla abchazer och ossetier att kunna samleva i georgiska demokrati.Det har nu blivit helt helt omöjligt.Varför Milosevic som dödade muslimer i Kosovo är krigsförbrytare men Saakashvili som kan han köra in med stridsvagnar och artilleri mot obevapnad befolkning i Sydossetien att utplåna hela nationen måste stödjas?Det är ju fan hyckleri.
Det enda saken att ingen av cyniska amerikanska idioter i Penthagon inte kan förstå-är ju hur kan Ryssland skydda en nation och blanda i sig i all det skit som Saakashvili har åstadkommit bara för att skydda de stakars civila som lider oerhört mkt pga sån psykopat UTAN nån avsikt…för de aldrig ens skulle kunna tänka sig att kunna göra det utan att ha nån beräkning att dra njuta av.
Det verkar vara så enkelt som att vi fått tillbaka den där gamla välbekanta terrorbalansen mellan Ryssland och USA.
För övrigt så kan jag inte förstå att det finns länder, som likt Georgien, fortfarande vill gå med i Nato med tanke på hur skröplig USA som
världsmakt i dag ter sig.
Men Sara G, för tio år sedan var inte us så skröplig världsmakt. Bush har gjort ett bra jobb, inte sant. ;)
Men du pekar på något som förmodligen bekymrar många regimer i de f.d. öststaterna som har satsat allt på ett kort, på us.
Men behöver inte vara speciellt begåvad för att inse att Bildt är en katastrof för Sverige. Jag skäms för att vi har en sådan utrikesminister.
Det är inte ens fel att två träter.
Det handlar om att få dessa herrar i Moskva att vakna upp och det verkar som det togs emot med avsedd effekt. Bra rutet – han påminner om Palme faktiskt! Det är alltså länge sedan vi hade en utrikeminster värt namnet.