Jag har tidigare reagerat på Aftonbladets kampanjande mot Håkan Juholt, och idag gör jag det igen. Opinionsundersökningen slås upp större, och det är fler artiklar än i de andra tidningarna, jag rekom-
menderar er alla att kolla mina tidigare klagomål, t.ex. här.
Nu är ju Aftonbladet en borgerlig tidning precis som alla andra stora tidningar, att LO utser chefredaktören för ledarsidan, och även kulturchefen, syns inte alls i tidningens spalter, inte på annan plats än på ledar- och kultursidan. Det betyder i praktiken att tidningens nyhetsbedömning sker utifrån en nyhets värde och vikt, och när det gäller Aftonbladet så är nyheter om Juholt viktigare än annat.
Det är inte mycket att göra åt och idag kan man lugnt hävda att LO gjorde en jättemiss då man sålde tidningen till Shibstedt, något som jag är övertygad om att LO är medvetna om. För det finns knappast någon som tycker att den borgerliga mediedominansen är bra, inte ens högerfolk anser att det främjar demokratin i landet. Sedan kan man ju konstatera att Aftonbladet på ledarplats var ledande när det gällde kritiken av Juholt vid förra drevet, något som om inte annat visar på att jobbskatteavdraget var ett vinnande koncept från Reinfeldts sida, journalister är nämligen hyfsat välavlönade.
Man kan givetvis ifrågasätta vad det egentligen är för ideologi som styr tidningens ledarskribenter. Jag har många gånger haft anledning att applådera deras artiklar, men när det gällde Juholt och det förra drevet så tyckte jag att några artiklar gick för långt, alldeles för långt. I samband med det berättade någon som kommenterade här att vissa av tidningens ledarskribenter engagerades av Timbro som föreläsare, något som jag slog ifrån mig då men som kanske var en viktig upplysning, jag vet inte. (forts nedan..)
Men ska Aftonbladet avsätta den socialdemokratiska partiledaren så är det väl lika bra att de får bestämma vem som ska bli den nya. Om inte annat så sparar vi lite på miljön på det sättet, det går inte åt lika mycket trycksvärta. Man kanske ska höra med högermannen Ilija Batljan som har haft flera förtroendeuppdrag för (S), eller kanske Mikael Damberg som någon här föreslog?
Klart är i alla fall att det här påverkar andra, jag tänker bland annat på alla vänsterpartister som Aftonbladet förstör dagen för. En liten opinionsundersökning tre år före nästa val dras upp som om det hade hänt något mycket viktigt för landet, något som påverkar hela svenska folket. Det enda man åstadkommer är förstås att reta upp ett antal vänstermänniskor och riktiga socialdemokrater, det finns fortfarande sådana faktisk. Problemet är väl antagligen att Håkan Juholt misstänks för att vara en av dessa…
it Andra om: Aftonbladet, Mediekritik, Juholt, Socialdemokraterna, Politik, Val 2014 ab1 svt dn1 svd ex
Tweet
37 svar till “Bestämmer Aftonbladet att Juholt ska bort?”
Konstaterar också att Kd befinner sig under 4% spärren och att Centern med sin nya partiledare tappar hela 1,3% . Enligt samma undersökning som utmålar katastrofscenariot Juholt skulle alltså alliansen bara bestå av tre partier. Att alliansens stapel räknar samman fyra partier är ju direkt vilseledande. Och att Sverigedemokraterna är tredje största parti. Men om detta sägs inget. Man får ju känslan av att Aftonbladet bara har ett enda syfte med sin undersökning…höhö.
Oavsedd att man förstår att dessa tätt tillkommande opinionsundersökningar ingår i drevet mot Håkan Juholt ( och deras underlag har ju visat sig vara högst osäker tidigare i drevet) så är läget inte bra för socialdemokratin – inte ens om man lyckas med sin smutskastning avsätta Håkan Juholt, för då kommer många med mig fråga sig är det nu dessa namnlösa ”högt uppsatta S-källorna” som har makten i partiet? Svaret lär BLI att MED ALL SANNOLIKHET DET ÄR SÅ – och då kommer saken i ett HELT ANNAT LÄGE.. Själv skulle jag ta allvarligt funderare kan jag vara med i en sådan parti – som leds av namnlösa – S-källor bakom kulisserna .. :(
-Nej,-naturligtvis inte och deras ”kampanjande” inger en djup olustkänsla…
Så här avslutar Jan Helin ett inslag om Juholtaffären på sin blogg:
”Inget har fått mig att ändra uppfattningen att Anette Holmqvist (som ”avslöjade” Juholt miss, min kommentar) gjort årets avslöjande och att det fortfarande är en god ordning att publicera, be damned och DÄREFTER DEBATTERA.”
”Årets avslöjande.” Det är starka ord. Det säger allt om ambitionsnivån på Aftonbladet.
Inte ett ord om att de vilseförde alla genom att tala om ”glasklara regler”. Inte ett ord om konsekvenserna av detta misstag. Socialdemokraterna låg runt 35 % innan drevet gick.
Om de två sista orden i Helins artikel – ”därefter debattera”: Jag och ytterligare 25 personer har skrivit kommentarer på Helins inlägg. Han har valt att inte publicera merparten av kommentarerna. Jag har mailat Helin flera gånger och frågat varför han inte publicerar läsarnas kommentarer. Inget svar. Jag tolkar det som att Helin, oavsett vad han skriver, föredrar monolog framför debatt.
Aftonbladets sätt att handskas med verkligheten urholkar demokratin!
Nej Aftonbladet bestämmer inte det. Det bestämmer vi i partiet. Men hur stort borgesliga media slår upp de sjunkande opinionssiffrorna så är siffrorna vad dom är. En katastrof.
Jag förslår att vi slutar använda borgerlig media som orsak til det ena och det andra. Oc h drevet likaså. Det handlar inte bara om Juholt och efterdyningarna av bostads affären . Det handlar om en djupgående kris inom partiet som handlar om brist på förnyelse och att formulera en modern politik för morgondagen. Det ser väljarna. Opininen kommer att fortsätta att gå ner, sannolikt ned mot 20%. Partiet är idémässigt och handlingsmässigt lamslaget. Det är det alarmerande och det viktiga.
Vad borgerlig press gör hör till det politiska spelet. Väljarna är långt mycket mer kloka än så. De ser och betraktar spektaklet. Nu är det locket på för det nyfikna och öppna partiet som Carin Jämtin pratats sig varm om. Det är bara att gå in på de rättrognas S-bloggar för att se vad diskussionerna bör handla om. Sovjet mentalitet, varken mer , men heller inte mindre.
”Nu är det locket på för det nyfikna och öppna partiet som Carin Jämtin pratats sig varm om. Det är bara att gå in på de rättrognas S-bloggar för att se vad diskussionerna bör handla om. Sovjet mentalitet, varken mer, men heller inte mindre.”
Då passar det utmärkt med lite Kremlologi, gå in på sossebloggar är svårt, är Morians en sådan? Han resonerar som en moderat och har en hund döpt efter en av liberalismens fäder. Eller Laaksos? En annan högerman som kallar sig sosse.
När inte ens Aftonbladets ledarsida är socialdemokratisk så oroas jag, men det kanske oxo hör till det politiska spelet?
Eller Widar Andersson som har en ledare i den Moderatägda sossetidningen Folkbladet, där den förmenta sossen driver Moderaternas hjärtefrågor.
Widar Andersson har även en blogg där han ger ”snabba kommentarer och sin bild av den dagliga utvecklingen.” Ogenomtänkta kommentarer kan man också kalla dem.
Varför inte Widar Andersson som S-ledarare? Det måste vara snabbaste sättet att lägga ner ett stort parti.
Det är inte idemässigt lamslaget. Det finns mycket bra idéer men dessa kommer inte fram. Men du här rätt i att vänstern i sverige inte bör låta sig slåss ner av borgerlig media. Vänstern behöver börja organisera sig och se faktiskt till att börja äga tidningar så att rörsterna kommer ut och hörs av folket. Vinner kapitalet så förlorar folket för de kommer de med flest pengar styra Sveriges riktning och vi blir en kopia av USA, vilket vore hemskt.
En klassisk M-kommentar men nu levererad av en sosse.
Maria-Pia Boëthius skriver träffande i senaste ETC:
”Folk är inte dumma, vilket M-typer alltid påstår att man antyder när man hävdar att människor låtit sig hänföras av pr-kampanjer. Folk är vilseförda. Var alla sovjetmedborgare idioter? Var alla tyskar som anslöt sig till nazismen dumma i huvudet? Naturligtvis inte. I ett land där den ekonomiska, politiska och mediala makten nu ägs av högern är det lätt att bli bortkollrad och duperad.”
Och det slår aldrig fel, uttalanden som att ”Partiet är idémässigt och handlingsmässigt lamslaget” kommer uteslutande från högern inom S, de som vägrar se vänsteridéer som idéer överhuvudtaget. De är de första att peka ut vänstersossarna som bakåtsträvare, samtidigt som de själva står för framåtskridande genom att applådera ”den enda vägens politik”.
Att dessa högersossar inte byter parti till Moderaterna, där de egentligen hör hemma, beror på att de då inte skulle få något inflytande alls.
Jag tycker att Jan Helin avslöjar sin agenda ganska bra i radioprogrammet ”Medierna”.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2795&artikel=4748645&play=3520192&playtype=S%C3%A4ndning&t=161
Ja Aftonbladet är en riktigt ful tidning, faktiskt den fulaste av alla. SVD, DN, Expressen och övriga vet man var de står. De är borgerliga tidningar och man förväntar sig inget annat av dessa drakar än att de ska hylla alliansen och slå ner på vänstern. Aftonbladet däremot hör i alla fall inte officiellt hemma i den borgerliga gruppen, men när det gäller AB så är den officiella linjen en sak och den egentliga agendan något helt annat, och det är ingen tvekan om att det som står främst på agendan just nu är att få bort Juholt.
Jag la in en kommentar under en av dagens braskande AB-artiklar. Min kommentar i sammanfattning:
”Mycket tyder på att det mediadrev som startades av Aftonbladet var en ren set up med det uppenbara syftet att få bort Juholt, och att Aftonbladet hittade på regeln om halv ersättning.
http://xxxxxxxxx
När Juholt väl avgått skulle skadan redan vara skedd även om hela sanningen sedan kröp fram. Nu misslyckades det hela, den gången, och frågan är om vi inte borde kräva Aftonbladets Chefredaktör Jan Helins avgång.
Som alltid när det gäller såna här mediadrev bör man fråga sig:
1. Varför kommer detta just nu?
2. Vem eller vilka har intresse av att det drar igång vid den här tidpunkten, vilken/vilkas syften tjänar det.
Jag tror inte på slumpen när det gäller tid och plats för mediadrev. Det finns alltid ett syfte bakom. Journalister snokar sällan reda på sånt här på egen hand oftast finns i bakgrunden en tipsare/lobbyist med en egen agenda som planterar tipset hos utvald media.”
Det fanns alltså inget som helst kränkande eller etiskt tveksamt i min kommentar men jag blev ändå inte speciellt förvånad när den efter en stund blev bortplockad. AB för en agenda som går stick i stäv med deras officiella linje och därtill är de tydligen hyperkänsliga för kritik. Det bästa vi kan göra är att bojkotta denna tidning som nu gör sitt bästa för att hjälpa fram alliansen till tredje raka genom att gång på gång hugga oppositionen i ryggen.
Låt alla goda krafter istället gå till motattack genom att utnyttja andra medier som inte är köpta av alliansen. En allians som säkert tror att valet 2014 redan är i hamn, men sanningen är att ingen kamp är vunnen, eller förlorad, innan matchen är spelad.
Aftonbladet däremot hör i alla fall inte officiellt hemma i den borgerliga gruppen, men när det gäller AB så är den officiella linjen en sak och den egentliga agendan något helt annat, och det är ingen tvekan om att det som står främst på agendan just nu är att få bort Juholt.
Jag skrev det i mitt inlägg, och jag kan skriva det igen. Aftonbladet är en borgerligt ägd tidning men ledar- och kultursidan utser LO cheferna för, men tidningen är fullständigt självständig när det gäller nyhetsvärderingen. Tråkigt att behöva upprepa sig…
F.ö. tror jag inte att Aftonbladet ”hittade på” det där om halv ersättning, det var nog bara dålig faktakontroll.
F.ö. kan jag påpeka att regeln om länkar säger – etablerade media, därav raderingen…
Det finns inget samband mellan en privatägd tidning och dess politiska avbild på ledarsidorna. Inte heller innehåll i tidningen. Artiklarna publieras för att sälja lösnummer. Att det innebär att många tidningar har en blå vinkel är en annan sak.
Javisst Jinge när det gäller ägarförhållandena så vet jag att AB är en borgerligt ägd tidning men t.o.m. ledarsidan är klart alliansanpassad numera, nog känns det lite magstarkt när nu LO utser den som bossar där. Någon sa att om fem år har vi bara en kvällstidning kvar och om så är fallet ser jag faktiskt hellre att Expressen överlever än Aftonbladet, Expressen känns mer harmlös.
”Det är bara att gå in på de rättrognas S-bloggar för att se vad diskussionerna bör handla om. Sovjet mentalitet, varken mer , men heller inte mindre.”
Peter Strobl här ovan, talar som en ulv i fårakläder…Du röstar ju borgerligt.
Du har rätt… väljarna ser igenom…allt! ;-)
Jaså, är han möjligen ”liberal” ??
Tack för infon!
”För det finns knappast någon som tycker att den borgerliga mediedominansen är bra, inte ens högerfolk anser att det främjar demokratin i landet. ”
Jag tror inte det här stämmer. Är det inte så att kulturministern vill t.ex. slopa presstödet till tidningar som inte är politiskt korrekta? Alltså favoriserar man vissa åsikter men än annat. Vänstern i Sverige gör klokt i att förstå något som är rätt tydligt i USA. Det handlar om att vinna, och man gör det med vilka medel som helst. Man har ju börjat med historirevisionism också.
Aftonbladets chefredaktör Jan Helin tycks ha givit Lena Mellin ett carte blanche för att bedriva sin egen kampanj mot Håkan Juholt. På samma sätt som hon gjorde allt för att bekämpa Mona Sahlin och stämma ned humöret på sossar, som trodde sig ha stöd hos Aftonbladet.Det är ren ynkedom. Samtidigt försöker den borgerliga pressen att bland ihop korten genom att hålla tyst om FP,C och KD:s katastrofala opinionsläge. Nu kan det bara gå uppåt om partisympatisörerna har is i magen och inte låter sig nedslås.
Jo men Mellin är politisk reporter, hon är på inget sätt knuten till ledarsidan..
Jag tror att man krånglar till Aftonbladets ”motivbild” i onödan. Viktigt att tänka på är att tidningens upplage- och resultatsiffror sjunker som en sten. Redaktionen står inför oerhört tuffa sparbeting. Både Helin och Mellin sitter förmodligen löst. Man är i desperat behov av att få fart på lösnummerförsäljningen.
Och då råkar det tyvärr vara så att drev mot sossepolitiker, av lite olika orsaker, säljer fler lösnummer än det mesta annat.
Glöm detta med vilka som äger tidningen, vilka politiska åsikter enskilda journalister eventuellt har, vem som bestämmer på vilken redaktion, etc. För Aftonbladet är Juholt först som sist en säljande framsida.
Det spelar nog ingen roll vem som blir ledare för socialdemokaterna.
Han eller hon kommer att ”mosas” oavsett namn, kön, politik eller vad som helst.
Jag instämmer med Maria-Pia Boëthius; ”Folk är vilseförda”.
Om jag räknar rätt befinner sig United Minds sist i cykeln av undersökningsföretag som mätt väljaropinonen under och strax efter Juholt-drevet. I princip är det här alltså det sista tillfället man får att mjölka ut den sista drev-droppen.
Det är inte så konstigt att Aftonbladet drar på för fullt. Det var ju de som sådde, det här är deras sista chans att skörda. Sannolikt är alla avgångsscenarion körda efter detta. Till och med Juholts allra bittraste fiender tvingas nu inse att om han sitter kvar per 2011 års utgång så är det honom de måste leva med fram till och med nästa val.
Snart är det dags för en ny opinionsmätningscykel. Om siffrorna då stabiliserar sig, eller rentav vänder uppåt lite igen, finns inget ytterligare att vinna på att underblåsa interna motsättningar och maktstrider. Kanske kan Juholt och partiet därmed få den arbetsro de verkligen behöver.
Ursäkta mitt tjat, men så länge rajraj och hans gäng är vid makten kommer de inte att tillåta någon annan att få sådant fäste att det kan rubba det sällsamt underbara maktruset. En chans skulle möjligen vara om stödpartierna blir så försvagade att (m)an (m)åste få egen (m)ajoritet, (m)en det lär väl inte hända när det är skarpt läge. I nödfall kan (m)an ju alltid luta sig emot (sd) och på så sätt skaffa sig (m)ajoritet.
Förvisso är det en stund kvar till nästa val, men, som glunkats om tidigare, media utan borgerligt diktat samt att klara ut det interna tjaf(s)et måste nog till för att det ska finnas någon större chans att komma till ledningsgruppen.
Nog för att drevet mot Juholt varit orättvist och extremt hårt men det innebär ju inte att han är en bra ledare. Jag skulle t o m gå så långt som att säga att Juholt är en belastning för (S) då han helt enkelt ger ett svamligt och oseriöst intryck. Denna åsikt har jag haft långt innan denna ’skandal’ briserade och den baserar sig uteslutande på att han ger ett så osäkert intryck.
När man sedan lägger till högersossen Weidelich som måste vara något av det värsta (S) någonsin haft som ekonomiskpolitisk talesperson så framträder bilden av ett parti utan kompass och som har slängt bort kartan. Jag gillar inte Anders Borg då han saknar initiativförmåga och har ett extremt uppblåst ego men jämfört med Weidelich så framstår han ju som Gud själv.
Egentligen borde jag som Vänsterpartist vara glad då ett svagt (S) innebär större utrymme för mitt parti men samtidigt skulle jag förtvivlat gärna vilja se ett (S) som hittar hem till sitt ursprung och inte fortsätter vandringen mot att bli en PR-central utan ideologi eller egna åsikter som Moderaterna.
Jag är väldigt skeptisk mot Juholt. Jag kan förlåta människor i ett mediadrev. Men det är andra grejer Juholt har gjort som inte stämmer överens om vad socialdemokraterna står för. Som att han är för kärnkraftverk och har yttrat sig om att villja ha temporärt medborgarskap som innebär att invandrare som är brottslingar ska kunna utvisas även om de är Svenska medborgare. Det står socialdemokraterna inte för. Vi vill ta ansvar för invandrare för annars skadas demokratin. Där är jag skeptisk mot han menar. I nyheterna på svt så sa både en kvinna som satt i riksdagen som har hört detta och svt efter att de har frågat honom på telefon och han sa att de är sant. Men han sa senare att han inte har uttryckt så alls och det skulle jag villja tro på. Men jag är skeptisk.
Men, men det är ett dilemma för har man valt någon, så har man valt någon. Uppmärksamheten riktas direkt på saker som inte har med politik om han avgår. Då får man ju höra att ”sossarna” är odemokratiska och svaga och mobbar.
”Som att han är för kärnkraftverk och har yttrat sig om att villja ha temporärt medborgarskap som innebär att invandrare som är brottslingar ska kunna utvisas även om de är Svenska medborgare.”
– Det finns nog en del socialdemokrater som är för kärnkraft så om Juholt personligen är det så är han ju inte ensam. Och Juholt tog avstånd från det där med tillfälliga medborgarskap.
Det viktiga är ju vad partiets åsikt är, det är ju det partiledaren har att följa.
Inte kommer han att gå emot partiet då är han ju snart rökt på riktigt.
Men då ska hon inte ägna sig åt direkt nedsättande omdömen, styrkta av braskande rubriker.
Det är en Fox News-utveckling i Sverige som vi ser. S är inte mer idéfattiga och visionslösa än borgerliga partier. Men om media vägrar att ta upp frågor och skriva om politiken, utan ägnar spalt upp och ner åt att missgynna och då blir resultatet därefter. Visst är många läsare kloka, men om man ideligen matas med en förlorarbild blir det till slut en förlorare man ser. Oavsett vilken ledare S hade fått hade denne fått springa gatlopp i medierna. Det finns bara ett mål för det borgerliga pressen – att gynna regeringen och missgynna andra alternativ. Är hotet stort blir drevet större. Problemet är inte S utan att medierna inte kommer att rapportera om politiken på ett sakligt sätt. Man kommer bara att tjata samma budskap som de gjort några år nu: S är i kris, det finns inga idéer, de har en dålig ledare. Det kvittar om det är sant eller inte, upprepas det hela tiden blir det en sanning. Det är naivt att tro att partier inte är beroende av medierna för att nå ut med sitt budskap. Det är också naivt att tro att borgerliga media inte har en agenda utan att allt beror på S som parti.
Men snälla Anna-Lena. Tidningarnas syfte är att sälja tidningar. De skriver vad de vill för att möta efterfrågan. Det finns ingen annan given agenda. Tidningarnas ägare har inga större vinster att göra beroende på vilka politiker som styr, skattebasen äro ändå den samma, för företagen.
Kan det finnas en annan, icke ägarrelaterad agenda, hos ”de blåa tidningarna”? Kanske, men ingen har någonsin kunnat motivera eller presentera argument för detta.
Har verkligen ingen kunnat det? Nu är du rolig…
Hasse, att du säger så tyder på att du är naiv. Det går inte att hävda att DN, SVD, Exp och gänget inte har en politisk agenda, kolla på hur politiserade nyheterna har blivit tex. Anna-Lena har rätt.
Det är bara att nämna FOXs ägare Rupert Murdoch. Har alla glömt skandalen om honom för inte så länge sedan???
Du har helt rätt Anna-Lena. Att ständigt beskriva några som visionslösa, bakåtsträvare och kalla någon en förlorare påverkar så klart folk. Och detta läser vi i varje tidning varje dag, där Aftonbladet och Expressen är värst. Expressen hittade t o m på något om fallskärmsavtal (vore det inte påhitt hade väl fler hakat på).
Juholtbashing säljer. Men det är ju helt uppenbart att det ligger en politisk agenda bakom denna förföljelse.
Aldrig ett ord om den politik som trots allt talas, bara personfixering. Precis som i USA. Media beskriver inte längre verkligheten, de skapar den.
Det verkar ju vara så att det är Aftonbladet som har ”problem”, och är det egentliga ”problemet”, i hela den här Nedsmutsnings Kampanjen, med sina s,k Skribenter och Journalister! Förresten bygger ju hela den här Historien på osanningar som Aftonbladet bär Ansvaret för!
Aftonbladet behöver knappast ”bevisa” mer tydligt, vilken Borgar Blaska den har blivit!
Borgarna är rejält rädda för att deras tomma apati-regering ska möta ett politiskt välfärds-alternativ, det går ju aldrig vägen. Aftonblajet vill att medelklassen ska vara i fokus som förr (småfolket ska ”få” en massa symbolisk smörja med den modellen: jämställdhets-kvitter, föräldra-kvotering på DDR-vis & AMS-dynga) som varken köper korv eller bostäder. Därför går man hand i hand & nästan vrålar från hustaken hur kört det är för neo-nostalgiska (s). ”Herkules” görmomål handlar alltså både om att ”städa borgar-stian” 2014 samt ”plocka ner murvel-hyenan”, dvs återföra detta odrägliga väsen till en mer normal, alldaglig miljö där man äter makaroner & inte får betalt som ett statsråd…
Det finns inga rikstäckande fria tidningar längre! De är alla blå och går i högeralliansens ledband. Alla har tydligen ett jättehat mot jämlikhetstanken hos Socialdemokraterna och deras strävan att alla ska ha det bra i det svenska samhället. Ingen tidning går på allvar ut och fördömmer något Alliansen gör hur illa det än är, oavsett om människor far illa eller till och med dör på gr av deras politik.
Vänd dig till berörd person! Använd replyknappen! / Jinge