20 svar till “Att visa bilder”

1. Har inte hunnit läst AF artikel ännu. Men mina tankar for direkt till stora terror tillslaget i Spanien för några år sedan. Skrevs hur mycket som helst om dessa terrorister och vad de tänkt göra. Sedan i de tysta kom det fram att sprängmedlet i deras hem vad tvättmedel. Den slutupptäckten fick inte stora rubriker.

2. Det skriv många negativa artiklar om vissa ”religiösa” grupper i samhället, och hade dom handlat om andra religiösa grupper så hade dom varit olagliga. Sedan så spelar media SD i händerna hela tiden. Då svenskar inte ser skillnaden på Assyrier, turkar, kurder, iranier och araber så blir det väldigt olyckligt och vi ser redan ett ökande av hatbrotten.
   GP tillåter t.ex. kommentarer om att vissa människor i egenskap av att komma från en viss världsdel, har lågt IQ och är utvecklingsstörda. Vi har ju rasister som jobbar på expressen och svd.

   Visst får man kritisera religioner, men man kan inte ensidigt bunta ihop folk från ett område stort som europa och tro att alla där är likadana och att alla är religiösa. Sedan så är det ibland lite vanskligt att provocera religiösa extremister, men jag vill faktiskt se nidbilder över inte bara muhammed utan även moses, abraham, jesus, ron hubbard, ulf ekman m.m. för att det öppnar upp samhället, men att bara visa nidbilder mot en religion och kalla det yttrandefrihet så undrar jag om det inte är yttrandefrihet att visa dom tyska nidbilderna också?

   • Just Moses är en extra intressant figur faktiskt. Jag har tänkt att skriva om honom och visa bilder.

   • Och de Tamilska tigrarna, världens mesta själmordbombare alla kategorier. Men det är klart, de är ju kristna…

     via journalister som per en oskriven lag verkar tillhöra den politiska vänstern

     Så kanske det har varit, men det är inte så idag.

   • Abraham vore ju klart vettigast att göra karikatyrer på då det potentiellt kan reta upp såväl kristna som judiska och muslimska extremister. Varför tänkte inte Vilks på det om han nu är ute efter att provocera till max ?

3. Läs gärna min text innan du kommenterar! / Jinge

4. Den här retar inga muslimer, det skulle möjligen i.s.f. vara det att den syftar till ”muslimers huvudbonad” och/eller deras ”mopeder”…

   

   • Ja Jinge, den är en höjdare, till och med värsta fanatisten skulle skratta åt den. De enda som skulle ta illa vid sig skulle förmodligen vara ankor, de ser mer ut som flådda kycklingar.

     • Man plockar väl kycklingar? Just det, plockade kycklingar ska det var ;o)

   • Man plockar väl kycklingar? Just det, plockade kycklingar ska det vara ;o)

   • Angående fåglar, häromdagen var jag ute och filmade våra vänner vid frömataren som jag inhandlat hos ÖB för 49 kronor. Det var en fest utan like :o) Gick åt drygt ett kilo fågelfrön bara den dagen kanske. Håll till godo.

     http://www.youtube.com/watch?v=tgaWYP94jiQ

     • Jag lät min lilla kattsambo kolla på videon oxo, men katter har lite svårt med film.. Kostade den där atutomaten 49.- på ÖB? Ska kolla…

       • Köpte den på ÖB i Veddesta för 49. De hade en billigare variant för bara 39 kronor men jag tyckte den här såg mer praktisk ut i och med att den håller ute snö och regn. De säljer fågelfrön i lösvikt för 5 kronor kilot men oftast är det slutsålt. Köpte istället en säck på 25 kilo, det bör väl räcka i ett par månader, de får ju jordnötter också.

         • Jag köpte senast jordnötter i en sådan påse som talgbollarna finns i, det blir lite jobbigare för fåglarna men det mesta blir kvar och ramlar inte ner på marken. Ska kika i morgon på ÖB och på något annat ställe..

           • Det som ramlar ner pickar koltrasten på markplan i sig. Inget går åt spillo här inte :o) Jordnötter i nät är bra tycker jag, dels kan ingen annan än småfåglarna äta det och dels så räcker den länge. Småfåglarna får verkligen slå på hjärnkontoret för att klura ut hur man tar ut en jordnöt. Jag har även frön och jordnötter på marken för de större fåglarna, men kommer skatan rensar den bordet på en kvarts minut. Brukar gå ut och kolla dem dagligen och de är verkligen roliga att se på, gratis underhållning ;o)

   • Är det inte så att all avbildning av levande varelser är fel enligt islam, och därför är avbildning av profeten extra hemskt?

     • Är det nåt fel på dig ??

       Tror du inte att muslimer har kameror?

       • Jag måste faktiskt ta Kallisti till försvar lite, och säga att han delvis har rätt då man helst inte har velat avbilda guds skapelser för enbart gud skapar. Sedan så har detta försvunnit som tur är, men traditionen lever fortfarande kvar bland moskéer. Kallisti är kanske bara lite ouppdaterad. Det var precis som med indianer förr som trodde att om man blev fotograferad så förlorade man lite av själen. Det har ju dom släppt nu. Jag vill dra parallellen till kristendomen där man avbildar och avgudar en kropp hela tiden trots att bibeln förbjuder det. :)

5. När man vet att USA så skamlöst ljög (de hade korrekt information!) om att Irak hade kärnvapen (vilket var förevändningen för ett krig som kostat hundratusentals människor livet) finns det verkligen fog för misstanken att stormaktens säkerhetstjänst och dess filialer (inkl. Säpo och PET) hittar på också om sådana här småsaker.

6. Jo, då Kallisti, vi är rätt många muslimer som läser Jinges blogg och kan du tänka dig att allihop har vi bilder på oss själva, våra barn, våra kära, våra vänner etc. Och det är inget nytt precis. Jag har bilder på mors farmor som är född på 1800-talet. En del av oss älskar att måla också. Även om vi avsstår från att avbilda andra människors kära symboler på ett rasistiskt sätt. Vi har nämligen inget behov av att knulla folk med vår rätt att uttrycka oss.

   Du är ett skolexempel på en livslevande mediekonsument som aldrig brytt sig om att ställa en enkel frånga till någon muslim. Den slutsatsen drar jag av dina kommentarer.