Anklagelser om valfusk?

Valet har utvecklats till en såpa, en historia som media tacksamt hänger på eftersom den har en egen dramatik som främst tidningarna utnyttjar. Röster kommer höjas, röster som kommer anklaga ena eller andra sidan för valfusk.

AB: ”Fredrik Reinfeldts huvudvärk kan vara över redan i morgon. Då räknas rösterna som kan ge alliansen makten – och putta ut Sverigedemokraterna från en vågmästarroll. Kontrollräknarna på St. Görans gymnasium i Stockholm har nästan jobbat klart. Nu återstår bara utlandsrösterna och de förtidsröster som ännu inte är räknade – de som kan ge alliansen övertaget och putta ut Sverigedemokraterna från vågmästarrollen. Klockan nio i kväll ska kuverten vara på plats i Stadshuset. Tills dess gäller fullt ös på räkningen. Ungdomarna som kontrollräknar utlandsrösterna har sår på händerna. – Man blir väldigt torr av att räkna röstkort i tre veckor. Men vi har handkräm på toaletten, säger Felicia Bartoletti, 20.”

Alla rapportörer var eniga på valkvällen, SD hade kommit in stort och Alliansen och de rödgröna hade fått in ett vågmästarparti. Och ju längre tiden gick dag två så hävdade alltfler att alliansen kanske vunnit trots allt, och att Sverige på det sättet sluppit den blockering av riksdagsarbetet som en sådan situation innebär.

Ett antal okända forskare dyker upp i TV och tidningar och förklarar att – minsann så har Reinfeldt fortfarande chansen, utjämningsmandaten kan ge den nödvändiga majoriteten, en majoritet som ger högerregeringen den absoluta makten och placerar resten av riksdagsledamöterna på läktaren.

I vart fall är det åt det hållet det lutar om man läser tidningarna, om det beror på att media själva är part i målet eller inte är omöjligt att bedöma. Men missar SD sin vågmästarställning så kommer de att hävda att röstsammanräkningen var riggad för att på det sättet ta ifrån SD sin roll som vågmästare. Många rödgröna kommer att tvivla på att alliansen plötsligen skulle ”hitta” ett antal mandat som säkrar makten i ytterligare fyra år.

Danmarks församlade journalistkår kommer att kasta sig över Sverige och yla som vargar, man kommer att hävda – så går det när Sverige inte släpper in valobservatörer, Stockholm och Kabul, samma skrot och korn…

it , , , , , ab12 ex12 dn12 svd12

  17 comments for “Anklagelser om valfusk?

  1. Andersson
    22 september, 2010 at 07:11

    Nu är det VERKLIGEN dags för Sverige att se upp, vakna nu för h-e. Inte nog med att media (inkl Aftonbaldet) är korrumperad av borgerlighet, nu kommer det även fram ”en möjlighet” till egen majoritet! Var kommer den ifrån? Hur kunde det helt plötsligt bli så få röster som skiljde i mandatfördelning? Var kom möjligheten ifrån? Varför var det helt klart att sd blev vågmästare innan.

    Se nu verkligen upp för Reinfeldt, Borg och Schlingmann – här har vi de nya Sarkozy och Berlusconi.

    Reinfeldt vet att han inte kan regera vidare med sd-stöd och då kommer detta upp? Jag litar inte ett dugg på svenska demokratin efter denna valrörelse. Hela mediasverige har ju otillbörligt stött moderaternas regering i ett halvår!

    Brunblå sörja… xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Låt nu denna kommentar stå kvar, snälla!

    • Ingmar
      22 september, 2010 at 07:15

      Ja tror att det är valfusk på gång, precis som tidningarna är korrupta, så kan man nog fuska sig till en valseger, trots att man bäddat sig ner tillsammans med sd genom att totalt urholka landet socialt.

      Brunblå sörja var rätt ord!

    • 22 september, 2010 at 09:31

      Nu är det VERKLIGEN dags för Sverige att se upp, vakna nu för h-e. Inte nog med att media (inkl Aftonbaldet) är korrumperad av borgerlighet, nu kommer det även fram ”en möjlighet” till egen majoritet!

      Dessutom står det i tidningarna att man just nu håller på att undersöka hur man hindrar SD att få utskottsplatser. Stämmer det så är politikerna helt dumma i huvudet, det betyder att SD kan få egen majoritet i nästa val. Allt skruvande för att hålla dem borta ger dem bara ännu fler röster……

  2. Michael
    22 september, 2010 at 07:48

    Självklart det är valfusk… hur skulle annars borgarna kunna få fler röster än de Rödgröna?

  3. Jan B
    22 september, 2010 at 08:25

    Ja, man kan ju inte annat än undra en del över vad som uppenbarligen håller på att ske. UNDRA, men ännu inte ANKLAGA någon för valfusk. Men det är illa nog att MISSTANKEN behöver uppstå, i SVERIGE!! Men det som nu håller på att ske inför våra ögon, att det till slut ändå blir majoritet för alliansen, det verkar ju nästan VÄL upplagt för att INTE åstadkomma dessa misstankar. Och just i detta läge när regeringsfrågan tydligen håller på att HELT gå i baklås för alliansen. Om man alltså inte hittar NÅGON ANNAN lämplig lösning på den uppkomna situationen. Som att ”på något sätt se till” att slutresultatet ändå blir det man önskar, ja kräver. Ty vi ska veta att det är STORA intressen som står på spel!!! Så stora att något annat än det önskade slutresultatet bara inte FÅR ske. Men ännu så länge får vi ju nöja oss med dessa MISSTANKAR. Hur och vad man kan göra för att reda ut och klargöra huruvida dessa eventuella misstankar har något fog för sig, det har jag ingen aning om. Det har väl så vitt jag vet aldrig hänt tidigare, i varje fall vad gäller se till riksdagsval ni Sverige. Men som sagt, illa nog att dessa misstankar över huvud taget behöver uppstå. Och danskarna får ju så här i efterhand vatten på sin kvarn, för deras förslag om valövervakare i det svenska valet.

  4. ianto
    22 september, 2010 at 08:28

    Vallagen är en kvarleva från 60-talet som utformades för att hålla ner kommunisternas röster. Nu när vi har två stora partier och sex små partier märks det extra mycket i fördelningen av mandaten. Det kan ju bli så att alliansen får en majoritet av rösterna men en minoritet av mandaten.

  5. mb
    22 september, 2010 at 08:28

    Partiledare har från början sagt att vi har inte ett slutligt valresultat, de har sagt; låt oss invänta det. Titta på val.se på skillnaden mellan preliminärt valresultat och slutligt för valet 2006, för S var det över två tiondels procentenheter. Titta på val.se på mandatfördelning och observera att det står preliminär valfördelning. Jinge sår tvivel och säger ”röster kommer höjas” men vill inte själv vara den som höjer rösten för han vet att det är en ståndpunkt som inte kan backas upp med trovärdiga argument. Det är bara att titta på vårt valsystem så kan man visa att sådana effekter som diskuteras existerar.

  6. Rödgröna Nisse
    22 september, 2010 at 08:53

    Nej nej nej, det har INGET med valfusk att göra. Det hela hänger på mandatfördleningsmetoden. Den är sjukt krånglig. Till att börjka med så har vi två typer av mandat. Fasta och utjämningsmandat. Fasta mandaten är placerade i valkretsarna. Sen har vi utjämningsmandaten som fördelas över hela landet. Dessa räknas ut med den så kallade jämkade uddatalsmetoden. Rånglig som fan (tror det tar 22 sidor för valmyndigheten att förklara allt om mandatfördelning).
    Utjämningsmandaten har vid valnattsräkningen gynnat S V och MP medan den missgynnat alliansen. Rödgröna har alltså just nu fler mandat än vad deras röster egentligen ger rent proportionellt. Detta kan ändras. Dessutom är det väldigt jämt på ett par fasta mandart och det räcker med ett par hundratal för att det ska slå över.

    Det är faktisk möjligt med svensk mandafördelning att få en majoritet av rösterna men inte en majoritet av mandaten.

    Till stor det berör detta på att beräkningarna är ifrån 70-talen då vi bara hade 5 patier. Vi måste anpassa systemet till att vi idag har fler partier i riksdagen. Annars får vi leva med detta. Men som sagt det finns inget valfusk och det är inget konstigt med detta. Men media ska vara snabba och helst basunera ut valreusultaten innan ens en enda röst räknats. Då bli det på detta visen och folk som inte är insatta får lätt för sig att det är fuffens på gång

    • 22 september, 2010 at 09:23

      Jag vet, men det är inte vad alla kommer att tro på!

  7. Anders Sjölander
    22 september, 2010 at 10:45

    I Örebro vann vänstern trots att de fick flera procent färre röster, just för att högern består av så många småpartier (M, FP, C, KD, MP). Det tar emot att säga det i och med att jag är socialist men visst är mandatsystemet märkligt. Det borde finnas ett enklare sätt.

    Fast högern är inte sen med att anklaga vänstern för valfusk här; tydligen ska sossarna ha hjälpt folk att rösta. Om det är sant så är det ju precis sådana rubriker vänstern inte behöver just nu.

  8. Joop
    22 september, 2010 at 11:59

    ***Men missar SD sin vågmästarställning så kommer de att hävda att röstsammanräkningen var riggad för att på det sättet ta ifrån SD sin roll som vågmästare. Många rödgröna kommer att tvivla på att alliansen plötsligen skulle ”hitta” ett antal mandat som säkrar makten i ytterligare fyra år.***

    Det är inte alls omöjligt att alliansen på riktigt får en egen majoritet, poströsterna från utlandet har en tendens att luta åt höger – folk i utlandsbefattningarna är höginkomsttagare. Svenskarna – OBS. inte Finlandsvenskar utan svenskar – jag träffat i Finland är för det mesta borgerliga.

  9. mb
    22 september, 2010 at 12:32

    Verkar som vissa inom vänstern gärna ser att SD får behålla sin position…

    • 22 september, 2010 at 12:37

      Varför tycker du det? Men har de 5,7% av väljarna bakom sig så är det den siffran som gäller fram till nästa val. Eller har du en annan uppfattning?

  10. 22 september, 2010 at 13:22

    Högern och korruption går hand i hand, som Fantomen sa.

  11. 22 september, 2010 at 14:08

    Visst kommer SD hävda att den är riggad för slutorden i artikeln som du har bild på är detta:
    ”– Jag röstade inte själv på alliansen men jag vill så gärna att de får övertaget så att Sverigedemokraterna inte får inflytande, säger hon. ”
    Säger alltså en som räknar rösterna som kommer avgöra valet nu i sluttampen. Känns väl som det citatet inte bådar så gott för framtida diskussioner.

    • Westergren
      22 september, 2010 at 17:34

      Nej, frågan är om vi inte håller på att förvandlas till en bananrepublik även vad gäller demokratiska val. Tanken med demokratiska val är ju att det ska vara möjligt att välja ”fel”.

  12. Jan G
    22 september, 2010 at 18:32

    Varfor har inte brevrosterna som skickats fran utlandert sants till den vallokal dar de skulle raknas. Pa kuverten som vi skickade fran Storbritannien 6 sept stod klart och tydligt vilket valdistrikt de skulle till.

Comments are closed.