Anders Romelsjö på jinge.se

SD hackat av vilka?

Det är förstås intressant att konstatera att de främlingsfientligas datasystem är illa skyddat, det är t.o.m. så illa skyddat att en hel mängd uppgifter från registren idag är spridda på nätet, så t.ex. alla som kontaktat dem från min och andras hemkom-
muner.

Vill du veta vilka som mailat dem från Strömsund så är det bara att söka på ordet Strömsund. Då kommer det upp en lista på de meddelanden som kommit in. Och det inkluderar även innehållet i varje meddelande. T.ex. ”Bra att ni finns, jag hatar verkligen alla xxxxxxx”, kontakta mig för jag vill bli medlem.” (Oftast kompletterat med namn, adress och telefonnummer)

Och alla andra meddelanden i samma genre. Här kommer ett smakprov i en upp-
lösning som inte går att omvandla till läsbar text, dessutom utan själva meddelandet och med namnet överstruket. Orsaken till att bilderna inte är läsbara är givetvis att det annars skulle vara ett brott mot diverse lagar, men den som är intresserad och som kan använda en sökmotor kan plocka fram allt i klartext.

Detta tjänar flera syften. Dels visar det på SD:s brist på säkerhet och förmåga att skydda medlemmar och sympatisörer, dels tjänar det givetvis som varnande exempel på hur sårbart Internet och enskilda webbsidor är. Lämnar du personlig information på en sida så vet du aldrig om den verkligen är skyddad, den kan nämligen dyka upp på nätet fem minuter efter att du knappat in dina uppgifter.

Om SD tidigare granskats på grund av sina medlemmar och sympatisörers handel och vandel så tror jag att de nu hamnat ur askan i elden. De som redan laddat ner allt in-
nehåll på dessa sidor lägger sannolikt ut allt på Wikileaks och liknande sidor, allt till glädje för SD:s politiska meningsmotståndare.

it , , , , , , , , , ,

Jinge

, , , ,
, , , , , , , , ,

21 svar till “SD hackat av vilka?”

  1. Det kan ju vara värt att påpeka att många på listan inte alls lär vara sympatisörer. Det är ju inte extremt ovanligt att man beställer material från partier utan att sympatisera med dem. Det kan ju vara motståndare till dem som vill vässa sina argument, det kan vara till skolarbeten och det kan vara folk som på skämt har beställt åt nån annan. Jag hoppas verkligen att SD:s mer militanta fiender förstår detta. Pinsamt för SD dock.

  2. Har ”roat” mig med att söka lite i registret som fortfarande ligger uppe och misstänker att många ligger där för att någon annan skrivit in deras namn. Sedan finns det namn som klart verkar vara påhittade blandat med riktiga namn. Vad gäller säkerheten så kan man konstatera att den varit mycket dålig och personligen undrar jag hur bra säkerheten överhuvudtaget är på samtliga partiers hemsidor. Det finns nog en tendens att inte ta hemsidan på samma allvar som sina riktiga medlemsregister.

      • Tror att det är bäst att inte sprida länken vidare här eftersom Jinge valt att inte länka dit i sitt inlägg. xxxxxxxxxx

          • Exakt, antog att du skulle göra det även om jag inte skrev dit länken xxxxxxxxxxx ;)

            Hursomhelst, helt rätt, det finns nog en hel del oskyldiga namn där och vi skall inte hänga ut folk bara för att de vill ha information. Själv har jag tagit emot information från samtliga partier jag stött på om inte annat för att det är bra att få veta vad ens motståndare vill göra. (eller officiellt säger sig vilja göra)

  4. Diskussioner om IT-säkerhet åsido måste publiceringen av uppgifterna fördömas kraftigt. Att kartlägga och publicera information om medlemmar eller sympatisörer till partier utan dessa personerna medgivande är inte bara brottsligt utan också en direkt attack mot demokratin. Förutom detta så är förfarandet direkt kontraproduktivt, ju mer SD-sympatisörerna på olika former trakasseras desto mer sammansvetsade och inbitna kommer de bli. Vi måste hitta andra sätt att bemöta dem än att kartlägga dess medlemmar, släcka deras hemsidor och blockera deras torgmöten.

    • Om en miljon potentiella väljare läser deras information så kommer de nog att få en del nya sympatisörer, men den stora massan kommer tvärtom att bli ”vaccinerade” mot SD-sjukan. Därför är det fel att sabotera hemsidor och hota företrädare vi slår de med argument inte med våld! Vi måste visa oss vara så pass mycket mer moraliskt högstående än vad de är och göra det här på rätt sätt!

  5. Jag tyckte listan var intressant. I min kommun är det närmast en medelklassmatrikel. Inte en enda som faktiskt bodde bland invandrare var med på listan i min kommun.

    Ser man till hotbilden så kan man nämna att AFA inte varit särskilt aktiva emot Sverigedemokrater på länge, deras mål är de små våldsceller som består av ungdomar som blir SD medlemmar när de blir äldre. Vill man dessutom arbeta aktivt för partiet borde man väl inte vara rädd. Nu får man chansen att arbeta aktivt när grannen undrar varför man är rasist.

  6. Stämningen mot SD börjar allt mer påminna om den stämning man är rädd för att just de kan skapa i samhället.
    Endast fakta och argument bör användas mot SD, de andra metoderna placerar hantverkarna i samma låda.

    • Skillnaden är förstås att en Sverigedemokrat kan byta åsikt, men invandraren inte kan ändra hudfärg.

  8. mfa:

    Men du kan ju inte ens veta om den som står som beställare av infon och som tycks ha skrivit nån rasistisk kommentar verkligen har gjort det. Vem som helst kan väl i ett formulär skriva in nån annans namn och epost och sen lägga till en kommentar? Att skämtbeställa politisk propaganda till nån man känner (och som dessutom har helt andra åsikter) är ju jättevanligt. Jag har själv fått hem inbetalningskort från MUF som tackat för visat intresse.

    • Du menar att de som förföljer invandrarna i landet själva är förföljda? Alla muslimer som är förföljda då? De är betydligt fler förföljda muslimer än fascisterna i SD som förföljs…

      Är du fascist själv?

      Du! Kan det faktum att fascisterna förföljs ha något samband med att de själva förföljer oskyldiga människor?