Google vill bli sannings-ägare – inte sannings-sägare!

Snälla Fejan (Facebook) hjälper mig så! Nästa varje dag påminner de mig om mina blogginlägg för ett år sedan. Man kan få hybris för mindre.
Dock är det mycket oroande inlägget något år sedan dessvärre minst lika aktuell idag. Vad bör göras? Hör av dig!

Artikeln
Detta blogginlägg har inspirerats av en artikel 19/10 av Pål Steigan, andra artiklar samt egna tidigare artiklar i ämnet.

Google är den största sökmotorn på internet, med 3 miljarder sökningar/dag. Den har nästan 2/3 av USA-marknaden. Google har kritiseratas för att betalda sidor kommer högst upp vid sökning. Google i kedjor

Från sökmotor till sanningsministerium? Idag använder Google antal länkar som mått på kvalitet. Detta påstås avgöra hur högt upp en site kommer vid en sökning. Nu vill man gå vidare

28/2 publicerade The New Scientist artikeln ”Google wants to rank websites based on facts not links,”
Great idea, right? Sure it is. New Scientist ”En forskargrupp inom Google utvecklar modell för att mäta tillförlitlighet på en webbplats- sida. Det nya rankning-systemet ska räkna antalet felaktiga fakta på en sida. En källa som har få falska fakta anses vara trovärdig.”
(arxiv.org/abs/1502.03519v1). The score they compute for each page is its Knowledge-Based Trust score.

Pål Steigan skriver ”Programvaren vil bruke et system som kalles kunnskapshvelvet, eller Knowledge Vault, som er en samling av fakta som Google sjøl har samlet på internett. Det betyr at fakta som det er stor samstemmighet om, vil bli rangert oppover, mens nettsider som inneholder kontroversiell informasjon vil bli rangert nedover. Men hva er informasjon, hva er fakta, hva er kunnskap? På hvilken måte kan Google påberope seg å sitte med kunnskapen? Dette blir naturligvis mer enn problematisk.

Karl Marx sa at de herskende tankene er den herskende klassens tanker. Og dette vil gjelde fullt ut her. Det blir main stream media med deres enorme markedsapparat og deres monopolposisjon som kommer til i enda høyere grad enn i dag til å få sine narrativer framstilt som nøytrale sannheter via Google-søk. Alternativ og kritisk informasjon og analyse vil bli enda vanskeligere å finne. Knowledge Vault blir en portvokter for dem som sitter med makta for å hindre alternativ eller kritisk informasjon eller kunnskap i å komme fram.”

Hal Hodson skriver i NewScientist:
«[The Knowledge Vault] promises to let Google answer questions like an oracle rather than a search engine, and even to turn a new lens on human history,»
Benson skriver i Natural News: ”It is this latter statement that’s deeply concerning, as Google now has the power to literally rewrite history by snubbing search content of which the powers that be disapprove, while approving only propaganda and other misinformation dubbed «accurate.» This evolution from information provider to knowledge developer changes the entire nature of Google’s purpose as a company.

Så skickligt – så förtroendefullt! Ena dagen ska Google skapa nya sanningskriterier och några dagar senare kan man förbjuda dokumenterat väl faktabelagd information (i alternativa medier)! Hur blir det med de siter som påstår att:
en statskupp ägt rum i Ukraina?
USA:s och EU:s sanktioner är olagliga enligt FN-stadgan?
USA bedriver krig via ombud i Syrien?
USA:s Mellanösternpolitik stärkt grupper som al-Qaida och IS?

Deutsche Welle skriver ”Facebook founder Mark Zuckerberg on Saturday promised German Chancellor Angela Merkel that his company would work on measures to combat racist and hateful comments on the social media platform.” Detta låter bra, men hur ska gränserna dras, och på vems uppdrag? Vad händer med artiklar som hävdar att USA:s krigföring är en viktig orsak till stora flyktingströmmar och till främlingsfientlighet och rasism. Tyvärr är en sådan reflexion troligen inte konspirationstänkande.

Tabellen visar de största ägarna till i Google, Amazon och Facebook. Kan ägarna i Google ha synpunkter på vad som är bra kvalitet på sanningshalt?
Google m fl. Ägare

Man kan manipulera värderingar och känslor i sociala medier. Pål Steigan har tidigare beskrivit detta: I juni 2014 kom det fram at Facebook driver bevisst manipulasjon av sine brukere. Sammen med Cornell University og University of California har Facebook gjennomført et svært omfattende eksperiment der selskapet har manipulert informasjonen til 689.000 brukere og gjennom dette funnet ut at selskapet kan få folk til å føle mer positivt eller mer negativt om en sak gjennom en «følelsesmessig smitte».

Clay Johnson som bygde opp og ledet Barack Obamas digitale kampanje i 2008 sier at «Facebooks «overføring av sinne»-eksperiment er skremmende». Han føyde til: Kan CIA utløse en revolusjon i Sudan gjennom å presse Facebook til å fremme misnøye? Skal det være lovlig? Kan Mark Zuckerberg vippe et valg gjennom å fremme Upworthy (et nettsted som er spesialister på å få budskap til å smitte) to uker før et valg. Skal det være lovlig?

Att tänka på för Dig som använder Google.
Washington Post rapporterade 30/10 att NSA spionerar på hudratals miljoner som använder Google och Yahoo, efter uppgifter från dokument från Edward Snowden. NSA och Storbritanniens GCHQ har med hjälp av ett program med kodnamnet ”MUSCULAR”s brutit sig in bl.a. Googles servrar över hela världen. (http://www.globalresearch.ca/secret-nsa-program-gains-bulk-access-to-google-yahoo-data-centers/5356258)

En artikel av Yasha Levine i Alternet, 29 december 2013 ”The Psychological Dark Side of Gmail” påminner oss om följande:

Genom gmail kan Google snappa upp terabytes av internetdata varje dag och sedan konstruera psykologiska profiler på hundratals miljoner människor i hela världen i realtid. De plockar ut och analyserar inte bara nyckelord utan även tonläget och meningen i breven. De kan fastställa ens personlighetstyp, värderingar, attityder, intressen och livsstil. De får reda på vilka vi är, vad vi håller på med, vad vi gillar, vart vi beger oss och t.o.m. vad vi tänker på. Vår profil har gjorts till en säljbar vara. Detta öppnar avgrunden: Företag kan ta reda på vem det lönar sig att bearbeta för att bli deras kund; En personalchef kan köpa information från Google om de anställdas inställning till sitt jobb eller till sin personalchef. Diktatorer och tyranner kan bli informerade om allt vad som rör sig i deras underlydande.

Google har åtalats i flera delstater i USA och de har inte förnekat det som i pappersmedia skulle vara klara brott mot brevhemligheten, men de har hävdat att den som utnyttjar deras e-posttjänst också har givit sitt tysta medgivande till att korrespondensen läses av dem och utnyttjas.
* Hur kan vi vara säkra på att inte nitiska polismyndigheter gör en koll av oss med Googles hjälp bara för säkerhets skull, eller att någon högerextremistisk grupp köper information från Google om oss som misstänkta motståndare?

* Storebror ser Dig, mer och mer! Vill Du det?

Läs även gärna ”De spionerar på Dig också via internet”. (http://jinge.se/bloggosfaren/de-spionerar-pa-dig-ocksa-via-internet.htm) och ”Hur hemliga agenter infiltrerar internet för att manipulera, lura och förstöra Ditt rykte”
(http://jinge.se/allmant/hur-hemliga-agenter-infiltrerar-internet-for-att-manipulera-lura-och-forstora-ditt-rykte.htm)

i Andra om: , , ,, , , , , ,, , , , ,, , , , ,

Pål Steigan 19/10 Google skapar nytt sanningsministeriumGoogle och ny sanningNSA-program plockar information från Google Alternet om Google Business Week Booz Allen HamiltonOm Booz Allen HamiltonOm Booz Allen HamiltonHenrik Alexanderssons blogg Bildts förslag om ”frihet på nätet”Mer om Booz Allen HamiltonVan Burens rapport Van Burens blogg DN 11/12 Professorsbloggen Uppdrag Granskning Bilderblogg SvT 5/12DN 13/10DN 23/10 InfowarsFolket i Bild om FRA Guardian 6/9 DN 6/9Proletären DN 6/9 II Guardian 23/7 NY Times 7/9 DN:s ledare 28/7 Senator Humphreys brev DN 25/7DN 2/7 AB 25/7 SvD 2 25/7 Socialpolitik USA-sanktioner Faderns öppna brev Troy versus Dulles DN 4/7SvD Jan Guillou 14/7Guardian 1/7Edward Snowdens uttalande DN 2/7 Henrik Alexanderssons blogg Blum om Snowden Upprop för Snowden Guardian 9/6 PRISM DN Washington Post SvD 10/6AB 10/6 Expressen 10/6 New YorkerTruthdigger Jonathan Turleys blogg SKP-bloggen SKP-bloggen Motvallsbloggen 5/1 AB 8/6 Anarkia FIB-Kulturfront.

  16 comments for “Google vill bli sannings-ägare – inte sannings-sägare!

  1. aa
    21 oktober, 2015 at 19:26

    How the CIA made Google

    ”INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain ‘information superiority.’”

  2. torgny
    21 oktober, 2015 at 21:03

    Varför inte prova Yandex sökmotor, Yandex mail, Yandex browser
    https://www.yandex.com/
    MVH torgny

  3. Wall Enberg
    21 oktober, 2016 at 17:36

    Vore det inte bra om det fungerade som i Ryssland och Kina?

    • 21 oktober, 2016 at 17:45

      Varför det?

  4. jm
    22 oktober, 2016 at 11:37

    Själv har jag slutat använda google

    • arbetarklass
      21 oktober, 2017 at 22:16

      Jag också, men de har en språköversättningsfunktion som jag har svårt att vara utan. Den är snabb och fungerar förvånansvärt bra.

  5. arbetarklass
    21 oktober, 2017 at 22:25

    Det är inte bara kommunister som behöver känna sig hotade av sådana här vänsterliberala privat ägda mediajättar. Även konservativa och invandringskritiska Granskning Sverige har fått sina ”alster” utraderade och borttagna. Men tänk istället om Svenska Staten varit ägare av dom här mer eller mindre mediamonopolen, hur fritt hade det varit då innan det blivit skrik i falsett från något håll?

  6. Koff
    21 oktober, 2017 at 22:31

    Använd den här sökmotorn https://duckduckgo.com/

  7. 21 oktober, 2017 at 23:07

    Att använda ironi kommer kanske bli en väg framåt? :-)

  8. Gammal krigare
    22 oktober, 2017 at 08:18

    Foljande bloggar kommer aldrig upp nar man borjar skriva de forsta bokstaeverna efter www – Jinge, Thoralf, Samnytt, Fria Tider. Samtliga ar regimkritiska och kritiska till medias standiga logner. Hur lange drojer det innan total censur infors?

  9. Bondfångeri & yttrandefrihet
    22 oktober, 2017 at 08:45

    Vilka äger Google? Vem annars? Bankirvampyrernas maffia. Detta är den viktigaste och enda relevanta frågan i det hela.
    Allt annat, som t e x ”yttrandefrihet” och annat ”frihet”, ”demokrati”, är där till föR att lura goy att tro att goy är fri. Goy går på betet och debatterar och funderar flitig över blaj-frihet och blaj-krati,

  10. Jan Nybondas
    22 oktober, 2017 at 09:21

    Det är inte bara google som censurerar. Det har blivit allt vanligare och det är viktiga böcker som ratas. Viktigast hittills vad jag observerat är Amazons blockering av Alex Krainers bok. Krainer har skrivit en bok om oligarken William Bill Browder som är motorn bakom russofobin i USA och den som låg bakom Magnitsky-sanktionslagen. Krainer är en person som inledningsvis inte misstänkte Browder men som efter en tids efterforskningar kom till helt andra slutsatser. Boken finns att köpa från adlibris och har lovordats av kritiker.
    I Tyskland har nummer två på bästsäljarlistan för fackböcker helt enkelt gått upp i rök och strukits från listan och bokhandlarna har städat undan den från den fysiska bokhandeln som i Tyskland är viktig. Mannen vars namn jag glömt är en tidigare aktiv kristdemokrat som tagit sig an ett ämne som är tabu i Tyskland, nämligen invandringspolitiken.
    Den tredje jag minns är Philip Giraldi, pensionerad FBI-man som sparkats från en konservativ nätpublikation, hans försyndelse minns jag inte heller, men den var tämligen trivial.
    Det som förenar dessa tre är att de inte är extrema på något sätt, varken åt höger eller vänster, och vidare att de sysslar med grävande journalistik och tagit fram intressant material. I det tyska fallet handlar det om den otäckaste varianten, det verkar som att order utgått från den politiska topppen om att boken måste bort. I Amazons fall är blockeringen tung därför att amazon inte är vilken bokhandlare som helst utan den som dominerar i den nätberoende engelskspråkiga världen. Bokhandelscensuren är ju ingenting nytt i sig, den försiggick tidigare genom att man inte tog in obekväma böcker.

    • 22 oktober, 2017 at 10:04

      Philip Giraldi har sagt en del sanningar om USA:s krigspolitik. Citerad i ”Vad händer i Syrien”. Vi skrev i avsnitt 4.3 ”Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat och uppgav att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. Ankaras utrikesminister Ahmet Davitoglu har öppet medgivit att hans land är berett att invadera så snart västmakterna har kommit överens om att detta bör ske. Invasionen ska ske under ”humanitära principer” för att försvara civilbefolkningen på basis av ”Responsibility to protect”-doktrinen (R2P) som användes i Libyen. Giraldi uppgav vidare att ”NATO-stridsflyg utan nationsbeteckningar landar på turkiska militärbaser nära Syriens gräns och lämnar av vapen från Gaddafis vapenförråd och även frivilliga stridande från Libyens övergångsråd med erfarenhet av att utbilda lokalbefolkning till strid mot tränade soldater. Franska och brittiska specialstyrkor utbildar de syriska rebellerna på plats medan CIA och USA:s specialstyrkor står till tjänst med utrustning och spaning.” Källa: http://www.theamericanconservative.com, 19 december 2011. kanaanonline.org/e-bulletin-en/?p=516

      Den engelskspråkiga versionen av Udo Uddkottes bok stoppades i USA Boken ”Köpta journalister” stoppas i USA?

  11. Jan Nybondas
    22 oktober, 2017 at 10:24

    Thorsten Schulte: Kontrollverlust, är den tyska boken vars författare jag glömt namnet på.

  12. Web Filter
    22 oktober, 2017 at 13:43

    Kritiken kommer sällan genom nålsögat, trots 350 miljoner invånare.

    Hur kommer det sig att EU-området i stora drag har färre kritiska internet-sajter än USA ? Om vi antar att de större, kända har engelska språket med, så är antalet inom EU nästa försumbart litet. Några av de kritiska sajterna har också köpts upp och därefter erhållit en annan politisk profil. Är media kontrollen hårdare inom EU/ Nato-området visavi USA ? Kan någon se att det tillkommit någon breddning, dvs. nya sajter ?

Comments are closed.