USA:s kongress vill inte stoppa stödet till ISIS och andra terroristorganisationer.

Jag har i många artiklar framlagt stöd för att USA:s ledning i praktiken stödjer terrorismen. Är inte precis ensam med den väl underbyggda bedömningen. Här en artikel på Globalresearch som jag återpublicerar efter ett år.
Globalresearch
Den är skriven av Matt Agorist som är en veteran som tidigare arbetat för NSA. Agorist har varit en oberoende journalist i över ett decennium och har publicerat på olika sociala media runt om i världen. Har översatt och förkortat artikeln.

Artikeln.
Under de senaste decennierna har den amerikanska regeringen öppet finansierat, stött och beväpnat olika terroristnätverk över hela världen för sin agenda för destabilisering och proxy-krig. Det är inte en hemlighet, inte heller en konspirationsteori.
Med tanke på detta är det inte någon överraskning att den överväldigande majoriteten av politiker i kongressen vägrar att underteckna en lag som kräver att USA ska ”sluta att beväpna terrorister”.

H.R.608 – Stop Arming Terrorists Act föreslogs av kongressledamoten Tulsa Gabbard, demokrat från Hawaii den 23 januari i år. Dess ursprungliga medsponsorer var en blandning av republikaner och demokrater.
gabbard
I åratal har vår regering tillhandahållit både direkt och indirekt stöd till dessa beväpnade militanta grupper, som arbetar direkt med eller under befäl av terroristgrupper som Al-Qaida och ISIS, i deras ansträngningar för att störta den syriska regeringen, sa Gabbard i en intervju tidigare i år.
Texten på propositionen är enkel. Den anger endast att det ska vara förbjudet att använda federala medel att tillhandahålla förtäckt stöd till:
(1) Al Qaida, Jabhat Fateh al-Sham, Islamiska staten i Irak och Levanten (ISIL), eller till någon individ eller grupp som är anknuten till, associerad med, samarbetar med eller tillhör sådana grupper; eller
(2) regeringen i något land som enligt the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) under de senaste 12 månaderna har lämnat förtäckt bistånd till en sådan grupp eller individ.

Det enda som denna proposition gör är att förbjuda USA:s regering att ge pengar och vapen till människor som vill mörda amerikaner och som mördar oskyldiga män, kvinnor och barn över hela världen. Det är kanske den enklaste propositionen som någonsin föreslagits till kongressen. Med tanke på dess rationella och humanitära karaktär skulle man tro att kongressledamöter skulle ge den visa sitt stöd. Men inte.

Fem månader efter introduktionen har endast 13 av de 535 medlemmarna i kongressen ställt sig bakom förslaget.

Detta visar att den federala regeringen inte avser att upphöra att finansiera terror.
Senator Rand Paul, republikan från Kentucky, har föreslagit samma lagstiftning i senaten, men har inte fått något stöd. Då är det ingen överraskning att Donald Trump tecknat vapenkontrakt för hundratals miljarder dollar med länder som finansiera terrorister, vilket lägger en grund för framtida krig och fortsättningen av terrorismen.
Mindre än en vecka efter att han offentligt kritiserat Qatar för terrorism tecknade presidenten Trump kontrakt för försäljningen av vapen för 12 miljarder dollar till Qatar.

Bristen på stöd för förslaget och de senaste åtgärderna för att beväpna terroriststödjande regimer visar att USA inte avser att stoppa terrorismen. Trump, kommer precis som Obama och Bush före honom, att fortsätta att främja terrorismens tillväxt för att berika dem som drar nytta av krig.
Utan den ständiga rädslan för en fiende som ”hatar vår frihet” börjar amerikanerna ifrågasätta saker. De utmanar status quo och önskar oundvikligen mer frihet. Men när de får veta att terrorister vill döda dem kan de bli blinda av rädsla. Dessa terrorister har sedan den 11 september finansierats och stötts av USA så att de nu utgör ett mycket verkligt hot mot oskyldiga människor överallt. Som de senaste attackerna i Storbritannien illustrerar sprider sig ISIS. Terroristerna i Storbritannien hade band med den brittiska regeringen som gjorde det möjligt för dem att fritt resa och träna med ISIS-länkade grupper eftersom dessa grupper var i opposition mot Muammar Gaddafi, som Väst ville störta.
isis-dodar-islamic-state-henrettelseISIS, som gynnas av USA:s politik
Trump bevisar att han kan ljuga för att komma till makten och hans anhängare ignorerar detta. Om du tvivlar på detta, kom ihåg att Trump kritiserade Saudiarabien skarpt för dess 9/11 och dess stöd till terror världen över innan han valdes. Han stöder nu dessa terrorister och hans väljare verkar strunta i det. Det är en ond cirkel med att skapa terrorister, döda oskylda och starta krig. Människor måste vakna upp till verkligheten. (Slut på artikeln).

* Se och lyssna på denna Youtube!

Tillägg – andra några belägg för USA:s stöd till terrorism.


1. I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen Democracy Now
Wesley Clark untitled
2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker 2006 och påtalade USA:s ändrade politik som innebar stöd till sunni och i praktiken även till al-Qaida.
3. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA. Är inte detta en olaglig intervention?
4. Hillary Clinton medgav i februari att USA liksom al-Qaida arbetade för att störta Assads regering.Hillary Clinton hil_2153539b
5. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
6. I en artikel 24/3 2013 skriver New York ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
7. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak”.Obama hök untitled
8. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
9. I en intervju våren 2015 uppger pensionerade generallöjtnant Michael Flynn, en tid Donald Trumps säkerhetspolitiske rådgivare, att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Michael Flynn är före detta chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA). Han bekräftar äktheten av en rapport från DIA från augusti 2012 som visar att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Obama, Biden, USA-general: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
10. Förre presidentkandidaten och f.d. militäre NATO-chefen Wesley Clark menar live i CNN våren 2015 att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”
11. Sputniknews rapporterar 7/12 ”Outgoing US President Barack Obama has acknowledged his country’s role in the emergence of Daesh, echoing opinions earlier voiced by Syrian President Bashar Assad and even by his successor in the White House, Donald Trump. “In shaping our response [to Daesh], we refused to repeat some of the mistakes of the 2003 invasion [of Iraq] that have helped to give rise to the organization that became ISIL in the first place,” Obama said during a major speech on the fight against terrorism at MacDill Air Force base in Florida on Tuesday.” Sputnik News
12. Business Insider skrev hösten 2015 ”Since 2013, the CIA has been training and equipping various moderate rebel elements in the Syrian civil war in an effort to undermine the regime of Syrian President Bashar al-Assad and force him to the negotiating table. Among the range of munitions and supplies that the CIA has funneled to the various brigades of the Free Syrian Army and other moderate groups through Saudi Arabia, Jordan, and Turkey are TOW anti-tank missiles.”Business Insider
13 Förra utrikesministern Hillary Clinton kände till stödet till ISIS Clintons e-mail och Patrick Cockburn i CounterpunchI ett e-mail i augusti 2014 skrev Hillary Clinton ”“While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL [Isis] and other radical Sunni groups in the region” .
isis-toyota-trucks
14. Medlemmen i USA:s kongress Tulsi Gabbard (Demokraterna)har protesterat mot USA:s stöd till terroristorganisationer. https://youtu.be/_qdf2WH4g9k
15. I december 2016 beslöt USA att satsa ytterligare 300 miljoner dollar på att beväpna terroristorganisationer. Syrienexperter hävdar sedan länge att rebellerna domineras av terrorister, att ”Fria Syriska Armén”, som sedan länge har försvagats samarbetar med terroristorganisationer.
al-nusraal-Nusra
16. USA föredrar ISIS framför Syriens folkvalde president enligt förre utrikesministern John Kerry. Ljudupptagning visar att USA föredrog ISIS framför Syriens folkvalde president

Låt mig avsluta denna del med mer aktuella uppgifter:
17. En av Tysklands största dagstidningar, Süddeutsche Zeitung skrev i september 2017 att vapen till ett värde av motsvarande 4 miljarder svenska kronor fanns på den stora USA-basen i Ramstein, redo för transport till rebeller i Syrien via mellanhänder.
18. BBC och sedan bland annat Reuters och Newsweek samt även SVT:s Rapport, i mer kryptiska former, rapporterade i november förra året att USA och kurdiska SDF i bussar transporterat bort uppemot 3.500 IS-krigarterrorister-Akiloviter från Raqqa till kommande strid i Idlib.

Sammanfattningsvis: Bevisen för stöd från USA och allierade till terrorister är enstämmiga och starka. Lika stark som tystnaden i svenska media om detta.

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , , krig

  14 comments for “USA:s kongress vill inte stoppa stödet till ISIS och andra terroristorganisationer.

  1. Den nya inkvisitionen
    25 juni, 2017 at 07:53

    Terrorister är inte imperiets fiender, så som fejk stream media vill få oss att tro, utan dess instrument för att säkra kontrollen över världen och mänskligheten.

    https://www.youtube.com/watch?v=Oun0iLvjQck

    Den som vill verkligen förstå hur terrorister användas för imperiets olika projekt rekommenderas att fördjupa sig i hur israel sponsrar tränar och finansierar terrorister.

    http://www.globalresearch.ca/heres-how-the-us-israel-al-qaeda-and-isis-work-together-in-syria/5547155

  2. Viva Syrien!
    25 juni, 2017 at 08:33

    Syriens armé håller på att rensa hela landet från imperiets terror-råttor. Oded Yinon planen från 1981 (att stycka Arabländer till enklaver och bana vägen för tillblivelsen av stor israels – det egentliga tusenår riket) krackelerar.

    http://21stcenturywire.com/2017/06/23/victorious-syria-the-new-dawn-of-resistance-against-imperialism/

  3. Jan Nybondas
    25 juni, 2017 at 10:18

    http://www.globalresearch.ca/how-america-armed-terrorists-in-syria/5595985

    Det är lämpligt att här lyfta fram den grävande journalisten Gareth Porter. Han har i en färsk artikel sammanfattat sina utredningar av vapenleveranserna till Syrien. Porter är grävande journalist i den egentliga bemärkelsen. Han försöker alltid gå till ursprungskällorna och dokumentera sina påståenden så noga som möjligt. Detta kan ibland leda till att texten är något tungläst men det är värt besväret.
    Vi ser här hur USA:s påstådda politik om stöd till moderata krafter spårade ur i ett tidigt skede därför att den saknade reella förutsättningar. Vi ser naturligtvis även Turkiets, saudiernas och qatariernas centrala roll. Porter lägger speciell vikt vid att beskriva flödet av vapen, som kom från Libyen, sedan från ett stort antal Balkanländer och sist men inte minst från USA. USA levererade modernaste pansarvärnsvapen till saudierna för en miljard dollar. En allt växande ström av dessa leveranser hamnade hos jihadisterna i Syrien och spelade en betydande roll då situationen blev alltmer kritisk för den syriska armén. Dessa massiva leveranser av vapen och krigare över den turkiska gränsen förklarar varför Idlib-provinsen i nordväst i dagsläget är jihadisternas starkaste fäste som det kan ta ett bra tag att övermanna.
    Den bild Porter tecknar är oemotsäglig: I en ny Nürnbergtribunal skulle Obama, Clinton, Erdogan, saudierna och qatarierna alla sitta på de åtalades bänk, åtalade för det grövsta av alla brott, och endast en utgång vore möjlig: det strängaste straffet. Vilket detta kunde vara vore domarnas sak att döma, 1945 var det galgen och USA hade heller inga problem då deras marionetter dömde Saddam Hussein till galgen sextio år senare.

    • Gammal krigare
      25 juni, 2017 at 11:57

      Ja du Jan, om det fanns nån rättvisa I världen så skulle väl dom figurerna hamna inför rätten, men tyvärr har de alltför många bundsförvanter runtom i världen. Inte minst I svenska regeringen och media och EU-ledningen.

  4. Kerstin Stigsson
    25 juni, 2017 at 10:19

    Jag är kanske lite naiv i den här frågan. Jag kan inte så mycket om Israel (som jag borde kanske som en socialist) och hur demokratiskt landet är. Jag känner till att Israels regering stjäl palestiniernas land och diskriminerar dem. Men hur är landets regering uppbyggt? Är det en sekteristisk regering eller har ett parti med palestinier som medlemmar en chans att kunna ta en plats i Knesset?
    Om det är en sekteristisk regering – och när Israel annekterar de ockuperade områden – så borde det vara större sanktioner från EU och USA mot Israel än vad det är mot Ryssland. Det som går för det ena landet måste gå för det andra landet – oavsett vilket land det är.
    Hur kan Israel som upplevt Förintelsen göra samma sak som nazisterna och fördriva och mörda en fattig folkgrupp som levt längre tid i ett land än vad israeliterna har gjort?
    Det måste även finnas kristna i Israel. Är det någon som vet hur dessa behandlas av Israels regering?

    Faktum är att jag ser ett mönster i världens konflikter – och det är att religioner ställs mot religioner. Från Nordirland till Irak. Från Afrika till Asien. Men vilka är det som försöker slå split mellan religioner och grupper av människor? Vilka är det som tjänar på detta? Jo, extremhögern och fascismen. Men extremhögern och fascismen har som alltid kapitalismen bakom sig och som står beredda att ta över naturtillgångar, mark, industrier och med mera.

    • Bo Gus
      25 juni, 2017 at 14:49

      Varför ska Palestinier betala för brott som européer påstås ha begått? Om Väst älskar marktjuvarna Israel så mycket kan den väl husera så att Palestinier slipper vara offer för vår tids största terrorism.

      • Peter Grafström
        26 juni, 2017 at 18:43

        Väst dvs Britterna skapade Israelprojektet långt innan brotten mot judarna var på tal. Israel var och är av allt att döma fortfarande en buffertstat för angloimperiets geopolitiska agenda. Och angloimperiet har inget som helst intresse av att agera anständigt mot araberna. Bara det faktum att dom gav fördelar till den mest reaktionära delen av islam när Saudiarabien etablerades visar att dom både vill hålla arabvärlden i underutveckling och att dom skall vara illa sedda. Däremot har angloimperiet intresse av att judarna fortfar att vara deras mellanhänder och därför är det gynnsamt om Israel uppväcker andras indignation så att dom inte så lätt kan ’svika’ sina partners i angloimperiet.

    • Peter Grafström
      25 juni, 2017 at 15:01

      Det brukar anföras som ett argument mot dem som kallar Israel för en appartheidstat, att araber sitter med i Knesset. Senast jag hörde det argumentet var från amerikansk kristen zionist.
      Det du ser hända att stater spelas ut mot varandra är vad Britterna kallat sin jämviktspolitik och som fortsätter under Usa. Hela MÖs gränsdragning gjordes avsiktligt för att skapa olösliga konflikter.
      Här kan du läsa om hur fem nationers underrättelsetjänster upprepade ggr påpekat att Britternas MI5 låter terrorister löpa.
      https://www.newsbud.com/2017/06/19/london-terror-suspect-linked-to-british-intelligence/comment-page-1/#comment-25416
      För 25 år sen kritiserade 12 länders underrättelsetjänster, även Israels, Britterna för samma sak.

  5. Stig-olof Bragmo
    25 juni, 2017 at 14:52

    Saddam hussein var ju tillsatt av cia men ville nog bli fri

    usa värsta lögnarna,slaktarna av araber

    • 25 juni, 2017 at 15:06

      Saddam Hussein var för självständig för USA.

  6. Con-Gress in action
    26 juni, 2017 at 06:13

    USAs kongress in action

Comments are closed.