Denna artikel innehåller dels en något uppdaterad artikel som första gången publicerade 13/2 2016, och därefter en aktuell översikt av en av våra främsta Irak-experter.
Denna video har visats 2 466 000 gånger, en ökning med 240 000 visningar sedan ett år tillbaka, dvs med c:a 20 000 visningar per månad.
Den fick konsekvenser. Inte för de som utförde det brutala dådet.
Utan för soldaten Chelsea Manning, som avslöjade det hela till Wikileaks och i frihetens och yttrandefrihetens USA dömdes till mer än 30 års fängelse för sitt avslöjande. Nu ska han benådas. Bra, men han skulle aldrig ha dömts.
Talar för sig själv. Fundera över USA:s reaktion mot Manning, Assange och Wikileaks som avslöjat detta. Vad för slags stat är USA? Frihetens och yttrandefrihetens land? De brutala krigens, FN-stadgans främste överträdare, de många statskuppernas land mot demokratisk valda regeringar eller presidenter? Den stora ojämlikhetens land?
Apropå USA:s officiella politik ”No boots on the ground”. Inkorrekt.”So next time you hear a politician say ”no boots on the ground,” remember that, in fact, there already are American boots on the ground in the Middle East, and that deploying ”combat troops” – including special operations forces that do more than just advise – has been done and is necessary if we truly wish to eradicate the Islamic State group.” http://www.usnews.com/opinion/blogs/world-report/articles/2016-02-10/2016-candidates-mislead-with-no-boots-on-the-ground-promises-against-isis
I Facebook 13/2 2016 skrev Sigyn Meder, f.d. ordförande i Iraksolidaritet ”Idag för 25 år sedan bombade USA med laserstyrda missiler skyddsrummet Ameriya i Bagdad. Över 400 civila dödades, övervägande kvinnor och barn. Pentagon visste mycket väl att skyddsrummet användes av civila. När ska de ansvariga ställas till ansvar för detta och andra krigsbrott!? Och vem tror att USA idag bombar för ”fred”?
Som bakgrund här ett utdrag ur tidigare blogginlägg 23/4, ett tal av Sigyn Meder, från det krig som USA startade, officiellt på basis av en lögn om att Irak höll på att skaffa massförstörelsevapen, ett krig som sannolikt medfört över en miljon dödade.http://www.truth-out.org/news/item/30164-report-shows-us-invasion-occupation-of-iraq-left-1-million-dead
http://jinge.se/mediekritik/rattvisa-at-irak.htm
USA:s kulturförstörelse går hand i hand med förstörelsen av hela utbildningssystemet.
Mellan 2003 och 2008 skedde 31 598 våldsamma angrepp på undervisningsinstitutioner rum enligt en UNESCO-rapport. Ett FN-organ konstaterade 2005 att 84% av Iraks institutioner för högre utbildning bränts, 700 grundskolor hade bombats, 200 bränts ner och över 2000 plundrats. Detta är bara en liten del av förstörelsen.
Att ”göra slut på stater”, kallade Wolfowitz, USA-ockupationens fruktansvärda ödeläggelse av den irakiska staten, en totalkollapsad stat vars hela infrastruktur förstördes från vatten-och elverk till sjukhus och skolor såväl under Gulfkriget och sanktionerna som efter 2003.
Wikileaksavslöjandena visar tydligt att USA var den verkliga organisatören av terrorn i Irak, där torterade människor med drillhål genom huvudet dök upp i travar på Bagdads gator.
Terror och dödsskvadronsexperterna, ambassadör John Negroponte general James Steel och Steven Castel, ansvariga för 80-talets dödsskvadroner i Centralamerika, dök upp i Bagdad. Redan 2004 hade USA öronmärkt 3 miljarder dollar för att skapa paramilitära grupper i Irak. USA-rådgivare befann sig på 8e våningen i inrikesministeriet och tortyrcentra på den 7e.
Irak var framgångsrikt och sekulärt, hade nationaliserat sin olja och gas till förmån för utbildning och sjukvård. Detta tillåter inte Carterdoktrinen.
Oljeflödena ska vara öppna för USA:s kontroll och Irak stod starkt på palestiniernas sida. Det tålde inte heller USA-imperialismen.
Med ockupationen fördes extremt religiösa partier som Dawapartiet och dåvarande SCIRI till köttgrytorna, partier med miliser som Badr-milisen som då och nu härjar bland sunnimuslimer och andra som motsatte sig ockupationen och sedan de olika klientregimerna.
USA skapade förutsättningarna för såväl al Qaeda som IS vare sig det sker direkt eller indirekt. Terroristerna kom med ockupationen.
I april 2015, infaller 12-årsdagen av plundringen och förstörelsen av Iraks nationalmuseum i Bagdad.
Donny George Youkhanna, museets legendariske chef sedan lång tid och kristen assyrier, uppmanade förgäves USA:s befälhavare att skydda muséet. Det var inte meningen att museet skulle skyddas. ”Stuff happens”, var Rumsfelds cyniska kommentar. USA lät bygga helikopterplatta på Babylons murar, raserade arkeologiska utgrävningsplatser med sina tanks och lät kulturarvet skövlas. 1000-tals berömda, ovärderliga kulturskatter stals.
Donny George såg förstörelsen, betalade vakter ur egen ficka för att skydda vad som gick att skydda och såg att plundringen var väl organiserad och förberedd.
Bort med USA:s och all utländsk inblandning! Bort med alla proxykrig i Irak!
Med en nationell regering skulle irakierna ta itu med IS och befria sitt land!
Nej till straffrihet för USA och medskyldiga!
Nej till den av USA påtvingade och splittrande politiska processen!
För ett enat, oberoende, demokratiskt och icke-sekteristiskt Irak!
Det irakiska folket har rätt att befria sitt land!
Inga svenska soldater till Irak!
Stor svensk satsning på humanitär hjälp!
Rättvisa för Irak- Ställ de skyldiga till ansvar!
——————————————————————————————————–
Dagens situation i Irak, vilka krafter opererar i Irak?
– Sigyn Meder, föreningen IrakSolidaritet
LÄNK till video på YouTube:
LÄNGD: ca 10 min
i Andra om: ISIS, imperialism,Irak, imperium, Syrien, USA, politik, al-Qaida, al-Nusra, terrorism, extremism, olja, ekonomi, demokrati
Sverige & USA går i krig i Irak SvD 20/3 Aftonbladet US News DN 11/1Newsweek Telegraph Daliy Mail Deutsche Welle Yle Iraqinews Wikipedia. Ny USA-ledd intervention i Irak Regeringens hemsida Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet
3 svar till “USA-soldater agerar i Irak – Wikileaks”
Usa är inte en sak. Icke initierade och icke-konspirerande delar av militären och en inte alltför imponerande del av allmänheten reagerar. Militären ofta i en försvarsposition givetvis.
Men den verkliga eliten tidigare exemplifierad av Henry Kissinger öste ju utan omsvep ut sitt förakt för militären och tycktes inte känna sig särskilt hotad av det faktum att det är såna som han själv som influerar den beslutsprocess som leder till militärens övergrepp och som såna som Kissinger inte känner något ansvar för. Så han liksom den övriga eliten kunde låtsas sitta i samma båt som allmänheten medan militären beskrevs som dumma (o-)djur.
Det var likadant med Elsbergs avslöjanden. Vietnam-kriget var designat för att inte vinnas så att vapenindustrin skulle ha kvar alla lukrativa hot. Och när dom hade massmördat kadrerna genom operation Phoenix och grundlagt landets förstörelse var det dags att dra. Då passade det bra att avslöja bestialiska förbrytelser på markplanet. Det är uppenbarligen inget hot mot NWO-arna att låta militären bli desavouerad och därmed isolera dem från folket. Kanske gör det det rentav lättare för eliterna att militären och allmänheten känner sig alienerade gentemot varandra. Tänk bara på hur de matar allmänheten med våldsglorifierande av alla slag om än orealistiskt framställt. Ondskan vid imperiets fronter är bara mer underhållning.
Det är när amerikanska soldater dör i mkt större omfattning som massorna reagerar inte när de massmördar infödingar genom krig eller svält. Avskaffandet av värnplikten nödvändiggjordes av den problematiken. Usa håller igång utnötningskrig överallt men vill inte riskera hundratusen döda med ursprung i den vita medelklassen.
Ett MYCKET intressant dokument från 2009 jag just snubblat över (What ambitions for European
defence in 2020? Edited by Álvaro de Vasconcelos, Preface by Javier Solana
EuropeanUnion Institute for Security Studies): http://www.iss.europa.eu/uploads/media/What_ambitions_for_European_defence_in_2020.pdf
Sid. 73.
”Hard power politics – Clausewitzian influence over alienated state regimes. Some alienated
regimes will still exist in 2020 – the key uncertainty here being the Kremlin. If so,
we will need to retain a capability to meet their deliberate challenges to our vision of the
world. This will require hard military power, but also an increased focus on asymmetrical
forms of destruction, notably in the cybersphere. This is of major concern to the Eastern
members of the EU, and if the ESDP is unable to provide this then they will turn to
NATO or directly to the US.”
Det dokumentet du postar misstänker jag är en ngt ändrad version av ännu en tidigare variant(förutom att dom säger att det är en andra ed). För fotnoterna verkar inte stämma helt internt. Följande text på en österrikisk sida( som har flyttat runt tidigare så att man får söka upp den i sökrutan.) har titeln Hinter den Ural påminner ju om Hitlers program. En Brittisk geopolitiker James Rogers ges här rättvisande en mer framträdande roll även om han framskymtar även i din källa. Säg till om länken inte funkar.
http://www.solidarwerkstatt.at/index.php?option=com_content&view=article&id=1026:bis-hinter-den-ural&catid=62&Itemid=89