Sverige planerar gå i krig i Irak tillsammans med USA?


Aftonbladet rapporterar att Sverige ”av misstag”(?) kommer att exportera stora 250 bandvagnar till Irak, under brinnande krig och mot gällande lagar om vapenleveranser. Aftonbladet beskriver misstaget i en artikel 3/3. ”250 krigsutrustade pansarbandvagnar är på väg till Irak, uppger SR Ekot. Trots förbudet mot vapenexport till landet. Försvararets materielverk ska ha lurats av ett statligt tjeckiskt företag. Försvarets materielverk, FMV, sålde 350 fordon till en statligt tjeckiskt företag i tron att de skulle användas av den tjeckiska armén. Men det var en mellanhand för det privata bolaget Excalibur Army som nu sålt 250 av pansarvagnarna vidare, enligt Ekot.
”Vi ska sälja dem till Irak, till den centrala regeringen,” säger Andrej Cirtec, talesperson för Excalibur Army till Ekot. I Sverige har både den tidigare regeringen och den nuvarande sagt nej till vapenexport till Irak. Men eftersom det formellt är Tjeckien som säljer pansarbandvagnarna till Irak, kan Sverige ingenting göra. Hade FMV vetat om att Irak var slutköparen skulle inte försäljningen ha blivit av. Det är klart att vi inte hade gjort den här affären direkt med Irak, så det blev en indirekt affär. Den verkar vara laglig – men inte så bra, säger Jan Villaume på FMV till Ekot. Pieter Wezeman på fredsforskningsinstutet SIPRI, en av världens främsta experter på vapenexport, är kritisk till hur affären har gått till. ”Man borde ha förstått att de här pansarfordonen förmodligen inte var menade för Tjeckien”, säger han till Aftonbladet. Är det vanligt att vapenaffärer går till på det här viset, att ett företag köper vapen och sedan säljer dem vidare till en annan part? ”Ja, det är det faktiskt. Excalibur Army handlar på det här sättet, det är deras arbetssätt, och det finns många andra aktörer som gör likadant. Detta har pågått en lång tid.””

Men inte nog med det. Sverige ska sända militärer som ”utbildare”, vilket ofta blir ett första steg för att sända in stridande i nästa steg. Detta meddelades i svenska massmedia 11/1. DN skrev då ”Regeringen förbereder att skicka svensk militär till Irak för att utbilda kurdiska soldater som slåss mot Islamiska staten. Utrikesminister Margot Wallström (S) ser det som ett sätt att bemöta terrorismen” sa hon på konferensen ”Folk och Försvar” i Sälen. Andra massmedia rapporterade också Sedan har varit tyst, ingen debatt i massmedia alltså. Hittar inget på regeringens hemsida. Utländska massmedia har noterat detta.(Tack Mike för referenser). Redan 12/1 skrev Newsweek under rubriken ”Germany and Sweden to Send Troops and Increase Aid to Kurds Battling ISIS” att ”Over the weekend, Sweden’s Foreign Minister, Margot Wallström also announced she hoped her country would send military personnel to Iraq to help train soldiers. Wallström spoke to European news outlet the Local saying: “The government is now looking into the possibility of proposing to the Riksdag that Swedish military personnel be sent to Erbil, Iraq, to help train troops fighting [ISIS].” Although she added that “this isn’t about sending combat personnel”.

The Telegraph skrev 11/12 att ”Merkel plan to send German troops to Iraq ‘may require law change. Country’s severe constitutional limits on military created to prevent repeat of Nazi crimes may need to be changed to allow major expansion of Iraq mission”

Deutsch Welle skrev 17/12 ”Germany has already delivered weapons and supplies worth some 70 million euros ($87.1 million) to help Iraq’s Kurdish peshmerga forces. The controversial delivery was agreed to by the government in August, in order to help combat ”Islamic State” militants who control swathes of northern Iraq and Syria.”

Även finska trupper är aktuella ”Finland named in plan to send non-combat troops to Iraq. A contingent of Swedish troops is to be deployed in Iraq to train Kurdish fighters for combat against Islamic State militants. According to Swedish Foreign Minister Margot Wallström Finland also has plans in the pipeline to contribute a similar force”, rapporterade Yle och IraqiNews.

Vi erinrar oss hur Sverige utan någon egentlig debatt blev alltmer involverat i kriget i Afghanistan, lett av USA och NATO, som grovt överskred FN-mandat. Ett misslyckat krig i strid med internationella rätt enligt flera fredsforskare. Ett krig där antalet dödade efter 13 år, år 2014, var det hösta på flera år. Här, liksom i Irak och Libyen sprider USA:s och NATO:s insatser hundratusentals dödade och sönderslagna stater, en grogrund för rörelser som al-Qaida och IS, som frodats i denna mylla. Inte mer frihet och demokrati utan mer av destruktion, fattigdom, och våld. Viss framgång för USA som har allierade ledare i Afghanistan och Irak (sedan al-Malkis försök till oberoende medfört hans avsättning). Och USA:s intervention via ombud i Syrien pågår.

Varför ska Sverige delta i detta? Nedan förslag på hur en trovärdig kamp mot terrorismen (jag exkluderar nu statsterrorismen) kan föras för att bli trovärdig. En kamp mot ”terrorismen” under USA:s ledning är inte trovärdig. Att bekämpa IS är bra. IS framställs som en religiöst extremistiskt rörelse som bygger på wahhabismen, en variant av sunniislam, som dominerar i Saudiarabien, som Sverige sålt mycket vapen till. Och kanske ska fortsätta med Men detta är bara en del av sanningen om IS, som inte uppstått ur eller verkar i ett vakuum. Den har också skapats av den orättfärdiga Mellanösternpolitik som bedrivs sedan länge av USA och dess allierade. Nu sker det under utländsk ledning av USA, vars brutala utrikespolitik lagt grunden för IS, och vars insatser mot IS är tveksamma, minst sagt.

Vi har sett otäcka TV-program om hur unga värvas till IS i Sverige (Uppdrag Granskning 16/2) och Frankrike (Dokument utifrån 22/2). I Sverige vidtar myndigheterna skandalöst inget för att förhindra detta, men det gör man i Frankrike och andra länder.

Wikipedia-utdrag: Sedan 2013 har amerikanska drönare flugit över Irak för att samla information om rebeller. En ny amerikansk-ledd interventionen i Irak började 15/6 2014, när president Obama beordrade att amerikanska styrkor skull sändas till regionen, på inbjudan av Iraks regering, som svar på IS offensiver. USA började leverera vapen till de irakiska Kurdistan peshmerga styrkorna 6/8.
Den 29-30 juni 2014, ökade antalet USA-trupper i Irak från 180 till 480. President Barack Obama i slutet av september planerade att skicka 1.600 soldater till Irak som ”rådgivare” till den irakiska armén och kurdiska styrkor. I början av november fördubblade antalet amerikanska soldater i Irak till cirka 3.100. I februari fanns där 4.500 soldater. Mail Online skrev 14/2 ”Över 4000 USA-soldater är på väg mot Kuwait, vilket öppnar en möjlighet för en intervention i Irak sedan president Obama bett kongressen att auktorisera en militär aktion mot terrorristerna i Mellanöstern. Obama har bett om möjlighet att använda militär mot IS under de kommande 3 åren.” (Förkortad översättning).

Wesley Clark 150223

Biden

* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad. Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates,” Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.” Detta har nyligen bekräftats av NATO:s förre militäre ÖB general Wesley Clark (Se blogginlägg 26/2).

Erdogan & Obama

USA:s ineffektiva flygbombningar av IS.
Det är ”märkligt” att USA:s bombningar i Syrien och Irak har skadat IS så litet.
Sedan augusti 2014 har det amerikanska flygvapnet med stöd av en koalition av 19 länder utfört över 16 000 flygattacker mot Syrien och Irak som påstås vara riktade mot IS styrkor. Sextio procent av attackerna utfördes av mycket avancerade flygplan (Defense News, 19 januari 2015.) IS saknar effektiva motmedel mot flygattackerna och opererar till stor del i eller nära ökenområden där styrkorna är ganska lätta att identifiera. Max Boot, säkerhetsrådgivare vid Foreign Relations: ”Obamas strategi i Syrien och Irak fungerar inte … eftersom den amerikanska bombkampanjen mot ISIS har varit anmärkningsvärt återhållsam”. (Newsweek den 17 februari 2015). NATO:s bombräder mot Serbien varade tre månader 24/3-10/6 1999 och var mycket effektiva, liksom flygattackerna mot Irak 2001.
Detta motiverar verkligen frågan: I vilken utsträckning är USA:s flygattacker ett falskspel, en dimridå för att komma åt Syriens folkvalde president Assad, öka inflytandet i Irak och få stöd och förståelse för de trupper som sänts och ska sändas till Irak från USA och andra länder – däribland kanske Sverige.

* Om USA menar allvar med kampen mot terrorismen skulle USA & Co aktivt arbeta för:
* Kraftigt pressa sina allierade Saudiarabien, Qatar, Turkiet och Israel att på olika sätt ge strid åt IS och liknande grupper. (I blogginlägg 26/8, 11/9 2014 och 26/2 i år beskrevs hur Turkiet stött ISIS.)
* Pressa EU-länder att sluta med att köpa olja från IS, vars export Turkiet underlättat. EU:s ambassadör i Irak Jana Hybášková sa 2/9 2014 i Europa-parlamentet ”We have blocs of trucks, some of them contain 5000 trucks in one spot, and we have five places like this of illicit trading of oil. Unfortunately we have European member states buying this oil.”
* Ett samarbete med Syriens regering och armé som är huvudkraften i kampen mot terrorismen på marken.
* Söka tillstånd av Syriens regering och i FN:s säkerhetsråd för bombningar i landet.
* Respektera att bombningar i Syrien är ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt.
* Arbeta för en vapenvila mellan de ”moderata” rebellerna och Assad.
* Helt upphöra med utbildningar av rebeller som ska strida mot Assad, vilket försvagar kampen mot IS och terrorismen.


i Andra om: , ,, , Syrien, , , , , , , , ,

Aftonbladet US News DN 11/1Newsweek Telegraph Daliy Mail Deutsche Welle Yle Iraqinews Wikipedia. Ny USA-ledd intervention i Irak Regeringens hemsida Clarkes CNN-intervju Newsweek 12/1 Globalresearch 19/2 om ”kriget mot IS” DN 26/2 Joe Bidens medgivande New Eastern Outlook Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 DN 11/9
Pål Steigans blogg
M ChossudovskyTehran Times DN Debatt 27/8Daniel PipesIndependent 24/8Ron Pauls artikelRune Lanestrands blogg
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet

  9 comments for “Sverige planerar gå i krig i Irak tillsammans med USA?

  1. Martin
    5 mars, 2015 at 08:26

    Vi vet vad ett medlemskap i exempelvis NATO skulle innebära. Sverige skulle bli en reservarmé åt USA och en avskjälpningsplats för flyktingströmmarna som USAs krig orsakar, en plats där ”friendly combatants” kan få vila upp sig och förvara sina familjer, fast Sverige skulle få privilegiet att betala för det. Ändå tillåts aktivister från NATO arbeta inom tjänstemannaapparaten och verka för att göra oss till defactomedlem i NATO.

    • Gösta Lilja
      5 mars, 2015 at 11:55

      Ungefär som det ser ut i dag alltså. Alternativt kan Europa ge flyktingarna 1 miljon dollar vardera i amerikanska statspapper plus en enkelbiljett till Wall Street eller City of London. Det borde stärka både demokratin och folkrätten på kobbarna västerut. Vi européer kan istället börja samarbeta med andra folk på den rika jättekontinent vi råkar vara en del av.

      • Martin
        5 mars, 2015 at 15:42

        USA tar emot ganska lite av de flyktingströmmar de skapar. Jag pratade mycket med Somalier när jag levde i USA. Flera jag talade med berättade att deras släktingar och vänner bodde i Danmark, Norge och Tyskland. Så jag vet hur USA använder NATO-länder som ett sätt att minska sitt flyktingmottagande för sitt krig, vinsterna de gör på kriget distribueras ingalunda lika solidariskt som flyktingströmmarna.

        • Gösta Lilja
          6 mars, 2015 at 14:23

          Ja, vem minns inte uppståndelsen när det visade sig att Södertälje tog emot fler irakiska flyktingar än USA och Kanada sammantaget.

  2. aa
    5 mars, 2015 at 15:58

    Det behövs en seriös debatt om vad sveriges politiker, militär och underättelsetjänst egentligen sysslar med, inget de gör ökar säkerheten för svenska medborgare. FRA/NSA spaningen ökar risken för aggressioner från Ryssland, att delta i USAs illegala petrodollarkrig ökar risken för terrorattacker och att sverige samarbetar med CIA i deras tortyrlägerverksamhet och exporterar vapen till diktaturer ökar knappast vår säkerhet heller.

    • Martin
      5 mars, 2015 at 17:38

      Definitivt borde alla NATO-agenter inom försvaret städas bort, man kan inte arbeta i det svenska försvaret och samtidigt vara aktivist åt främmande makt, det borde sannerligen en hel del försvarsanställda få klarlagt för sig!

  3. Z
    5 mars, 2015 at 16:24

    I en av alla dessa rabiata försvarsbloggar läste jag att ”Sverige agerar ombud för att sälja vapen till failed states eller skurkstater, eftersom USA i många fall har juridiska förhinder och kongressbeslut mot sig” Detta var dock en POSITIV bild av det komplexa industriella ömsesidiga beroendet eftersom om man nu ska påverka måste man ”vara med”. Detta från uttalat S håll, nu så besudlat av nyliberaler att partiet borde heta Socialmoderaterna.

    Sverige omkring den tredje största vapenexportören [och leverantör av mycken sputspetsad militärteknologi] vars regering i allians med den pseudostatsmässiga ”lokala” högteknologiska industrin kan vara med och ”påverka” samt casha in pr och skattepengar och avkastning till aktörerna. Ett dilemma som för övrigt Palme också var insyltad i.

  4. aa
    5 mars, 2015 at 17:36

    Det hade varit ärligare att säga ”vi har inget val än att lyda amerikanska imperialister pga att vår ekonomi är i händerna på wall street” men istället spys klicheer om ”feministisk utrikespolitik” och ”humanitär stormakt” och annat dravel som får politikerföraktet och dubbelmoralen att slå rekord.

Comments are closed.