Massmedia rapporterar idag 18/2 att EU har idag gjort ett uttalande om Syrien (se länk nedan) och att bland andra de gamla kolonialmakterna Storbritannien, Frankrike och Italien vill beväpna rebellerna än mer. Inte minst Storbritanniens utrikesminister Hague går i bräschen. Andra EU-länder var tveksamma eller emot som Sverige (bra!) och Danmark, vars talesman sa att han var rädd att vapen ”hamnar i händerna på islamistiska rebeller” (Radionyheterna P1 kl 12.30). EU fattade inte beslut att ge vapen till rebellerna men kom överens om att tillåta ”icke-dödlig” hjälp och ”teknisk assistans” till oppositionen, en slags kompromiss enligt Hague.

Danmarks rädsla är berättigad. De islamistiska rebellerna har inte sällan visat sig vara extremistiska med terrormetoder, inte sällan står nära al-Qadia (den viktiga al-Nusra fronten) och då dessa rebeller inte sällan är av utländsk bakgrund (förankring i Syrien mycket osäker) och inte sällan är tränade i Turkiet. Detta har rapporterats flera gånger på denna blogg med källor angivna.

Storbritannien och Frankrike) – historiens värsta kolonialmakter – är i farten.

Dagens förslag är en upptrappning av en intervention i det självständiga landet Syrien som USA, Storbritannien, Frankrike, Saudiarabien och Quatar bedrivit sedan 2011. Några exempel från senaste halvåret:

1. Voltairenet och Nyhetsbanken rapporterar om en ”talande läcka” upp på Internet 22 januari 2013 då den brittiska försvarsentreprenören Britam fick sin server hackad. Det viktigaste dokumentet är ett mail daterat på julafton 2012 från en av Britams direktörer David Goulding till en annan chef på företaget, Phillip Doughty, f.d. officer i de brittiska specialstyrkorna SAS. Britam skulle använda sin ukrainska personal för att göra en videofilm som felaktigt dokumenterade Assad-regimens förberedelser för gaskrig. (Se tidigare blogginlägg).
2. Både Storbritannien och Frankrike hade mer än 2 000 soldater i Medelhavet i november för övningen Cougar 12 som kulminerar i landstigningsövningar i Turkiet. Sverige, USA och 12 andra krigiska stater deltog i en större övning utanför Turkiet med totalt 16 000 soldater, uppger Sunday Express 19/12. Israel kommer att ingå i koalitionen enligt de hebreiska tidningen Maariv.
3. NATO har placerat ut Patriot-missiler i Turket invid gränsen till Syrien under förevändningen att försvara Turkiet.
4. Enligt New York Times i december vill Storbritanniens utrikesminister Hague etablera en flygförbudszon.
5. USA, Storbritannien och NATO har, liksom i december och i somras, varnat Syrien för ”allvarliga konsekvenser” om regimen använda kemiska vapen. Syrien dementerar kategoriskt att man har sådana planer.
Enligt Wikipedia föreställer denna bild lager av senapsgas i USA. Har ni läst protesterna mot det? Berätta i så fall!

6. Den brittiska tidningen Daily Starskrev 26/8 i artikeln, “SAS jagar biologiska vapen” att “nästan 200 elittrupper i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen.” Daily Star hävdar också att dessa elittrupper (SAS) åtföljs av personer från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
7. Enligt den stora franska dagstidningen Le Figaro 7/12 har franska militärer nyligen haft möten med utlandsstödda rebeller i Syrien för att bedöma läget på marken. (Globalresearch “Military Voyeurism” or Invasion of Syria? French Special Forces Team Up with Foreign Backed Terrorists” av Dr. Ismail Salami 8/12.)
8. New York Times 1/11 ” As Fighting Rages, Clinton Seeks New Syrian Opposition” och vid möte i Doha utsågs en ny ledning för oppositionen som passade USA bättre.

Attacken på Syrien planläggs och inleds.
Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 i Democracy Now att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien och Libyen. Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare”. Som massmedia rapporterat beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar vid ett möte i Istanbul 1 april 2012. USA lovade 12 miljoner och Västtyskland 7,6 miljoner US dollar, dvs. motsvarande 130-140 miljoner svenska kronor. USA bedriver en i militära manualer väl beskriven ”Unconventional warfare”, som innebär just krig genom ombud och desinformation, t.ex. ett förment ointresse för kriget. Så USA och dess allierade är verkligen delansvariga för allt lidande, förstörelse och behov av sjukhusvård i Syrien.

USA och dess allierade har sedan länge byggt upp en i viktiga avseenden lögnaktig bild av händelserna i Syrien, allt med hjälp av etablerade massmedia, inte minst i Sverige. Man har saboterat FN:s fredsplan och har sedan längre grovt intervenerat i Syrien i strid med FN-stadgan och internationell rätt. Taktiken har varit ganska framgångsrikt, precis som i fallet med demoniseringen av Libyen som under täckmanteln av ”humanitär intervention” utsattes för omfattande bombanfall med tiotusentals dödsfall bland civila, efter en grotesk utvidgning av en FN-resolution. Tidigare var det Afghanistan, för att inte nämna Iraks mssförstörelsevapen och längre tillbaka lögnerna omkring Vietnamkriget ”Tonkinbuktintermezzot 1964”. En orsak till framgångarna med desinformationen och den psykologiska krigföringen är att massmedia väsentligen sviker i den ”objektivt” granskande roll, som de ofta påstår sig ha. Men de gör det inte helt. Då och då ser man dock faktabaserade mer kritiskt granskande artiklar. Man har så byggt upp förutsättningar hos allmänheten för förståelse och acceptans för en mer definitiv kriginsats.

En viktig orsak är att ägarna av de stora massmedia är en del av det ekonomiska etablissemanget. Få ägare dominerar i massmedia efter en väldig koncentration av ägandet. I USA äger 2011 6 bolag 90 % av mediamarknaden, jämfört med 50 bolag år 1983. De sex bolagen är General Electric (NBC, Universal), Newscorp (Fox & Wall Street Journal), Disney, Viacom (Paramount & MTV) och Time Warner (CNN, Time, Warner Brothers) och CBS. De är börsbolag som strävar efter största möjliga vinst, bl.a åt mäktiga aktieägare. Vem väntar sig att deras massmedia, och journalister, bedriver någon oberoende journalistik, även om intressanta uppgifter då och då kommer fram.

Förslag finns att ställa ansvariga för konflikten inför rätta i internationella brottmålsdomstolen (International Criminal Court,
ICC). Låter bra? Möjligen i teorin. I konflikterna i f.d. Jugoslavien och i Libyen var det aldrig aktuellt att granska den centrala, aggressiva aktören NATO inför ICC. Och inte har USA kallats in för sina krig i Irak och ej heller USA/NATO för insatsen i Afghanistan.
ICC utmärks inte minst för att vara en inte oberoende eller opartisk aktör, dessvärre.

Och EU har även beslutat att förlänga sina olagliga sanktioner mot Syrien.

Kanske kan det var dags för en mer öppen insats från stormakter? Mycket talar för det.

Mer uppgifter finns i broschyren ”Vad händer i Syrien?” med drygt 80 referenser. 20 kr på solidaritetsyrien@gmail.com.

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.

i Andra om: Syrien, kemiska vapen, Storbritannien,folkrätt imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, EU, kommunikation, Frankrike, terrorism,

VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör