Anders Romelsjö på jinge.se

Ta Sverigedemokraterna på allvar!

Dagen efter den första maj blir det extra intressant att läsa de största tidningarnas ledarsidor. Skulle man finna någon rapport om vad huvuddragen i Mona Sahlins tal var så vore det väl där.

Tyvärr hittade jag inte det, lika lite hittade jag någon artikel på något annat ställe som redovisade om något väsentligt som hörts från de rikspolitiker som var i farten. Det betyder givetvis inte att de med någon sorts naturnödvändighet bara har pratat strunt, det betyder säkerligen i lika hög utsträckning att tidningarna inte velat redovisa vad de sagt. Men trots detta så har jag särskilt fäst mig vid ett par saker, som t.ex. Ragnar Roos kolumn i DN eller varför inte DN:s ledare?

DN: ”En gång i tiden hette det att social-
demokratin kunde välja en häst till ordförande och ändå vinna valen. Det märkliga är att denna kollektiva styrka producerade så briljanta ledare som Per Albin Hansson, Tage Erlander och Olof Palme – kanske därför att de inte varje dag måste bevisa sin rätt att leda partiet.”

Trots att detta varit sant i många år så minns vi väl mest när Jens Orback drog in en häst i ett resonemang om homosexualitet år 2004. Han berättade om sin mormor, eller vem det var, som hade ett ”lyckosamt” förhållande med en häst. Det var möjligen en inte så lyckosam jämförelse men DN:s ledare har förstås rätt, socialdemokratin har haft en starkare ställning och det definitiva slutet på den var när Göran Persson valdes till partiordförande.

Det enda politiska tal jag hört mer än några sekunder av var Thomas Östros framträdande i Sundbyberg. Han gjorde ett ännu mera osäkert intryck än sin kvinnliga partiledare vilket får mig att undra var sossarna gjort av alla sina goda talare? Göran Persson var väldigt duktig, men det räcker givetvis inte med att vara en duktig talare, man måste också vara socialdemokrat. Och det räcker inte med att kalla sig social-
demokrat vilket många av partiets företrädare tycks tro idag,

Ragnar Roos säger vettiga saker i sin kolumn.

Ragnar Roos i DN: ”Den grumliga sverige-
demokratiska brygden är kokad på klassisk populism, unken nationalism och illaluktande främlingsfientlighet. Men partiet gör allt det kan för att framstå som rumsrent, som ett parti som andra, och försöker maskera att det i grunden är ett invandrarfientligt enfrågeparti… …Det finns bara ett sätt att stoppa Åkesson. Det är att ta

honom på allvar. Ignorans leder endast till ett önskat martyrskap och att partiet ostört kan fortsätta att sprida sina fördomar. Sverige-
demokraterna ska synas hårt i sömmarna och övriga partier ska aktivt bemöta dess företrädare. Det är ett arbete som måste intensifieras i god tid före EU-valet.”

Det finns bara ett sätt att stoppa Åkesson, och det är att ta honom på allvar. Det är kloka ord och när det gäller granskningen av Sverige-
demokraterna så är det bara att hoppas att den kommer att intensifieras fram till valet 2010. Jag tvivlar nämligen starkt på att det opinionsmässiga försprång som nu innehavs av den rödgröna sidan kommer att hålla ända fram till den 19 september 2010. Inte med en socialdemokrati som helt tappat styrfart, och som inte ens har lyckats välja en häst till parti-
ordförande.

DN1 SvD AB

Andra om: , , , , , , , ,

[tags]Mona Saglin, Socialdemokraterna, Jimmi Åkesson, Sverigedemokraterna, Jens Orback, Häst, Thomas Östros, Val 2010, Politik[/tags]

Jinge

,
, , , , , , , ,

20 svar till “Ta Sverigedemokraterna på allvar!”

  1. Talet mona höll på Götaplatsen var hyffsat, men ändå ganska mjäkigt jämfört med josefin brinks tal på Gustav Adolfs Torg.
    Det är alltid lite mer djävlar anamma i vänsterpartiets tal. Mona låter så självsäker och när hon dessutom står på ett podium placerad på en terass ovanför övriga människor så är det inte med folket hon talar utan åt folket.
    Detta är dock ganska vanligt, och då gillar jag vänsterns lösning bättre… ett lastbilsflak med presenning. :)

    När det gäller sverigedemokraterna så har göteborg problem med dom nu. Dom kör en jättekampanj mot en moské. Det är nästan som man tror att dom satsar hela partibidraget på det. Och detta lockar röster tror jag även om dom flesta avfärdar dom.

  3. Det är sant Annica! Men dessvärre finns det andra som gör det så vad jag tycker spelar mindre roll. Och skribenten i DN har helt rätt.

    Vi måste börja uppmärksamma sverigedemokraterna och peka på den rasism som de försöker dölja mellan raderna.

    T.ex. så är de numer ”Israelkramare”. Varför då? Jo därför att deras broderparti mördade ett antal miljoner judar, och DET vill de inte förknippas med trots att varje sunt tänkande människa måste göra det.

  4. Det är i Göteborg och Stockholm som det avgörs om de kommer in i Riksdagen. Sverigedemokraterna vet att de har inte så mycket mer att hämta i Skåne. Därför kommer de att satsa hårdare på de andra storstäderna. Vi får inte heller glömma EU-valet nästa år som Sverigedemokraterna kommer storsatsa på.

    Risken är förstås att andra partier försöker stoppa dem genom triangulering

  6. Jinge, du har rätt. Det är oroande, säskilt när man här nere skådar över Sundet.
    Din sista mening var säskilt lyckad!

  7. Man kan ju hoppas att generationerna 1990+ röstar vettigt i kommande val, dvs inte på socialdemokraterna, sverigedemokraterna osv, utan på vänstern, som just nu verkar vara det vettigaste partiet. Jag tänkte rösta på mp i nästa val, som blir det första för mig, men efter att ha upptäck tex ledarna i DN, har jag bestämt mig för att JAG iallafall ska rösta vänster. Jag vet att många av mina vänner tänker ungefär samma sak, det är bara att hoppas att de flesta gör det.

  8. #5 Problemet är att Sverigedemokraterna på senare tid profilerat som ett välfärdsnationalistiskt parti och därmed lyckats fånga upp många socialdemokratiska väljare. Landskrona är ett bra exempel på det.

  9. ”Sverigedemokraterna ska synas hårt i sömmarna” säger Ragnar Roos i DN. Riktigt. Men borgarpressen klarar inte detta.
    Svd rapporterade alldeles nyss från nationalpopulisternas möte och citerar XXXXX, distriktsordförande i Värmland och hans svulstiga yttrande: om att ”riksdagen ska väckas ur sin ”törnrosasömn”” – Svd glömmer dock att informera om att denne XXXXX som försöker framstå som seriös, dömts 13 gånger för misshandel, hets mot folkgrupp, stöld och narkotikabrott – och därav flera gånger till fängelsestraff.

    Medias uppgift borde vara att bland annat att se till att vanligt bondfångeri avslöjas.

    XXXXX=Jinges radering

  10. Sd:s bästa tjyvknep, som verkligen går hem hos fattigpensionärerna, är att sätta upp dem mot invandrarna och påstå att de
    inte kommer att få bättre pension och service förrän flyktingmottagningen
    radikalt stramas åt, eller ännu bättre – helt upphör.
    Många fattigpensionärer har svårt att få det hela att gå ihop och de har med åren blivit än bittrare och besvikna ju mer pensionens realvärde krymper. Därför blir de en lätt målgrupp för dessa förklädda nazist-rasisters bondfångeri.

  11. du har helt rätt jinge! SD är en bunt nazister och rasister, likaså alla som röstar på dem!
    tack för en bra blogg!

  12. #11 roten – Det där tankesättet är ju inte heller bra dock.
    Du tror väl inte riktigt att 25% av Landskronaborna helt plötsligt drog på sig lederhosen och började Haila?

  13. #12 Marcus – Vadå? menar du att SD har rätt? eller att människor är dumma och låter sig luras av SD?

  14. #13 roten – Klart de inte har rätt, men man måste gå till roten med varför folk röstar på ett missnöjesparti och inte bara placera dem i ett fack.

  16. #15 roten – Tja, vad sägs om det klassiska mänskliga beteendet att alltid skylla på andra?
    Ex. den 18-årige blonda SD-tjejen som intervjuades i Ab vid senaste valet. Hon var med i SD för att hon var rädd för att invandrare skulle ta hennes jobb.
    Hon hade också icke godkänt betyg i svenska och hade misslyckats på fordonstekniska programmet.

    Hon var nödvändigtvis inte rasist utan bara jäkligt korkad.

    En stor del av de som söker sig till det partiet är lågutbildade men det betyder ju inte att de är rasister.

  17. ”ta jobben så hon inte skulle få något”, skulle där stå istället för ”ta hennes jobb”.

  18. jinge, du missar ett motiv för att SD blivit israelvänliga. är man så negativt inställd till invandring från mellanöstern i allmänhet och islam i synnerhet är det ganska logiskt att man vill liera sig med dessa grupper huvudfiende – israel.

    jag tror man är ute efter att folk ska tycka ”de är lika jävliga där som här”´.

  19. 16/ 17: vilka skulle is f vara rasisterna? de som är lite smartare men ändå har samma åsikter eller?

    jag fattar iof s vad du menar med korkade människor… som kanske inte vet bättre…

  20. #19 roten – Ja partitopparna är ju inte direkt trevliga människor. Det är att du pekar ut alla som röstar på dem som rasister och nazister som jag tycker är felaktigt – även om jag tycker att de gör fel.
    Ta Nazi-Tyskland som exempel. Inte tror du väl att alla som röstade fram Nazisterna till makten ville att man skulle gasa ihjäl ett helt folk?