Syriska folkets fiender trappar upp kriget – Assad förhandlar med vem som helst? (Sunday Times)


”Syriens vänner” som för en politik som förstör Syrien och dess folk träffades 28/2 i Rom fördömde de stater levererar vapen till den syriska regeringen. Representanter från tio europeiska och arabiska länder och USA lovade (den USA-etablerade) oppositionen ”Syriska nationella koaltionen av revolutions- och motståndsstyrkor” (SNKRM) som bildades i Doha i november ökat stöd i deras kamp mot Assad regimen.
Syria gulf-states-logic

USA:s utrikesminister John Kerry är en hök. I en intervju i maj uttalade han stöd för flygangrepp av USA eller NATO mot den syriska militären. Han sa också att det vra bra med samarbete med Turkiet och Jordanien, på rätta villkor, och att man då kunde överväga att sända dödliga vapen.
På grund av att man inte nu kunde få mer vapen inställde det syriska nationella rådet (SNR) med kort varsel sitt deltagande i mötet. SNC har ungefär 22 av de 60 platserna i SNKRM, som domineras av det syriska Muslimska brödraskapet. Ordföranden för SNKRM Mouaz Al-Khatib lät sig inte störas av detta och mötte USA: s utrikesminister John Kerry, som lovade ”direkt stöd” på 60 000 000 dollar eller motsvarande knappt 400 miljoner kronor. Pengarna ska hjälpa till att att bygga upp ”regeringsstrukturer ”befriade områden”. Förutom livsmedel och medicinsk utrustning omfattar hjälpen skottsäkra västar, mörkersikten, bepansrade fordon, radioapparater, satellitkommunikationsmedel och spionageteknik.

John Kerry
John Kerry images

Officiellt utesluter USA egna vapenleveranser till rebellerna i Syrien. Men detta sker sedan länge av USA:s allierade, de religiösa diktaturerna mer eller mindre som Saudiarabien och Qatar. Dessutom smugglas vapen från västerländska och arabiska underrättelseagenter över Jordanien, Libanon och Turkiet till Syrien. Men Mouaz Al-Khatib kritiserade beslutet av västländer inte skicka vapen.

Samma dag diskuterades kriget i Syrien också vid ett möte mellan den franske presidenten Hollande och den ryske Putin på torsdagen i Moskva. De två presidenterna var eniga om att en politisk lösning måste till. Syriens utikesminister Walid al-Moualem sa 25/2 att regeringen är beredd att förhandla också med beväpnande rebeller, och tre dagar senare förlängdes pass för syrier utomlands, vilket oppositionen krävt.
I en intervju (3/3) med London-baserade Sunday Times sa Assad att han är beredd att förhandla med vem som helst

Dagens Nyheter rapporterar att ”Efter ett telefonsamtal på fredagen kom USA och Ryssland närmre varandra i Syrienfrågan. Länderna var överens om att skynda på en politisk övergång som kan få striderna att upphöra så fort som möjligt, uppgav Vita huset i ett uttalande.” Man har tyvärr all anledning att ställa sig mycket skeptisk till USA:s interventioner utifrån erfarenheter då det gäller Syrien och dess generellt aggressiva icke-demokratiska utrikespolitik.

Förslag: Trots osäker information kan de flesta förhoppningsvis kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.



i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , ,, , ,

Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  8 comments for “Syriska folkets fiender trappar upp kriget – Assad förhandlar med vem som helst? (Sunday Times)

  1. Niklas
    3 mars, 2013 at 12:06

    Besöker ibland denna sida, då den på många sätt tar upp viktiga frågor om orättvisor i samhället. Jag betraktar mig som frihetlig socialist och röstar i brist på ett bättre alternativ på vänsterpartiet. Blir dock ganska förfärad när jag läser artiklarna om Syrien, som jag tycker är onyanserade, och ger bilden av att man stödjer den korrupta klanregimen i Damaskus, där pappa och nu sonen Assad styrt i över 40 år.

    Jag är också medlem av Amnesty International och föreslår i all välmening att författarna av denna sidas Syrieninlägg skulle ta del av Amnestys informationer. Igår fanns följande nyhet på Amnestys hemsida (”http://www.amnesty.se”)

    ”På förmiddagen den 1 mars genomförde det syriska flygvapnet en attack med klusterbomber mot ett bostadsområde i Aleppo. Enligt uppgift dödades minst 19 personer, men dödssiffran kommer troligtvis att stiga, och minst 60 skadades.”

    Läs Amnestys årsrapport 2012:

    ”Government forces used lethal and other excessive
    force against peaceful protesters who took to
    the streets in unprecedented numbers to demand
    political reform and the fall of the regime. The
    pattern and scale of state abuses may have
    constituted crimes against humanity. More
    than 4,300 people reportedly died during or in
    connection with the protests and during funerals
    of demonstrators, most apparently shot by members of
    the security forces, including snipers. Tanks were
    used in military operations in civilian residential
    areas. Some members of the security forces were
    also killed, some allegedly for refusing to fire on
    protesters and others in attacks by defecting
    soldiers and other individuals who joined in
    opposition to the government. Some prisoners were
    released in amnesties but thousands of people
    were detained in connection with the protests, with
    many held incommunicado and tortured. At least
    200 detainees reportedly died in custody in
    suspicious circumstances; many appeared to have
    been tortured. The authorities failed to conduct
    independent investigations into alleged unlawful
    killings, torture and other serious human rights
    violations, which the security forces committed
    with impunity. Thousands of Syrians were
    forcibly displaced by the repression; many fled
    to neighbouring countries. Death sentences
    continued to be imposed and executions reportedly
    carried out.”

    Att Syriens regim är motståndare till det kapitalistiska USA och alla dess korrupta allierade är inget försvar för att upprätthålla en repressiv och avskyvärd regim. Det bästa som kan hända för Syrien är att den repressiva och korrupta Assad-klanen försvinner från makten och ersätts av verklig demokrati.

  2. 3 mars, 2013 at 14:48

    Jag stödjer inte Assad, och det gör inte föreningen Syrien-soldaritet heller. Vi stödjer FN-stadgans förbud mot utländsk intervention och vi stödjer en förhandlingslösning.

    Ställer mig bakom följande paroller:
    1. Fredlig lösning av konflikten.
    2. Nej till utländsk intervention.
    3. Upphävda sanktioner.
    4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
    5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
    6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

    Olika källor talar för att USA tillämpar den i sina armé-manualer beskrivna ”unconventional warfare” med bl.a. desinformation & demonisering samt krig genom ombud, vilket beskrivits närmare i tidigare blogginlägg. För att få en bättre bild går jag till olika källor förutom vanliga massmedia, vilket gör att jag ibland presenterar säker eller sannolik desinformation från USA & et al. Den syriska regeringen är en av många diktaturer, enligt uppgifter från olika håll uppskattad för sin sekulära hållning. (Den stora diktaturkramaren är annars USA som stött eller upprättat flera diktaturer än andra länder, ibland efter störtande av demokratiskt valda regeringar.) USA:s stöd till diktaturer har åstadkommit ofantligt mycket mer elände än den syriska diktaturen. Varför har USA rustat upp sitt försvar kraftigt, moderniserat sina kärnvapen och anlagt alltfler militärbaser under senare år – man har officiellt 900 militärbaser i 150 länder? Jag stödjer förbund mot klustervapen, i motsats till Syrien, USA och Sverige bl.a.

    Amnesty: Jag har ibland funderat gå med i Amnesty, men det är inte aktuellt. Amnesty är inte en tillräckligt oberoende eller opartisk organisation. Se 3.3.3 i broschyren ”Vad händer i Syrien”? Kan beställas från solidaritetsyrien@gmail.com för 20 kr.
    4/7 2012 skriver Amnesty ”Redan i april 2011 krävde Amnesty vapenembargo för den syriska regeringen, men ej för rebellerna under motiveringen att myndigheterna i Syrien slog ned på fredliga och innan någon beväpnad opposition framträtt” (”when the Syrian authorities were repressing peaceful protestors, and before any armed opposition had developed”). (Joe Emsberger. Debating Amnesty about Syria and double standards. (Joe Emsberger. Debating Amnesty about Syria and double standards; http://mrzine.monthlyreview.org/2012/emsberger060712p.html). Emsberger menar att Amnestys oberoende är mindre än FN:s. Han skriver att han väntade att Amnesty skulle följa efter då FN bad om vapenstillestånd, men Amnesty stod fast vid sitt krav på ensidigt vapenembargo.

    Amnesty förnekar ekonomiska bindningar men tar emot pengar både från regeringar och företags- & finansintressen. Suzanne Nossel, verkställande direktör för Amnesty International USA, kom direkt från USA: s utrikesdepartement, vilket i sig ifrågasätter Amnesty påstående att man är ”oberoende” av regeringars intressen. Nossel har fortsatt att främja USA:s utrikespolitik. På Amnestys hemsida nämndes särskilt Nossels roll för USA-stödda FN-resolutioner om bl.a. Iran, Syrien, Libyen. Ser man närmare på verksamheten finner man att många av de frågor som USA:s UD arbetar med också har prioritet för Amnesty.

    I sanningens namn kritiserar Amnesty också amerikansk utrikespolitik, men den kritiken har underordnat utrymme. Och det är just därför att Amnesty täcker många frågor, men selektivt betonar de som är av intresse för USA och storbolag, som Amnesty inte är en trovärdig förespråkare för fri opinionsbildning om mänskliga rättigheter på jorden.

    Väntar nu på att min kommentar till V:s uttalande om Syrien, där Syriensolidaritet nämns, ska släppas fram.

  3. NSUN
    3 mars, 2013 at 14:52

    ”I en intervju (3/3) med London-baserade Sunday Times sa Assad att han är beredd att förhandla med vem som helst”
    Är det verkligen så här du tolkade intervjun? Hur kan man göra en sådan tolkning? Detta om något är pro-Assad oppinionsbildning!

  4. 3 mars, 2013 at 15:24

    Enligt Bloomberg News ”Syria ‘Ready to Negotiate With Anyone,’ Assad Tells Newspaper.

    ”We are ready to negotiate with anyone, including militants who surrender their arms,” Assad told the London- based Sunday Times in an interview. “We are not going to deal with terrorists who are determined to carry weapons, to terrorise people, to kill civilians, to attack public places or private enterprise and to destroy the country.”

    Detta är helt i linje med uttalandet av Syriens utrikesminister i Moskva förra veckan, och väl förenligt med arbetet av FN:s och Arabförbundets sändebud Brahimi (även om denne knappast uttryckt sig precis så om oppositionen).

  5. 3 mars, 2013 at 21:24

    Syriens president Bashar al-Assad höll den 6 januari ett tal till syrierna med en plan för fred. Kort kan den sammanfattas enligt nedan. Hela talet kan du läsa på http://www.voltairenet.org/article177102.html, där det finns på arabiska, engelska och franska.

    1. Utlandet slutar att bekosta, beväpna och skydda beväpnade personer. Terroristattacker ska upphöra, och det möjliggör för flyktingar att återvända. Därefter upphör den syriska armén med militära operationer men behåller rätten att besvara nya attacker.

    2. Regeringen kallar alla delar av det syriska samhället till konferens för nationell överenskommelse om landets suveränitet, enhet och territoriella rätt, liksom avståndstagande från inblandning i dess affärer och avvisande av terrorism och våld i alla former. Därefter folkomröstning om överenskommelsen, och en utvidgad regering bildas. Sedan folkomröstning om den nya grundlagen och allmänna val.

    3. En ny regering bildas, och man startar arbete för nationell försoning och återuppbyggnad.

    Så. Vad väntar oppositionen på? Om de vill ha bort Assad, så är det bara att tacka ja till fredsplanen och sedan gå till en valurna. Den lösningen passar dock inte odemokratiska element eller utländska legosoldater.

    De som viftar bort denna fredsplan avslöjar sig själva.

  6. Christian
    4 mars, 2013 at 09:21

    Till er som är så dumma att ni verkar tro på president Al-Assads ”fredsplan” så säger jag följande. Enligt Al-Assad så råder det redan ”demokrati” i Syrien och han hävdar även att han själv är vald i demokratiska och fria val. Därmed så innebär hans strävan enbart att Syrien återgår till hur läget var innan upproret började.

    För övrigt, de senaste tusen åren har världen skådat tio tusentals diktatorer. En sak som de har gemensamt är att nästan uteslutande alla har tvingats bort från makten. Jag kan inte tänka på någon och om någon annan kan nämna mer än en handfull skulle jag blir förvånad, av diktatorer som frivilligt bara en dag har insett att nu skall vi införa demokrati här och jag skall avsäga mig all makt. Att tro att Al-Assad skulle vara ett undantag är bara tramsigt.

  7. 4 mars, 2013 at 09:58

    Fredsplanen ligger ganska nära FN:s. Det bästa är ju att satsa på en fredlig lösning eller hur? Först då får man se hur pass seriös fredsplanen från den syriska regeringen, från ev. rebellgrupper, USA och Ryssland är. Eftersom Syrien för något år sedan beslöt om förändringar i demokratisk riktning måste man ha tyckt att demokratin var åtminstone bristfällig tidigare. Hur pass allvarligt detta var från regeringen sida vet vi inte.
    Det är det syriska folket som måste få bestämma, inte USA, religiösa extremister i rebellkläder eller Saudiarabien och Qatar som alltid ogillat den relativa religionsfriheten i Syrien.

Comments are closed.