8 svar till “Syriska folkets fiender trappar upp kriget – Assad förhandlar med vem som helst? (Sunday Times)”

1. Besöker ibland denna sida, då den på många sätt tar upp viktiga frågor om orättvisor i samhället. Jag betraktar mig som frihetlig socialist och röstar i brist på ett bättre alternativ på vänsterpartiet. Blir dock ganska förfärad när jag läser artiklarna om Syrien, som jag tycker är onyanserade, och ger bilden av att man stödjer den korrupta klanregimen i Damaskus, där pappa och nu sonen Assad styrt i över 40 år.

   Jag är också medlem av Amnesty International och föreslår i all välmening att författarna av denna sidas Syrieninlägg skulle ta del av Amnestys informationer. Igår fanns följande nyhet på Amnestys hemsida (”http://www.amnesty.se”)

   ”På förmiddagen den 1 mars genomförde det syriska flygvapnet en attack med klusterbomber mot ett bostadsområde i Aleppo. Enligt uppgift dödades minst 19 personer, men dödssiffran kommer troligtvis att stiga, och minst 60 skadades.”

   Läs Amnestys årsrapport 2012:

   ”Government forces used lethal and other excessive
   force against peaceful protesters who took to
   the streets in unprecedented numbers to demand
   political reform and the fall of the regime. The
   pattern and scale of state abuses may have
   constituted crimes against humanity. More
   than 4,300 people reportedly died during or in
   connection with the protests and during funerals
   of demonstrators, most apparently shot by members of
   the security forces, including snipers. Tanks were
   used in military operations in civilian residential
   areas. Some members of the security forces were
   also killed, some allegedly for refusing to fire on
   protesters and others in attacks by defecting
   soldiers and other individuals who joined in
   opposition to the government. Some prisoners were
   released in amnesties but thousands of people
   were detained in connection with the protests, with
   many held incommunicado and tortured. At least
   200 detainees reportedly died in custody in
   suspicious circumstances; many appeared to have
   been tortured. The authorities failed to conduct
   independent investigations into alleged unlawful
   killings, torture and other serious human rights
   violations, which the security forces committed
   with impunity. Thousands of Syrians were
   forcibly displaced by the repression; many fled
   to neighbouring countries. Death sentences
   continued to be imposed and executions reportedly
   carried out.”

   Att Syriens regim är motståndare till det kapitalistiska USA och alla dess korrupta allierade är inget försvar för att upprätthålla en repressiv och avskyvärd regim. Det bästa som kan hända för Syrien är att den repressiva och korrupta Assad-klanen försvinner från makten och ersätts av verklig demokrati.

2. Jag stödjer inte Assad, och det gör inte föreningen Syrien-soldaritet heller. Vi stödjer FN-stadgans förbud mot utländsk intervention och vi stödjer en förhandlingslösning.

   Ställer mig bakom följande paroller:
   1. Fredlig lösning av konflikten.
   2. Nej till utländsk intervention.
   3. Upphävda sanktioner.
   4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
   5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
   6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

   Olika källor talar för att USA tillämpar den i sina armé-manualer beskrivna ”unconventional warfare” med bl.a. desinformation & demonisering samt krig genom ombud, vilket beskrivits närmare i tidigare blogginlägg. För att få en bättre bild går jag till olika källor förutom vanliga massmedia, vilket gör att jag ibland presenterar säker eller sannolik desinformation från USA & et al. Den syriska regeringen är en av många diktaturer, enligt uppgifter från olika håll uppskattad för sin sekulära hållning. (Den stora diktaturkramaren är annars USA som stött eller upprättat flera diktaturer än andra länder, ibland efter störtande av demokratiskt valda regeringar.) USA:s stöd till diktaturer har åstadkommit ofantligt mycket mer elände än den syriska diktaturen. Varför har USA rustat upp sitt försvar kraftigt, moderniserat sina kärnvapen och anlagt alltfler militärbaser under senare år – man har officiellt 900 militärbaser i 150 länder? Jag stödjer förbund mot klustervapen, i motsats till Syrien, USA och Sverige bl.a.

   Amnesty: Jag har ibland funderat gå med i Amnesty, men det är inte aktuellt. Amnesty är inte en tillräckligt oberoende eller opartisk organisation. Se 3.3.3 i broschyren ”Vad händer i Syrien”? Kan beställas från solidaritetsyrien@gmail.com för 20 kr.
   4/7 2012 skriver Amnesty ”Redan i april 2011 krävde Amnesty vapenembargo för den syriska regeringen, men ej för rebellerna under motiveringen att myndigheterna i Syrien slog ned på fredliga och innan någon beväpnad opposition framträtt” (”when the Syrian authorities were repressing peaceful protestors, and before any armed opposition had developed”). (Joe Emsberger. Debating Amnesty about Syria and double standards. (Joe Emsberger. Debating Amnesty about Syria and double standards; http://mrzine.monthlyreview.org/2012/emsberger060712p.html). Emsberger menar att Amnestys oberoende är mindre än FN:s. Han skriver att han väntade att Amnesty skulle följa efter då FN bad om vapenstillestånd, men Amnesty stod fast vid sitt krav på ensidigt vapenembargo.

   Amnesty förnekar ekonomiska bindningar men tar emot pengar både från regeringar och företags- & finansintressen. Suzanne Nossel, verkställande direktör för Amnesty International USA, kom direkt från USA: s utrikesdepartement, vilket i sig ifrågasätter Amnesty påstående att man är ”oberoende” av regeringars intressen. Nossel har fortsatt att främja USA:s utrikespolitik. På Amnestys hemsida nämndes särskilt Nossels roll för USA-stödda FN-resolutioner om bl.a. Iran, Syrien, Libyen. Ser man närmare på verksamheten finner man att många av de frågor som USA:s UD arbetar med också har prioritet för Amnesty.

   I sanningens namn kritiserar Amnesty också amerikansk utrikespolitik, men den kritiken har underordnat utrymme. Och det är just därför att Amnesty täcker många frågor, men selektivt betonar de som är av intresse för USA och storbolag, som Amnesty inte är en trovärdig förespråkare för fri opinionsbildning om mänskliga rättigheter på jorden.

   Väntar nu på att min kommentar till V:s uttalande om Syrien, där Syriensolidaritet nämns, ska släppas fram.

3. ”I en intervju (3/3) med London-baserade Sunday Times sa Assad att han är beredd att förhandla med vem som helst”
   Är det verkligen så här du tolkade intervjun? Hur kan man göra en sådan tolkning? Detta om något är pro-Assad oppinionsbildning!

4. Enligt Bloomberg News ”Syria ‘Ready to Negotiate With Anyone,’ Assad Tells Newspaper.

   ”We are ready to negotiate with anyone, including militants who surrender their arms,” Assad told the London- based Sunday Times in an interview. “We are not going to deal with terrorists who are determined to carry weapons, to terrorise people, to kill civilians, to attack public places or private enterprise and to destroy the country.”

   Detta är helt i linje med uttalandet av Syriens utrikesminister i Moskva förra veckan, och väl förenligt med arbetet av FN:s och Arabförbundets sändebud Brahimi (även om denne knappast uttryckt sig precis så om oppositionen).

5. Syriens president Bashar al-Assad höll den 6 januari ett tal till syrierna med en plan för fred. Kort kan den sammanfattas enligt nedan. Hela talet kan du läsa på http://www.voltairenet.org/article177102.html, där det finns på arabiska, engelska och franska.

   1. Utlandet slutar att bekosta, beväpna och skydda beväpnade personer. Terroristattacker ska upphöra, och det möjliggör för flyktingar att återvända. Därefter upphör den syriska armén med militära operationer men behåller rätten att besvara nya attacker.

   2. Regeringen kallar alla delar av det syriska samhället till konferens för nationell överenskommelse om landets suveränitet, enhet och territoriella rätt, liksom avståndstagande från inblandning i dess affärer och avvisande av terrorism och våld i alla former. Därefter folkomröstning om överenskommelsen, och en utvidgad regering bildas. Sedan folkomröstning om den nya grundlagen och allmänna val.

   3. En ny regering bildas, och man startar arbete för nationell försoning och återuppbyggnad.

   Så. Vad väntar oppositionen på? Om de vill ha bort Assad, så är det bara att tacka ja till fredsplanen och sedan gå till en valurna. Den lösningen passar dock inte odemokratiska element eller utländska legosoldater.

   De som viftar bort denna fredsplan avslöjar sig själva.

6. Till er som är så dumma att ni verkar tro på president Al-Assads ”fredsplan” så säger jag följande. Enligt Al-Assad så råder det redan ”demokrati” i Syrien och han hävdar även att han själv är vald i demokratiska och fria val. Därmed så innebär hans strävan enbart att Syrien återgår till hur läget var innan upproret började.

   För övrigt, de senaste tusen åren har världen skådat tio tusentals diktatorer. En sak som de har gemensamt är att nästan uteslutande alla har tvingats bort från makten. Jag kan inte tänka på någon och om någon annan kan nämna mer än en handfull skulle jag blir förvånad, av diktatorer som frivilligt bara en dag har insett att nu skall vi införa demokrati här och jag skall avsäga mig all makt. Att tro att Al-Assad skulle vara ett undantag är bara tramsigt.

7. Fredsplanen ligger ganska nära FN:s. Det bästa är ju att satsa på en fredlig lösning eller hur? Först då får man se hur pass seriös fredsplanen från den syriska regeringen, från ev. rebellgrupper, USA och Ryssland är. Eftersom Syrien för något år sedan beslöt om förändringar i demokratisk riktning måste man ha tyckt att demokratin var åtminstone bristfällig tidigare. Hur pass allvarligt detta var från regeringen sida vet vi inte.
   Det är det syriska folket som måste få bestämma, inte USA, religiösa extremister i rebellkläder eller Saudiarabien och Qatar som alltid ogillat den relativa religionsfriheten i Syrien.

8. […] som rekommenderas är Jinge , Mavera och […]