13 svar till “Svensk kremnologi”

1. Exempel på sådana åsikter är, enligt artikeln, Natomotstånd och att Irakkriget var olagligt

   Menar artikelns författarna att ”Chilcot rapporten” var i själva verket rysk propaganda?!

2. Jag tror vi hittat de nästa stjärnskotten till StratCom!

   Över 40-sidor är ett väldigt ineffektivt sätt att formulera ”Håll käften!”.

   Men det finns vissa nyckelord som kan förklara vad det rör sig om, de använder ordet ”narrativ”, det rör sig således om postmodernt nonsens. Det är inte lite lojalitet man kräver när man skall vara lojal narrativet, det handlar alltså inte om huruvida det man säger är sant, det skall även presenteras på rätt sätt. För att ljuga bra måste man ha en mycket stor kontroll över en fråga, den som talar sanning kräver inte det.

   Det intressanta med rysk desinformation (alltså annat narrativ än det officiella) är alltså att den kan uppstå helt utan rysk inblandning. Den som läser fakta i DN, SVD eller annan ”godkänd” dagstidning kan komma fram till ett annat narrativ kring skeenden genom att bara läsa faktan och ignorera berättelsen som tidningarna försöker passa in faktan i. Du kan alltså numera bli landsförrädare bara genom att läsa alla ”godkända” artiklar i ett ämne och dra en egen slutsats.

   Ett exempel på hur du kan bli förrädare emot det ”godkända” narrativet, det är om du tar mycket allvarligt på saker så som fascism, nazism eller islamism. Om du anser att detta är mycket farliga tendenser i samhället och att de skall bekämpas med alla till buds stående medel. Då behöver du inte läsa Sputnik för att anse att man skall undandra stöd till ett uppror som har dessa element i framträdande positioner.

   Problemet för författarna är att när man antyder att de som inte håller med dem är landsförrädare, det är att det inte kan finnas plats för bägge i samhället. Det är en så allvarlig anklagelse att ingen som utsätts för den kan låta den stå under sin livstid. De skapar alltså ett stort antal människor som under sin livstid inte kan tolerera att Martin Kragh och Stefan Åsberg har någon trovärdighet kvar, de kan aldrig sluta och lägga sig för anklagelserna. De anklagade kan aldrig rycka på axlarna och gå vidare, artikelförfattarnas framtida produktion kommer bara skapa fler och fler som inte kan tolerera att de har någon trovärdighet alls. Ingen i detta sammanhang kan gå vidare.

   • Det är i alla fall längre en CIA rapporten på 25 sidor. Det visar att även svensken kan konsten att hitta på, spinner t o m bättre än självaste CIA. Vem vet, kanske kommer arkeologer finna spår av Rysslands propaganda före Kristis födelse? Det våras för svensk kremlologi. Kremlologi är ju större än Ryssland (världens största land)!

   • Man kan förstå varför man har sådana problem att värja sig emot folk som inte är lojala det offentliga narrativet. Man arbetar ad hoc med att skapa sitt narrativ kring ett skeende medan de utvecklas. Man utmålar exempelvis syriska rebeller som vita som snö och Assad som svart som natten, man kan ju inte förutse vad rebellerna och Assad hittar på i framtiden som gör dem mer och mer grå. Man måste då spontant försöka justera sitt narrativ allt eftersom information blir tillgänglig, det gör ens narrativ instabilt och känsligt. Kritiker som i efterhand läser faktan och konstruerar ett narrativ utifrån det får ett mycket stabilare narrativ. Därför måste man kräva allt striktare disciplin vad gäller narrativet.

     Ett exempel på att lögnen har korta ben.

3. När hittade vi senast en Rysk ubåt i Svenskt vatten?
   När hittade Finland senast en Rysk ubåt i Finskt vatten?

   När bevisades överhuvudtaget något (av dignitet) som falska nyheter från Ryssland?

   Var är bevisen för MH17 kraschen?
   Var är bevisen för Ryska trupper i Ukraina efter 2 år?

   Var är bevisen för överhuvudtaget? Var är bevisen på Rysk aggression? Krim har röstat 2 gånger på 90 talet om att gå tillbaka till Ryssland.

   Var är fotot på en enda Rysk bomb som inte detonerats bland civila i Syrien?

   En annan kan börja undra om koncentrationsläger och månlandningar är påhittade sagor och det är tack vare gammel-media

   • Sånt här förintelseförnekande skitsnack är bara en massa troll som försöker skapa utrymme för fler ad hominem av den typen Martin Kragh och Sebastian Åsberg håller på med. Sådana troll kan dra härifrån.

     • Var inte så tvärsäker, ingen rök utan eld.
       https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=yBnMtkbWPCs

       • Gör en metaanalys av politiska inriktningar som inte inte sägs styras av en judisk konspiration. Jag har kollat på åtskilliga timmar och läst åtskilliga pekoral. Kristen konservatism är den politiska inriktningen som inte styrs av en judisk konspiration av de som sprider antisemitiska konspirationsteorier, vilket på nätet främst är den amerikanska kristna högern.

         Högern baseras på tradition, då som nu, självklart.

         • Man behöver ingen meta-, eller mesoanalys för den delen. En mikroanalys av exempelvis AIPAC, Labour Friends of Israel, Conservative Friends of Israel, räcker.

   • Väst håller sig fast vid devisen ”avsaknaden av bevis betyder inte oskuld”. Just nu måste Ryssland bevisa sin oskuld. Och även om den gör det, så räcker det inte för västs styrande. Ryssland är skyldig – kvittar om ingen Ryss ubåt hittas, inga trupper fanns vid ”invasionen av X Y eller Z”, inga konkreta bevis på hackattacker. Västs narrativ är det enda som gäller.
     Att 1900-talets stora händelser är sagolika finns det en hel del som talar för.

4. Stefan Lindgren:

   ”Professor Ellen Mickiewicz vid Duke Universiity, North Carolina, USA, påpekar att hela bilden av en rysk propagandaoffensiv är falsk.

   Ofta har man tagit Russia Todays egen reklam om att ha 550 miljoner tittare i världen och 85 miljoner i USA alltför bokstavligt, menar Mickiewicz i RT.com 8/1.

   Ett bra exempel på överdrifter om rysk propaganda är Martin Kraghs och Sebastian Åsbergs artikel ”Russia’s strategy for influence…” i tidskriften Strategy, som först omtalades om en rapport från Utrikespolitiska institutet men nu reducerats till mer blygsamma proportioner sedan en rad fel uppdagats.”

   http://www.8dagar.com/2017/01/rysk-propagandaoffensiv-en-fiktion.html

5. Det är fascinerande hur västs propaganda sprider sig… Ryssland står bakom ALLT… Ingen har läst utmärkta undersökning som Politico gjort om UKRAINAS misslyckade sabotage… av Trump

   Donald Trump wasn’t the only presidential candidate whose campaign was boosted by officials of a former Soviet bloc country.

   A Ukrainian-American operative who was consulting for the Democratic National Committee met with top officials in the Ukrainian Embassy in Washington in an effort to expose ties between Trump, top campaign aide Paul Manafort and Russia, according to people with direct knowledge of the situation.
   The Ukrainian efforts had an impact in the race, helping to force Manafort’s resignation and advancing the narrative that Trump’s campaign was deeply connected to Ukraine’s foe to the east, Russia. But they were far less concerted or centrally directed than Russia’s alleged hacking and dissemination of Democratic emails.

   Yet Politico’s investigation found evidence of Ukrainian government involvement in the race that appears to strain diplomatic protocol dictating that governments refrain from engaging in one another’s elections.

   A daughter of Ukrainian immigrants who maintains strong ties to the Ukrainian-American diaspora and the U.S. Embassy in Ukraine, Chalupa, a lawyer by training, in 2014 was doing pro bono work for another client interested in the Ukrainian crisis and began researching Manafort’s role in Yanukovych’s rise, as well as his ties to the pro-Russian oligarchs who funded Yanukovych’s political party.

   In an interview this month, Chalupa told Politico she had developed a network of sources in Kiev and Washington, including investigative journalists, government officials and private intelligence operatives. While her consulting work at the DNC this past election cycle centered on mobilizing ethnic communities — including Ukrainian-Americans — she said that, when Trump’s unlikely presidential campaign began surging in late 2015, she began focusing more on the research, and expanded it to include Trump’s ties to Russia, as well.

   She said she shared her concern with Ukraine’s ambassador to the U.S., Valeriy Chaly, and one of his top aides, Oksana Shulyar, during a March 2016 meeting at the Ukrainian Embassy. According to someone briefed on the meeting, Chaly said that Manafort was very much on his radar, but that he wasn’t particularly concerned about the operative’s ties to Trump since he didn’t believe Trump stood much of a chance of winning the GOP nomination, let alone the presidency.

   Chalupa said the embassy also worked directly with reporters researching Trump, Manafort and Russia to point them in the right directions. She added, though, “they were being very protective and not speaking to the press as much as they should have. I think they were being careful because their situation was that they had to be very, very careful because they could not pick sides. It’s a political issue, and they didn’t want to get involved politically because they couldn’t.”

   Telizhenko recalled that Chalupa told him and Shulyar that, “If we can get enough information on Paul [Manafort] or Trump’s involvement with Russia, she can get a hearing in Congress by September.”

   NYT bluffar om en Manafort utredning av ukrainska korruptionsbyrå och senare CNN om en FBI inblandning:
   The New York Times, in the August story revealing the ledgers’ existence, reported that the payments earmarked for Manafort were “a focus” of an investigation by Ukrainian anti-corruption officials, while CNN reported days later that the FBI was pursuing an overlapping inquiry.

   Inblandning av ukrainska politiker i Manafort affären:
   A former Ukrainian investigative journalist and current parliamentarian named Serhiy Leshchenko, who was elected in 2014 as part of Poroshenko’s party, held a news conference to highlight the ledgers, and to urge Ukrainian and American law enforcement to aggressively investigate Manafort.

   At the time, Leshchenko suggested that his motivation was partly to undermine Trump. “For me, it was important to show not only the corruption aspect, but that he is [a] pro-Russian candidate who can break the geopolitical balance in the world,” Leshchenko told the Financial Times about two weeks after his news conference. The newspaper noted that Trump’s candidacy had spurred “Kiev’s wider political leadership to do something they would never have attempted before: intervene, however indirectly, in a U.S. election,” and the story quoted Leshchenko asserting that the majority of Ukraine’s politicians are “on Hillary Clinton’s side.”

   But by this month, Leshchenko was seeking to recast his motivation, telling Politico, “I didn’t care who won the U.S. elections. This was a decision for the American voters to decide.” His goal in highlighting the ledgers, he said was “to raise these issues on a political level and emphasize the importance of the investigation.”

   Valentyn Nalyvaichenko, a Ukrainian former diplomat who served as the country’s head of security under Poroshenko but is now affiliated with a leading opponent of Poroshenko, said it was fishy that “only one part of the black ledger appeared.” He asked, “Where is the handwriting analysis?” and said it was “crazy” to announce an investigation based on the ledgers. He met last month in Washington with Trump allies, and said, “of course they all recognize that our [anti-corruption bureau] intervened in the presidential campaign.”

   Many Ukrainian officials and operatives and their American allies see Trump’s inauguration this month as an existential threat to the country, made worse, they admit, by the dissemination of the secret ledger, the antagonistic social media posts and the perception that the embassy meddled against — or at least shut out — Trump.

   “It’s really bad. The [Poroshenko] administration right now is trying to re-coordinate communications,” said Telizhenko, adding, “The Trump organization doesn’t want to talk to our administration at all.”

   Poroshenko’s allies are scrambling to figure out how to build a relationship with Trump, who is known for harboring and prosecuting grudges for years.

   A delegation of Ukrainian parliamentarians allied with Poroshenko last month traveled to Washington partly to try to make inroads with the Trump transition team, but they were unable to secure a meeting, according to a Washington foreign policy operative familiar with the trip. And operatives in Washington and Kiev say that after the election, Poroshenko met in Kiev with top executives from the Washington lobbying firm BGR — including Ed Rogers and Lester Munson — about how to navigate the Trump regime.

   The Poroshenko regime’s standing with Trump is considered so dire that the president’s allies after the election actually reached out to make amends with — and even seek assistance from — Manafort, according to two operatives familiar with Ukraine’s efforts to make inroads with Trump.

   “None of the Ukrainians have any access to Trump — they are all desperate to get it, and are willing to pay big for it,” said one American consultant whose company recently met in Washington with Yuriy Boyko, a former vice prime minister under Yanukovych. Boyko, who like Yanukovych has a pro-Russian worldview, is considering a presidential campaign of his own, and his representatives offered “to pay a shit-ton of money” to get access to Trump and his inaugural events, according to the consultant.

   The consultant turned down the work, explaining, “It sounded shady, and we don’t want to get in the middle of that kind of stuff.”

   http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446

   https://libertyblitzkrieg.com/2017/01/13/some-election-interference-is-more-equal-than-others-how-ukraine-meddled-on-behalf-of-clinton/

   Andra artiklar om Ukrainas inblandning:

   http://thesaker.is/guess-whats-neither-meat-nor-fish-but-ms-chalupa-and-john-schindler-by-scott/

   http://jfmxl.sdf.org/USA/20170103-why-crowdstrike-s-russian-hacking-story-fell-apart-say-hello-to-fancy-bear.html

6. […] Isaksson i Helsingborgs Dagblad: Svensk kremlologi FRA:s vän NSA är mästerhackare i lönndom Svensk kremnologi Vill Expressen låta som USA-hökar Lars Drake: Martin Kraghs analys av rysk propaganda eller […]