|
Så långt sträcker sig inte Dagens Nyheters ledare idag, men personligen undrar jag hur lång tid det kan ta innan även borgerliga ledarsidor ställer kravet fullt ut. DN: ”Centerpartiet håller krismöte efter FRA- Det är uppenbart att de borgerliga partierna redan nu inser att de kommer att bli arbetslösa efter valet 2010. Det enda reella man åstadkommit med FRA-lagen är turbulens även inom partierna. Troligen har dessutom SÄPO fått en ökad arbetsbörda, det skulle förvåna mig mycket om inte t.ex. Fredrick Federley nu måste ha livvakter dygnet runt. Sedan tillkom också förslaget att förändra reglerna för PKU-registret, något som jag skrev om igår. Centerväljare undrar nog varför partiet numera förknippas med Stureplan, Kokain och Champagne. Folkpartisterna undrar vart liberalismen tog vägen, Kristdemokraterna funderar säkerligen på homosexuellas rätt att gifta sig i kyrkan och moderaterna, de stackarna, varför försvaret läggs ner. |
Trots att Mona Sahlin tagit efter Reinfeldts osynlighetstricks så går partiet framåt i opinionsmätningarna. DN talar om en ovilja att rösta, det tror jag stämmer. Många av högerpartiernas kärnväljare har nog inte en blekaste aning om vad de ska rösta på 2010. Det enda raka vore att Reinfeldtredan nu kastade in handduken. (C) DN1 SvD12 AB123 Svensson it
Andra om: FRA-lagen, PKU-registret, Centerpartiet, Kris, Högerregeringen, Fredrick Federley, Turbulens, Val 2010, Politik [tags]FRA-lagen, PKU-registret, Centerpartiet, Kris, Högerregeringen, Fredrick Federley, Turbulens, Val 2010, Politik[/tags] |
För moderata (äldre) väljare måste nog nermonteringen av f�rsvaret och upprustningen av FRA ses som ytterst ologisk, of�rsvarbar samt f�rvirrande. Helt pl�tsligt finns det inte n�gra yttre ryska fiender mer. Alla resurser skall ist�llet satsas p� att �vervaka medborgarna?
Vad �r det som har h�nt i regeringen? Varf�r riksdagen bed�mningen att det nu pl�tsligen �r medborgarna sj�lva som utg�r den st�rsta faran f�r Sverige?
Kan det kanske vara s� att g�nget runt demagogen Reinfeldt blev livr�dda n�r de ins�g att det var det var den lurande och vilseledda �folkmakten� som placerade demagogen Reinfeldt p� hans maktposition? Att l�gnerna gick hem. D� kan ju vad som helt h�nda bara man ljuger?
Man undrar d� hur den moderata skaran kunde l�ta sig trollbindas av demagogen Reinfeldt? �r moderata v�ljare dummare �n andra? �r det l�ttare att lura moderata v�ljare? S�ger inte valet av Reinfeldt n�got om den moderata v�ljargruppen?
Varf�r flokas Moderaterna runt unkna ledartyper som bara �r ute efter att egna maktpositioner?
Beh�vs moderaterna alls mer?
Mja, tyvärr blir de ju inte arbetsl�sa p� riktigt, utan kommer att f� sin champagne och kaviar �ven i opposition.
Hmmm, i denna fråga så �r Bodstr�ms insatser i samma klass med Reinfeldts, b�da far med s� mycket osanning s� de tror v�l p� det sj�lva.
http://www.namninsamling.se/index.php?nid=1986
Namninsamling för att rösta fram ny regering.
Här ser jag en likhet mellan alliansen och Bushs regering:
Man visste att det skulle gå illa, men kunde aldrig tro att det skulle gå så illa.