|
Ulrica Schenström är den statssekreterare som är ansvarig för regeringskansliet om det inträffar händelser i världen som påverkar Sverige eller svenskar som befinner sig utomlands. Det är givetvis ett uppdrag som är mycket viktigt, ett uppdrag som bör fullgöras i nyktert tillstånd. Nu visar Aftonbladets bilder att Ulrica Schenström var – allt annat än nykter. Statsminister Reinfeldt vill inte kommentera saken med hänvisning till – Rikets Säkerhet. Känns tongångarna igen? Maria Abrahamsson sade i radions P1-morgon att det syntes att Ulrica Schenström var rejält på ”kanelen” och enligt uppgift så lär hon ha betett sig olämpligt på krogen. TV4:s Anders Pihlblad var antagligen lika berusad, och problemet med medias trovärdighet kommer TV4 få åtgärda internt. Men jag undrar om inte den rådande tystnaden från statsministern också beror på att Ulrica Schenström är gift med en annan Anders, nämligen Anders Johansson? Stämmer den uppgiften så försvåras Reinfeldts situation ytterligare ett snäpp. Statssekreterare behöver givetvis inte vara mindre otrogna än andra, men är de packade och hånglar offentligt med andra så bör man ställa sig frågan om inte det tyder på att ”Rikets Säkerhet” är ett eftersatt begrepp hos vår nuvarande regering? Något som man tar till när man inte vill svara på obekväma frågor bara? För även om Ulrica Schenström håller på att skiljas, vilket jag inte vet något om, så är offentligt fylleri och hångel något som inte passar den ansvariga statssekreteraren. När Lars Danielsson misstänktes fanns aldrig några försvårande omständigheter om höggradig berusning, och inte heller några bildbevis. |
Jag undrar givetvis också om detta restaurang- Relaterat: SvD SvD1 P1-morgon Dagen SvD2 DN
Andra bloggar om: Ulrica Schenström, Anders Pihlblad, Statssekreterare, Moderat, TV4, Rikets Säkerhet, Katastrofberedskap, Reinfeldt, Högerregeringen, Politik [tags]Ulrica Schenström, Anders Pihlblad, Statssekreterare, Moderat, TV4, Rikets Säkerhet, Katastrofberedskap, Reinfeldt, Högerregeringen, Politik[/tags] |
59 svar till “Ulrica Schenströms äktenskap problemet för Reinfeldt?”
En länk till Aftonbladets bilder kanske skulle passa bra till det här inlägget.
Så sant så. Men jag hittar inte den…
Så hon är GIFT också? :-)
Skandalen växer!
Ja, jag undrade varför det gick så snabbt att lägga på locket så jag kollade om någon av dem var gift. Och så var det…
Det här är nog den värsta skandalen hittills för Reinfeldt…
Människan som ska ansvara för regeringskansliets säkerhet vid kris sitter uppenbarligt berusad och hånglar med en journalist!!!
Reinfeld kan inte ens svara på vem som var ansvarig för säkerheten, när Ulrika Schenström som synes inte var i tjänst!
Maria Abrahamsson, ledarskribent på Svenska Dagbladet var ordentligt upprörd när hon gästade morgonsoffan i TV häromdagen.
Så var det med den säkerheten!
Lars Danielsson ler nog i mjugg…
Till Sara G: Det är självklart att ”människan” i fråga alltid ska vara nykter och krisberedd. Alla dagar och nätter, året runt. Det inträffade är så allvarligt att Ulrika måste anses som en så stor säkerhetsrisk att det gränsar till spioneri. Livstid är det minsta…
Allvarligt nu: Vad är problemet? Om hon inte anses lämplig för sitt jobb får hon väl sluta, eller…
Jinge allt oftare förgyller du bloggosfären, Kent Asp kan slänga sig i väggen.
Jämförelsen med Danielsson haltar lite. Till skillnad från Danielsson verkar ju Schenström ha varit handlingskraftig och fått saker gjorda (bl a lite pussar och hångel).
Om det gäller att vara beredd på oväntade katastrofer, så är det bra att hon har närkontakt med en journalist, eftersom UD antagligen inte fungerar ännu.
Allvarligt talat, detta är en riktig storm i ett vattenglas. Flera sossar hoppar av glädje eftersom de vill ta bort fokus från Danielsson. Skillnaden är ju att Danielsson bevisade att han var inkompetent. Vad gäller Schemström är det bara spekulation. Vi vet inte ens att hon var full – hon kanske bara var kär, om det är väl knappast olämpligt!?
Det är märkligt hur borgare försvara omdömeslöshet i sina egna led och jämför danielsson inkompetens.
Att sitta på krog och hångla som en femtonårig ger ett mediokert intryck.
Christer! Jag bara garvade åt Nils kommentar. Det dyker alltid upp pellejönskommentarer när man kritiserar (m). Mary kommer säkert oxo att kommentera, men hon är åtminstone rolig! :-)
Ja, men självklart kommer jag hit och roar er.
Konspirationsteorierna kring pussbilden är lite patetiska tycker jag förstås. Är det så märkligt med en pussbild, de kanske bara skulle säga adjö? Jag tror inte att man ska dra så himla mycket växlar på en paparazzibild nämligen.
Jag brukar försvara Danilsson också ;-)
Skönt att höra Mary! Att kvinnas beskrivs som packad och stökig, att hon troligen var landets högsta tjänsteman tillika ansvarig för krisberedskapen spelar mindre roll då? Att en gift moderat statssekreterare med dessa funktioner super till och kysser TV4-reportrar är enbart – roande? :-)
F.ö. är inte Aftonbladets fotografer Paparazzis…
Jag tror inte Reinfeldt har kurage nog för att leda en regering.
Om man ska tro Mary så var det hela så puttinuttit så.
Men om man tänker på vad som kunde ha hänt medan pussorgien pågick, en ny tsunami exempelvis, de brukar ju vara nyckfulla, med en berusad, rätt så kättjefull och otrogen kvinna som högsta ansvarig…
Fy farao för Reinfelds regering!
”För även om Ulrica Schenström håller på att skiljas…”
Hennes man borde vara på väg att skiljas om inte annat, med anledning av frugans agerande på krogen.
Alltså: Vad är det i sitt arbet som hon inte klarat av? Hennes kärleksliv har väl inte ni med att göra, så länge det inte hotar landets säkerthet! Vilka uppblåsat moralnissar! Ni har väl inte släppt en fis på fel ställe!
Danielsson-affären berodde INTE på att han ev hade en kärleksaffär, eller hur? Hur är det med minnet?
Galaxa – jag håller med dig. Typiskt att man ska hoppa på en kvinna som beter sig som en man och så drar man ut konsekvenserna hur långt som helst… Lägg ner det här.
Vad gäller Danielsson så försvarade jag honom inte på grund av någon kärleksaffär utan för att allt blev så fel och fick konsekvenser långt utanför det rimliga. Fortfarande vet vi inget om Göran Perssons bidrag denna dag. Han hade högsta ansvaret, det är jag mer intresserad av.
Inga katastrofer kan hänga på vad en enda person… Det finns flera som kan ta ansvar om något skulle hända. Låt nu Schenström vara i fred.
Mary Mary… :-)
Hade det varit en sosse så skulle vederbörande pressats genom en mangel. :)
Det är det som är så kul med dig, dina kommentarer är så förutsägbara. Men nu är det ytterst få som vet annat än vad som avhandlades i radio idag, Reinfeldt vill inget säga utan hänvisar till ”Rikets Säkerhet”.
Intressant, eller hur? :-)
Det var en intervju med Pihlblad på ettan i kväll och det blev ännu värre.
Enligt honom så var U S glad i hatten. När frågan om vad glad i hatten stod för så blev det bara svävande floskler.
Troligtvis är Pihlblads karriär som politisk journalist över nu, tv4,s ledning kommer bara nog låta ståhejet tystna först.
Det andra som jag reagerade över var att han beskrev att U S talade mycket i telefon på kvällen och att hon gick ut och gjorde det.
Det förhållandet talar för att hon kunde ha varit i tjänst. Det pekar ju på verkligen bristande omdöme när hon samtidigt är glad i hatten.
För övrigt sa Pihlblad att U S var påverkad av alkohol men inte full. Han brände henne rätt rejält förmodligen i ett försök att rädda sitt skinn.
Detta är krishantering á la alliansen man får väl notera hur dom gör och jämföra detta mot liknande händelse när Sossarna hade styret till exempel under tsunamin och kolla igenom vilka krav som kom från högerpartierna.
Man får vara full på krogen (och hon var full)-om man inte har jour.
Om hon hade jour så är det inget annat än en jätteskandal, det är så illa att man knappt kan tro det. Vad hade Regeringskansliet gjort den kvällen om en nationell nödsituation uppstått? Väntat med att agera tills Statsministerns närmaste man (kvinna) nyktrat till?
Det finns ett enkelt sätt att få död på alla spekulationer och det är för Reinfeldt att helt enkelt gå ut och bekräfta att hon inte hade jour den kvällen. Problem solved.
Vi vet nu med säkerhet att hon var full. Personligen så tror jag att hon var i tjänst också. Så jävla illa om det är så.
Jag är faktiskt mer besvärad över Pihlblads agerande i det hela. Att sitta och hångla med en hög tjänsteman från Moderaterna fungerar inte om man ska vara politisk reporter. Det blir mer beklämmande om man tänker på att Schenström var medansvarig för Moderaternas mediastrategi under valet. Så min fråga blir, var Pihlblad på hångel-basis Schenström redan då hon arbetade med att plantera nyheter i media? Om det är så, så rasar förtroendet för Fyrans nyhetsrapportering till oanade låga nivåer.
Om inte om fanns skulle det vara bra mycket enklare. Eller hur?
Sen behöver inte en kvinna vara i tjänst för att prata i telefon. Jag pladdrar i timmar med mina väninnor… Det har sällan med jobbet att göra.
Ja, jag tycker mig ha märkt att det är rätt mycket pladder på dig Mary! :-)
Akta dig Mary, du kan få blomkålsöron.;)
Men allvarligt talat, var U S i tjänst så ska hon givetvis inte vara berusad eller tala med sina väninnor hela kvällen.
För övrigt så är det synnerligen enkelt att klargör om U S inte var i tjänst, men agerandet nu pekar på att hon var det.
Det verkar vara rena lekstugan i regeringskvarteren.
Om en sosse har varit full på krogen är det en skandal.
Om en moderat har varit full på krogen är det en skandal om det kommer ut.
Så skriver TV4 på sin textsida, jag citerar:
Schenström var definitivt alkholpåverkad under krogbesöket. Det säger TV4:s reporter Anders Pihlblad i dag.
Om Schenström var kapabel att hantera en katastrof kan han inte svara på.
-Hon tog emot samtal under hela kvällen men hur hon
skulle kunna hantera en stor katastrof det kan jag inte svara på.
Ulrika Schenström avböjer i dag att kommentera händelsen.
Förstår inte att nån orkar bry sig om detta. Men det är ju klart att en sosse fösöker göra en stor grej av detta.
Nu när jag tänker efter och läser vad Philblad sa till TV4 så måste han under kvällen haft uppfattningen att Schengström hade jour och var, trots berusning och rätt upptagen med att uttrycka sin kärvänlighet, ytterst ansvarig för vårt lands säkerhet.
Annars så skulle han inte ha uttryckt sig som han gjorde…
Det är avgjort en stor skandal!
Men som vanligt kommer tillrättalagda uttalanden från moderaterna.
Så du tycker inte att det är någon ”stor grej” att den tjänsteman i Regeringskansliet som är Statsministerns högra hand och har ett omfattande och direkt ansvar om vi drabbas av en nationell kris/nödläge är berusad i tjänsten?
Nädu, den här gången har Reinfeldt och hela hans kansli skjutit sig rejält i foten. Jag röstade på alliansen men det här går utanför partigränserna.
Jag börjar på allvar undra hur det är ställt med statsministerns omdöme när det gäller vilka personer han handplockar till poster som är vitala för vår nation och dess säkerhet.
Rena rama Trazan & Banarne stuket. Helt uppenbart att hon var i tjänst, och med hennes position är det inte acceptabelt att frottera sig med journalister och dricka till. Jag gissar att hon får gå innan nästa vecka, samt att skilsmässopapper lämnas in pronto.
Det jag vänder mig emot nu är alla spekulationer (fast det har väl sitt nöje det också) kring det hela. Det startar så mycket rykten som gör det hela oöverskådligt till slut.
Personligen skulle jag aldrig vara full på jobbet. Det är inte bra. Det tycker jag gäller för alla, sosse som moderat.
Men så länge vi inte vet exakt ska vi heller int edra en massa slutsatser och framförallt inte vara taskiga mot varandra (fast det hör väl också till) innan vi vet om det finns anledning.
Jag tänker ta ställning när jag har fakta alltså ;-). Jag kan ha fel men jag bjuder på det i så fall.
Det är klart att lite taskigheter hör till Mary!
Sedan är det klart, påpekar man att du alltid försvarar moderater som beter sig illa samtidigt som man påminner hur dreven har gått mot sossar, så är det ju taskigheter. Men så länge det är sant så får man tåla det, eller hur…? :-)
Hur ska du kunna få fakta när Reinsvält säger att de inte kan avslöjas med hänsyn till Rikets Säkerhet?
Det FINNS redan tillräckligt med fakta Mary vännen! :)
Jaså? Så hon var gift också? Undrar när de borgerliga bloggarna med Ingerö i spetsen ska börja gotta sig i det? Är det någon som minns deras spekulationer angående Lars Danielssons påstådda otrohet?
Freivalds teaterbesök upprörde visst en hel del även det. Men de tycks ta väldigt lätt på att en av Sveriges högsta tjänstemän är ute och fyllnar till med en politisk reporter, oavsett om hon har krisjouren eller inte, bara ett par dagar innan han ska bevaka deras partistämma.
Enligt DN menar försvarsberedningens tidgare ordförande Håkan Juholt att det är rent nys av Reinfeldt att hänvisa till rikets säkerhet när han motiverar vägran att diskutera eventuell bereskapsjour. Och visst f-n är det nys.
Tomma tunnor skramlar mest. (s) taktik efter valet har varit att skandalisera motståndarna – inte att bedriva sakpolitik, eftersom man står helt tomhänt och inte har något annat att komma med. Därför försöker man blåsa upp pseudohändelser av detta slag. Vänsterinriktade journalister är inte sena att haka på.
1. Om hon var onåbar eller full är i högsta grad relevant, ifall hon inte hade nån stand-in som jourhavande krisansvarig. Om det var hon som hade det ansvaret och inte kunde hålla sig nykter så ska hon avskiljas från sin tjänst med omedelbar verkan.
2. Jag kan svårligen inse vad det spelar för roll för rikets säkerhet ifall hon är gift eller inte och ifall hon pussas mer eller mindre intensivt med nån annan än sin make.
Att komma dragande med det som ett argument är bara ”Hänt-i-veckan”-nyhetsvärdering, och det borde du hålla dig för god för Jinge. Hennes personliga sexualmoral är väl fullständigt ointressant för att värdera de aktuella frågorna? Den diskussionen och en del av kommentarerna här är enbart ägnade att ifrågasätta ifall hon är en ”ärbar kvinna” och det är bara sexistiskt.
Vad gäller reportern hon pussades med så skulle väl varje redaktion med ambition om att tas på allvar omedelbart omplacerat honom till att bevaka naturfenomen eller trafikolyckor eftersom hans trovärdighet som någorlunda neutral i politiska frågor i och med den här episoden är ganska bränd. Vad gäller den frågeställningen är dock knappast något som påverkar hennes förmåga att göra sitt jobb.
Varför ifrågasätt alltid en kvinna med makt då hon visar sina känslor öppet!? Och vänta, hon blir också en betydligt sämre människa när hon dricker. På vissa verkar det som kvinnor ska vara hemma och inte ta någon plats. Skärp er. Ifrågasätt gärna om ifall hon var onykter och samtidigt hade jour, det får framtida utredningar visa. Men vad ryktet säger så är Philblad gay dessutom… eller?
På presskonferensen är Reinfeldt tillbaka i den gamla vanliga arrogansen, när han möter kritik eller ifrågasättande.
Saxat från ekot:
”Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarade Ulrica Schenström på en presskonferens på måndagen. Hon hade kunnat leda en krisorganisation trots att hon satt på krogen.
– Varför skulle hon inte kunna upprätthålla jouren? Vem har sagt att hon är onykter? Har ni några bevis för det? Ni måste litegrann komma ihåg att ni i bland bygger stories som inte finns. I det här fallet finns den inte, sa Fredrik Reinfeldt.”
”- Ni måste litegranna komma ihåg att ni ibland bygger stories som inte finns.”
Man kan ju få en och annan översittarvibb. Har Reinfeldt innerst inne förändrats så mycket under de senaste åren som han (eller moderaternas pr-konsulter) vill låta påskina. Är det genom grodorna som man möter den egentliga Reinfeldt, bakom den putsade fasaden?
VARFÖR är bilderna borttagna från nätet ?
Aftonbladet har tagit bort dem och de finns inte någon
annan stans. Sverige är så styrt av borgerliga media idag,
hade detta som sagt varit Danielsson eller någon sosse
i motsvarande position hade de varit oljade, fjädrade
samt upphägda i en gatlykta.
Nu på morgonen medger Reinfeldt för SVT att Ulrica Schenström var påverkad. Men han vill fortfarande inte uppge om hon var ansvarig för landets krisjour…
Av det uttalandet kan man dra slutsatsen att hon var ansvarig. Annars hade vår duktige statsminister genast sagt så och saken varit ur världen.
Det här är en skadal av en sådan dignitet att statsministern omedelbart borde utlysa nyval eller avgå.
Det gäller rikets säkerhet, inget annat är viktigare.
oj vad lustiga kommentarer det finns här. Många här tycker synd om politiker som synas i media. Men bara om färgen på politikern är fel.
Ni är patetiska.
”jävligt glad i hatten” skriver Expressen och TT citerar det. SVD tar ej med ”jävligt”. I Svt:s uppspelning av Anders P saknas ”jävligt”.
Det fega med TT är att de är anonyma och kan felcitera anonymt.
Jag studerar för att bli just politiker. Här ser man vikten av att välja rätt medarbetare. skulle Ulrika jobbat åt mig skulle hon fått ”tilldelats andrauppgifter ” (Sparken)
det hon gjorde är så korkat fattar hon inte det själv?
det är väl frågan.
inser hon inte det
Visst hade Schengström jour, inte tu tal om saken.
Reglerna för krisjouren:
Får aldrig vara längre bort från Stockholm än två timmar.
Kraven kring alkohol är hårda. Personerna på listan måste till exempel alltid vara i tillstånd att köra bil.
Sammankallande och har det yttersta ansvaret. Ska därför alltid vara tillgänglig på telefon. Alla avbrott måste anmälas i förväg.
Tomma tunnor skramlar mest. (s) taktik efter valet har varit att skandalisera motståndarna – inte att bedriva sakpolitik, eftersom man står helt tomhänt och inte har något annat att komma med.
Det låter misstänkt likt borgarnas taktik hela tiden då de har suttit i opposition. De får väl bita i det sura äpplet att det är de som har sänkt den politiska diskursen till att handla om skandaler och krav på avgång.
Det verkar ha kommit som en kalldusch för dem att man faktiskt blir granskad då man sitter i regeringsställning.
En liten detalj i detta är ju det som Marie Söderkvist antydde i Nyhetsmorgons panel i fredags: ”men Anders är väl inte ens inne på tjejer?” Det drog snabbt förbi och kommenterades inte något vidare…. Är det hela något slags spel?
Jag tillhör de som tidigare hade ett stort förtroende för Reinfeldt, ett förtroende som jag nu inte längre känner.
Reinfelt borde agerat direkt, gett Schenström tjänsledigt, lagt korten på borden, och tillsatt en utredning om vad som hänt, för att senare presentera en åtgärdsplan.
Nu är skadan skedd och oreparabel.
Anfall är inte alltid bästa försvar, att som Reinfeldt spänna ögonen i journalisterna och aggressivt väsa ”vem har sagt att hon var full”, när en anställd på restaurangen vittnar om att Schenström var aspackad, framstår som obegripligt.
Alliansen har hittils uppvisat en imponerande enighet, nu kommer kritik mot Reinfeldt även från de egna leden.
Till sist, svenska folket har rätt att få veta om någon förbättring av krishantering skett sedan tsunamiskandalen.
Om inte bör åtgärder sättas in, med beslut över blockgränsen.
Mitt tips, lär av Italien som har en föredömlig räddningsorganisation.
Det här gäller i en nationell krissituation enligt fastställd ansvarsplan:
Statsministerns statssekreterare – Ulrica Schenström.
Så länge ingenting annat är föranmält är det operativa ansvaret hennes.
Hon är till exempel den som informera och ordnar skydd åt ministrar och kungafamiljen. Hon är också kontaktlänk till försvarsmakten.
Mimmi Grandin, kökschef på resturang Copacabana café:
“Hon (Schenström) föll till golvet två gånger. Jag fick kliva över henne när hon låg utanför toan. Det tog kanske fyra minuter innan jag kom förbi. hon förstörde min kväll.”
Vi vill ha svar nu Reinfeldt, inga floskler och hänvisningar till sekretessregler.
Korten på bordet.
Varifrån kommer citatet Esse?
http://magnus.ljungkvist.nu/blogg/2007/10/30/vem-ljuger-och-vem-avgar-av-schenstrom-eller-reinfeldt/
Citatet gick att läsa i ingressen till de bilder som publicerades i Aftonbladet den 24/10, Aftonbladet har tagit bort bilderna och då åkte nog texten med.