Mjuk statskupp på gång i USA?

På Sveriges Radios morgonnyheter kl 7 rapporteras att det är nu 15 demokratiska kongressledamöter som tänker bojkotta presidentinstallationen i protest mot den valde presidenten Donald Trump. En känd sångerska som skulle ha sjungit vid installationen har dragit sig tillbaka under påtryckningar av sina anhängare. En vecka av stora demonstrationer mot Trump inleds. Jag kan förstå att människor protesterar mot Trump, liksom jag skulle ha minst lika stor förståelse för om de protesterar mot president Obamas politik som medfört att USA nu är i krig med fler länder, som har störkt terrorismen (enligt bl.a. Obama och vicepresident Biden) och en ekonomisk politik som medfört ökade ekomnomiska klyftor och ökad statsskuld enligt offentlig statistik.

Ja, hur fungerar USA:s demokrati och tilltron till den? En demokrati där kandidaterna måste ha tillgångar på miljarder dollar för att ha någon chans, där röstningsprocessen försvårar för betydande grupper att rösta, där förloraren kan ha betydligt fler röster än vinnaren, där valdeltagandet ligger under 60 % i de val som har flest deltagare, vilket gör att den valde presidenten har aktivt stöd av mindre än 30 % av valmanskåren då hen väljs. Ex-president Carter tillhör dem som offentligt sagt att demokratin försvunnit i USA. Dollarocracy – hur pengar förstört USA:s en gång ganska demokratiska valsystem
Men i Sveriges Radios program ”Konflikt” igår annonserade att programmet nästa lördag (21/1) skulle handla om vår demokrati, ”den liberala demokratin där USA ses som ett föredöme”, som programledaren sa.

En allvarlig och akut fråga som inte kan avvisas utan vidare är om en statskupp är på gång i USA? Att USA har stor erfarenheter i att genomföra eller på ett avgörande sätt stödja statskupper mot demokratiskt valda presidenter och regeringar är väl belagt historiskt. (Se Appendix nedan).

Förre biträdande finnsminister CP Roberts skrev för 4 dagar sedan att man inte ska vara säker på att Trump kommer att sväras in som president. CP Roberts

Pål Steigan har på ett utmärkt sätt utrett denna fråga i ett inlägg som publicerades i morse. Jag återger det nedan enligt tidigare överenskommelse om publicering av varandras bloggartiklar.

Pål Steigan: Statskupp i USA – tanker om det utenkelige
Statskupp i USA – tanker om det utenkelige

Den politiske situasjonen forut for presidentinnsettelsen likner på susjettet til en spenningsroman eller en spekulativ film. De hemmelige tjenestene gjør sitt ytterste for å desavuere sin kommende sjef allerede før han har tatt over embetet. I offentligheten diskuteres åpent hvordan et eventuelt statskupp skal kunne gjennomføres. Det er absurd, det er så vidtrekkende at det er vanskelig å ta inn over seg – og like fullt er det realiteter i dagens USA.

Caesar mordet

CIA, FBI og main stream media samarbeider om «fake news»

Der ble det påstått at president Obama og den kommende president Trump var blitt forelagt en rapport som inneholdt påstander om at de hemmelige tjenestene i Russland sitter på kompromitterende materiale om Trump og at det hadde vært løpende kontakt mellom representanter for den russiske regjeringa og Trump-kampanjen under valgkampen.

Hvis dokumentet hadde vært sant, hadde det vært mer enn nok der til å stille Trump for riksrett og avsette ham. Men det viste seg veldig fort at dokumentet var «fake news». CNN turte heller ikke sitere det, men overlot det til nettstedet Buzzfeed.
Trump skäller ut CNN
Innholdet i kampanjen var jo ganske enkelt å påstå eller insinuere at en agent for Russland er i ferd med å overta Det hvite hus. Kampanjen tok altså sikte på å avsette Trump eller diskreditere ham til det punktet at han ikke vil kunne fungere som president – for så å bli avsatt.
Kort sagt et opplegg for statskupp. Dette kom fra CNN, som også er kalt Clinton News Network på grunn av sin tette forbindelse med Clinton-kampanjen.
Dette var samkjørt med toppene i CIA og FBI.
CNN skriver:
CNN

Classified documents presented last week to President Obama and President-elect Trump included allegations that Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump, multiple US officials with direct knowledge of the briefings tell CNN.

The classified briefings last week were presented by four of the senior-most US intelligence chiefs — Director of National Intelligence James Clapper, FBI Director James Comey, CIA Director John Brennan, and NSA Director Admiral Mike Rogers.

Diskusjon om «legalt» statskupp.

Det pågår også en diskusjon om hvordan man kan gjennomføre et statskupp «legalt». Nettavisa The Hill, som står nær Clinton lanserte dette allerede før valget. Man henviste til det 25. grunnlovstillegget 25:de tillägget till grundlagensom sier:
“Whenever the Vice President and a majority of either the principal officers of the executive departments or of such other body as Congress may by law provide, transmit to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives their written declaration that the President is unable to discharge the powers and duties of his office, the Vice President shall immediately assume the powers and duties of the office as Acting President.” (Article II Section IV)
Kommentar Anders: Detta publicerades 3/8 2016, dvs drygt 3 månader före presidentvalet i en artikel med titeln ”Better brush up on the-25th amendment if trump wins” Apropå Clintonlägrets kritik mot att Trump skulle kunna vara en dålig förlorare.

Altså: kommende visepresident Mike Pence kan altså i prinsippet gå sammen med et tenkt flertall av Trumps regjeringsmedlemmer og erklære overfor Kongressen at presidenten ikke er skikket til å utføre sine plikter og visepresidenten vil i så fall, etter en prosess beskrevet i tillegget, kunne overta som president. Forfatteren Ben Brenkert (till artikeln i The Hill) skriver ikke bare for The Hill, men også for Politico og Huffington Post, to andre medier som er nært knyttet til Clinton-kampanjen.

Det kan virke ytterliggående eller ekstremt at det for fullt alvor og i full offentlighet diskuteres hvordan man kan gjennomføre statskupp i USA.
Men så ekstrem er situasjonen.

Militære provokasjoner

Det finnes også en mulighet for å stille Trump overfor et militært fait accompli som vil gjøre det umulig for ham å forbedre USAs forhold til Russland, slik han har planlagt å gjøre. USA har samlet en stor militæravdeling og betydelige mengder militært materiell ved den russiske grensa i forbindelse med Operation Atlantic Resolve. Det er fullt mulig for mer eller mindre fascistiske grupper i Baltikum eller Ukraina å lage en provokasjon som øker den militære spenningen mellom USA og Russland.

Israels bombing av flyplassen i Damaskus kan også være et forsøk på å provosere fram en konflikt mellom USA og Russland som i realiteten vil sette en dagsorden for presidenten som han ikke vil ha.

Djupstaten er i sving

Donald Trump har provosert djupstaten i USA. Det militær-industrielle komplekset med alle dets forgreininger ser sine interesser truet. Donald Trump er en høyreorientert demagog som kan få seg til å si de mest hårreisende ting. Det er ikke det som har provosert djupstaten. Sånt takler de over tid. Det som maktapparatet fryjter er at Trump skal avblåse krigsforberedelsene mot Russland og innføre avspenning. Trump truer jo med, O skrekk og gru (så förfärligt hemskt), å slutte fred med Russland!

Dette anser de som så utilgivelig at alle tiltak er legitime. Og Trump har også lagt seg ut direkte med etterretningstjenestene. Dette fikk demokratenes minoritetsleder i Senatet, Charles Schumer til å si at Trump er «virkelig dum», fordi:

“Let me tell you, you take on the intelligence community, they have six ways from Sunday at getting back at you…. He’s being really dumb to do this.”

Altså: en president utfordrer ikke de hemmelige tjenestene, fordi de har så utrolig mange måter å ta hevn på. Stort klarere kan det vel ikke sies.

Et nytt Reykjavik?

Det meldes at noe av det første Donald Trump ønsker å gjøre som president er å møte Vladimir Putin i Reykjavik. Dette er naturligvis en henvisning til det historiske møtet mellom Ronald Reagan og Mikhail Gorbatsjov i Reykjavik i 1986, møtet som førte til en avslutning av den kalde krigen. Ei slik utvikling ønsker djupstaten for enhver pris å unngå.
Reagan och Gorbatjov
Og sjøl om de ikke skulle velge noen av de mer ekstreme alternativene som er i omløp, er det så utrolig mange måter å blokkere og sabotere eventuelle fredsinitiativer på. Og så er det spørsmål om hva Trump som president skal gjøre med illojale hemmelige tjenester. Kan keiseren leve med å ha en pretorianergarde som han ikke kan stole på?

Appendix, Anders. Några av USA:s statskupper mot demokratiskt valda regeringar efter Andra Världskriget.
I USA:s underrättelsetjänst finns också en väldig vana av att genomföra statskupper, mer eller mindre dolt.
Det finns inget land i världen som stött eller genomfört tillnärmelsevis så många militärkupper i demokratiska länder som USA, vid sidan av påverkan på val i 45 länder vid 81 tillfällen.USA:s manipulering av val i andra länder Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
-Mossadeq i Iran 1953;
-Arbenz i Guatemala 1954;
-Lumbumba i Kongo 1960;
-Sukarno i Indonesien 1965;
-Allende i Chile 1973;
-Sihanouk i Kambodja 1970;
-USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
-USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
-Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
-Zelaya i Honduras 2009;
-Statskuppsplaner mot al-Assad omkring 2012-2013;
-Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.
-Stödet till statskuppen i Ukraina i februari 2014
-Statskuppsförsök i Venezuela 2015.

i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , ,

  9 comments for “Mjuk statskupp på gång i USA?

  1. Stig-olof Bragmo
    15 januari, 2017 at 19:24

    one bulliet like 1963 kennedy

  2. Andersson
    15 januari, 2017 at 22:57

    Det är helt uppenbart mycket mäktiga intressen som backat upp Clinton som nu t.o.m. försöker förhindra att en vald president kan tillträda. Kan dessa intressen även lägga sig i Sveriges valrörelse 2018? Något för MUST och MSB att ta tag i ?

    • "Golden showers" bedrägeri avslöjat
      16 januari, 2017 at 08:42

      Precis så. Nedan kan man läsa en insiktsfull analys av vad attacken mot Trump egentligen handlar om, skriven av en äkta journalist och inte mediokra ”journalister” som fyller spaltmeter av blaja i västmedia. I artikeln dras bland annat paralleller med den falska Zinoniev brevet från 1924. Då gällde det Sovjet. Idag är det Ryssland. The Deep state och dess skara av allehanda underhuggare (akademiker/experter, tankesmedjor, partier/politiker) som vill tjänar stort på ett Kalla kriget 2.0 tillstånd. dessa lömska typer hetsar upp Ryssfobi, sprider lögner och fejk-nyheter, samt fabricerar hot. Målet är även att underkasta folket deras diktat. Läs mer här

      https://www.rt.com/op-edge/373676-buzzfeed-golden-showers-trump-zinoviev/

  3. M
    15 januari, 2017 at 23:53

    ”Last Minute Change in Security at Inauguration Reminiscent of JFK in Dealey Plaza”

    Without explanation and just a week before inauguration, President Obama has suddenly announced he is removing the Major General in charge of the DC National Guard who helped plan and was set to oversee event security that day, effective right in the middle of the ceremony the very minute after Donald Trump is sworn in as president.

    The termination is unprecedented and out of decorum with such a high state function taking place, raising serious concerns about the vulnerabilities and gaps in security on such an important day. Not saying that anything is going to happen, but it’s hard not to notice and raise questions when the scenario is being made plausible.

    https://www.youtube.com/watch?v=6quFfUj2boU
    http://www.activistpost.com/2017/01/last-minute-change-security-inauguration-reminiscent-jfk-dealey-plaza.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ActivistPost+%28Activist+Post%29

    Leaked Audio of Fascist Plan to Blockade Trump Inauguration

  4. M
    16 januari, 2017 at 00:00

    ”6 REPUBLICANS TOOK SECRET PAYMENTS FROM CLINTON TO DESTROY TRUMP”

    Every day, the job of President-Elect seems to become more danger-filled for Donald Trump. It can honestly be said that it looks like the entire establishment is out to destroy his presidency before it even gets off the ground. As we have said for months, all signs are pointing to Hillary Clinton working behind the scenes to further this coup.

    New information from Wikileaks is about to shake up the political world. Those in question are “Republicans in name only” or “RINOs.” An email from John Podesta to Huma Abedin that was released as document number 1078645 is about to turn the speculation that certain prominent Republicans who opposed Donald Trump into the truth that they were, in fact, not just disloyal to Trump and the party but were on Hillary Clinton’s payroll.

    The email, sent in July of this year, describes how funds were being diverted from Clinton’s campaign to the Super PACS of Jeb Bush, Carly Fiorina, and John Kasich.

    http://usanewstoday.org/index.php/2017/01/13/just-6-republicans-took-secret-payments-clinton-destroy-trump/

  5. Schhhhh ...
    16 januari, 2017 at 10:43

    Kommer Trump att blir den förste Presidenten som mördas under det 21:a seklet? Hittills har följande mördats för att de inte var i bankirvampyr maffians smak.

    1. 1841: William Henry Harrison
    2 1850: Zachary Taylor
    3 1865: Abraham Lincoln
    4 1881: James A. Garfield
    5 1901: William McKinley
    6 1923: Warren G. Harding
    7 1945: Franklin D. Roosevelt
    8 1963: John F. Kennedy

    Läs mer om intrigerna mot Trump här

    http://www.globalresearch.ca/the-scheme-to-take-down-trump/5568558

    • 16 januari, 2017 at 12:19

      Jag kan inte frågan. Enligt SvT har 4 presidenter mördats ”Abraham Lincoln mördades 1865 på Fordteatern i Washington. Han är mest känd för emancipationsförklaringen 1863, som frigjorde slavarna i Södern. Lincoln uppfattades som ett hot mot slaveriinstitutionen och även andra sydstatsintressen. Han sköts av en John Wilkes Booth, arbetslös skådespelare och mentalt störd sydstatsfanatiker.

      Republikanen James A Garfield mördades 1881 efter sex månader på presidentposten. Han sköts till döds av en anhängare till hans politiske rival, demokraten Ulysses S Grant. Mördaren straffades med hängning.

      Republikanen William McKinley annekterade Hawaii och ledde USA till seger i spansk-amerikanska kriget 1898. Han mördades 1901 av den polskfödde anarkisten Leon Gzolgosz.

      John F Kennedy sköts under en bilfärd genom Dallas i november 1963 av Lee Harvey Oswald, en före detta marinkårsoldat, som själv blev mördad två dagar efter dådet av nattklubbsägaren Jack Ruby. Många har ifrågasatt att Lee Harvey Oswald verkligen mördade Kennedy och spekulerat i alternativa lösningar.” (http://www.svt.se/nyheter/utrikes/mord-och-mordforsok-pa-presidenter-i-usa)

      Återkom gärna med uppgifter om de 4 övriga.

  6. M
    19 januari, 2017 at 16:32

    OBAMA har ändrat sig beträffande ”DNC hack” i sista stund

    Obama Parting Shot Aims At Brennan, Clapper, Clinton: ”The DNC Emails Were Leaked”

    Three U.S. Intelligence Agencies (CIA, NSA and FBI) claim that IT-Systems of the Democratic National Committee were ”hacked” in an operation related to the Russian government. They assert that emails copied during the ”hack” were transferred by Russian government related hackers to Wikileaks which then published them.

    President Obama disagrees. He says those emails were ”leaked”.

    The President of the United States disagrees with those Intelligence Services. He says that the DNC emails were ”leaked”, i.e. copied by an insider, and then transferred to Wikileaks. (At the time around the leaking the DNC IT-administrator Seth Rich was found murdered for no apparent reason in the streets of Washington DC. The murder case was never solved.)

    Here is President Obama in his final press conference yesterday (vid @8:31):

    First of all, I haven’t commented on WikiLeaks, generally. The conclusions of the intelligence community with respect to the Russian hacking were not conclusive as to whether Wikileaks was witting or not in being the conduit through which we heard about the DNC emails that were leaked.

    http://www.moonofalabama.org/2017/01/obama-parting-shot-aims-at-brennan-clapper-clinton-the-dnc-emails-were-leaked.html

Comments are closed.