|
Miljöpartiets Peter Eriksson har nu börjat oroa sig för vad han ska ta sig till efter nästa val. På annat sätt kan jag inte tolka hans uttalande i SvD idag. SvD: ”En rödgrön valallians – men bara mellan socialdemokraterna och miljöpartiet. Det är språkröret Peter Erikssons förstahandsalternativ inför 2010. Vänsterpartiet är ”bakåtsträvande och gammalmodigt”… …–Jag är osäker på var vänstern står och vad de vill. Det låter som om de tänker driva en valrörelse bara på återställare. Det är oklart om de ens vill vara med i ett sådant här regeringsalternativ.” Detta väl genomdiskuterade och genomtänkta utspel kan stå den röd-gröna koalitionen dyrt i nästa val. Ska man ge Reinfeldts högerregering draghjälp så är bästa sättet att så split i de egna leden. Men hur tas det upp internt i miljö- Det finns en rätt stor grupp väljare vars sympatier är lite oklara, de röstar antingen på (v) eller (mp). När miljöpartiets språkrör gör utspel som inte gynnar andra än den sittande regering, stannar då sympatierna kvar hos (mp)? Det tror inte jag att de gör. Men arbetslös blir nog inte Peter Eriksson, han verkar ha stor |
talang som pajas. Men vi kommer att få se en intensifierad kamp från de mindre partiernas sida fram till valet, frågan är om det är oroande eller underhållande…
Andra bloggar om: Miljöpartiet, Peter Eriksson, Språkrör, Pajaseri, Småpartier, Val 2010, Politik [tags]Miljöpartiet, Peter Eriksson, Språkrör, Pajaseri, Småpartier, Val 2010, Politik[/tags] |
25 svar till “Miljöpartiets Peter Eriksson en pajas”
Han har ju ändå rätt, V är ett bakåtsträvande och gammalmodigt parti. Det har alltid varit pinsamt för S att måsta samarbeta med V så om nu MP lyckas utmanövrera V så är det ju bara bra för den framtida S-MP-koalitionen.
Socialdemokraterna borde dumpa både mp och v och stå över en valseger till. Då kommer d etroligen att få egen majoritet i nästa val. Jag tror att många fp, c och kd skulle välja s istället för att hjälpa m till makten igen…
Som du nämner så är den till synes enade Alliansen problemet.
Minns att mp ville ha en minoritetsregering med c+fp 2002.
Eriksson och mp gillar inte blockuppdelningen i politiken. Med tanke på att risken för interna spänningar i Alliansen ökat sista tiden ska detta utspelet snarare ses mot bakgrund av detta.
Eriksson vill markera var han står för att hålla vägen öppen för en ev. mittregering om Alliansen skulle förlora valet.
Om man tänker efter så vore motsatsen, att slå sig samman med v, rent korkad då mp skulle förknippas än mer med vänstern än vad de vill. mp är ett mittparti med många liberala värderingar som står närmare c och fp än v (som skulle prioritera olönsamma, statligt subventionerade jobb 99 ggr av 100 före miljön…) och därför tycker jag att det är bra att mp markerar!
Åhå, enligt språkröret (mp) är Vänsterpartiet bakåtsträvande och gammalmodigt, och Jinge beskriver språkröret (mp) som en pajas. Bra att samarbetsproblemen inom vänstern kommer upp i ljuset! Jinge kanske själv grät en skvätt när Berlinmuren föll??
Den som inte gillar kommunister är en pajas = Jingelogik ;-)
Fåntratt! Jag gillar inte heller kommunister!
Men nu ska jag skriva om smugglingstrafiken till Huvudskär. :-) Du påminde mig… :-)
socialdemokraterna kommer söka mandat egen majoritet vid nästa val. Det var inte därför S förlorade förra valet, det var arbetslösheten och för att folk var trötta på Persson och ville prova något nytt.
Förmodligen kommer S behöva ett stödparti, men de kan alltid lita på V, som aldrig kan tänkas stödja ett borgerligt alternativ.
Att Ohly grät när Berlinmuren föll vare en nyhet, dock inte förvånande, med tanke på den betongkommunist han är.
Själv grät jag av lycka!
De flesta grät av glädje, det gjorde nog han oxo. Om han nu gjorde det alls, det är ett icke styrkt påstående…
Men det är ju i v som de flesta kvarvarande kommunister håller till; om man inte gillar dem så vore det väl vara bättre att fjärma sig från v?
Nån smugglingstrafik till H-skär har jag aldrig hört talas om, så den storyn ser jag fram mot.
Ordet ”kommunist” är numera lika värdeladdat som ”antisemit” och är inte användbart som etikett. Man kan kalla sig kommunist om man vill provocera, men risken är uppenbar att de som hör det inte förstår vad som avses.
När det gäller smuggeltrafiken till H-skär så har det sannolikt varit livligare förr, men jag har personligen sett (!) hur en båt lade till i inre hamnen och lastade ur Est-Vodka.
Själva föreställningen var mycket märklig, men jag har länge klurat på att blogga om saken. Det KAN bli idag, vet inte..
Ni är för goa, sitter och drömmer om en fiktiv framtida valseger. Alliansen kommer förmodligen att vinna 2010 tack vare den fina utvecklingen i ekonomin pga. deras politik. MP är lika bakåtsträvande och vänsterflummiga som V. MP är ett melonparti, Gröna på utsidan och röda inuti.
Men Olle lille!
Den fina utvecklingen i ekonomin hade redan nått toppnivå under (s). 2010 har vi sannolikt drabbats av så allvarliga bakslag att vi har fått massarbetslöshet. Tror du att DET hjälper högertokarna så måste du själv vara högertok… :-)
Ordet kommunist har varit negativt värdeladdat ända sedan pragvåren hos allmänheten. Det var bara det att en stark grupp inom vpk vägrade att inse detta.
De ansåg sig ha tolkningsföreträde när det gällde ordets betydelse och att det var bara en pedagogiska fråga att få allmänheten att förstå det fina i ordet.
Jag har aldrig förstått varför ni ska ha flera partier i Sverige. Det räcker väl med Socialdemokraterna. Dom för ju allas politik. Jämför 1968 års upplaga av (s) med den upplagan som förlorade valet senast. 2005 års (s) hade nog upplevts som oerhört höger år 1968. Men det är samma parti. Ta bara förmögenhetsskatten. En vanlig ”småhusavdelnings” villaägare i Stockholm åker på skatten men Stefan Person, god för miljarder, slipper. En mycket intressant tolkning av ordet ”rättvisa”
Nä, det är ingen idé att rösta, det blir ändå ingen skillnad.
Själv är jag ingen ”högertok”, men jag väljer att vänta ett tag innan jag dömer ut Alliansen.
Jag tycker vi alla väntar till 2010 innan vi säger något. Det kanske har gått riktigt bra för högerregeringen tills dess och då väljer folket dem igen.
Jag tycker att det är konstigt att mp har tonat ner sitt krav på medborgarlön… det om något är väl kommunistiskt i dagens samhälle.
Peter Eriksson är en ”minimådda”. De har ju samma nedlåtande värderingar om arbetare när det gäller arbetsrätt och LAS inom småföretag.
Han och hans parti kan gärna med sina 4% få ingå i Högerarrogansen vid nästa val. Som sosse vill jag inte se denna blåmes i någon allians med mitt sosseparti!
Man skulle önska att (mp) var mindre borgerligt. Men nu är tyvärr många av de vars miljöåsikter är vettiga borgerliga.
kommentarsreglerna! / Jinge
MP är ju hippiekommunister!
Hej Jinge!
Ja,Peter Eriksson är väl en lustig ”kurre”. Du använde ordet”pajas” och det är faktiskt en bra beskrivning på denne man!
Hur det kommer att gå vid nästa val-långt dit- har jag ingen uppfattning om, men ett riktigt alternativ till alliansen måste nog till.
Ang smuggeltrafiken H-skär är jag nyfiken. Tack så länge!
Juste att inte Ohly gick i fällan och började argumentera! :-)
Så sant att ordet kommunist är värdeladdat, liksom ordet socialist. Nassarna gett sitt parti ett namn där demokrati ingår, fortsätter den trenden kommer även ordet demokrati bli tveksamt att använda.
Det borde vara dags att plocka ut russinen de kommunistiska/socialistiska ideologierna och kalla det för något som Svensson kan identifiera sig med utan att behöva gå i självförsvar. Utvecklingen har gått framåt de senaste 150 åren och det är dags att kasta bort ryggsäcken och se framåt
Inget större fel på vänsterpartiet egentligen, men jag tycker det verkar vara dags att dom byter partiledare med tanke på hur dåligt förtroende väljarna har för Ohly.
Angående kommunism så kallar jag mig gärna det, eller ännu hellre socialist.
Jag har dock blivit beskylld för att vara allt mellan kommunist och liberal. ;)
TV4-as Text TV idag, sida 114:
Socialdemokratiska väljare sågar mp
”Socialdemokratiska väljare har talat:
De vill se ett samarbete med vänsterpartiet hellre än miljöpartiet. På TV4-as Nyheternas uppdrag har Novus Opinion gjort en undersökning bland socialdemokratiska väljare som visar att störst andel 32% vill att partiet regerar med vänstern vid eventuell regeringsbildning. 25% anser att man bör ha ensam bestämmanderätt medan 20% menar att en koalition tillsammans med både mp och v är bäst.”
…Alltså, ingen av socialdemokraternas väljare vill se samarbete enbart med mp.
P.Eriksson har sågat mp ordentligt med senaste uttalandet.