Jägare återigen angripna av björn

Som vanligt är det ett dåligt omen att vara beväpnad när man ger sig ut i skog och mark. Den här gången har nalle rivit två jägare i Jämtland.

SvD: ”Två män angreps och skadades av en björn på söndagseftermiddagen. – De har blivit riktigt tilltufsade, säger Frank Nilsson, vakthavande befäl vid polisen i Jämtland, till TT.”

Enligt tidningarna är både jägarna och björnen skadade. Troligen har väl björnen trampat snett över någon rot eller så, för mig veterligen så är björnjakten över sedan ett tag. Men håll med om att det är ytterst märkligt att svamp och bärplockare aldrig angrips av björnar, de tycks enbart välja beväpnade motståndare.

Jag tycker att det är ridderligt agerat från björnarnas sida.

För det kan väl aldrig vara så att det är jägarna som skadat björnen?

En sak är säker dock, rovdjurshatarna jublar

– IGEN!

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

[tags]Jägarförbundet, Kriminella jägargäng, Jägare, Rovdjur, Björn, Järv, Lo, Varg, Varghatare, Jägarlobbyn, Politik[/tags]

OBSERVERA! Enbart kommentarer om denna bloggpost tillåtna! Källor: DN SvD SvD2

  81 comments for “Jägare återigen angripna av björn

  1. Christer W
    14 oktober, 2007 at 16:35

    På Ab,s nätupplaga är rubrikerna, BJörn anföll två jägare.
    Rubriken under lyder, Besten käkade upp Johansson.(en tennis match)
    Här har vi ett klassiskt exempel av Guilt by associated.
    Oftas är det männniskor som drabbas av den här typen av rubrikangrepp, den här gången var det en lite burdus björn

  2. 14 oktober, 2007 at 16:39

    Frågan om den var ”burdus” eller ej låter sig nog inte besvaras är jag rädd. Ska kolla Aftonbladet… :-I

    Hahaha, det var KUL! :-)

    Tänk om det varit Björn Borg oxo…

    Aftonbladet: ”Det är ovanligt att människor attackeras av björnar i Sverige, men förra måndagen hittades en 60-årig jägare död i jämtländska Valsjöbyn.”

    Bara jägare råkar ut för dessa odjur… VÄÄÄLDIGT konstigt!!

  3. Anders
    14 oktober, 2007 at 16:44

    Jag håller helt med. Det sambandet ifrågasätts aldrig på allvar. ”Triggerhappy”, ålderstigna, otränade, omedvetna – har inte i skogen att göra med en bössa. Låter som mina släktingars jaktlag =).
    För övrigt fattar jag inte varför rovdjurshatet är så stort generellt. Än värre, de som bor närmast borde veta bättre. Det är klart, med decimerade rovdjursstammar jämfört med hur det en gång var, är det ytterst få som har verklig rovdjursvana. Fick jag välja skulle jag hellre ha vargar och björnar än kriminella i förorterna.

  4. Micke B
    14 oktober, 2007 at 16:44

    Va konstigt? Björnjakten är slut och älgjakten har inte börjat. Ändå hade jägarna med sig bössorna ut i skogen när de skulle greja med jakttornet till älgjakten. DET om något är väl ett bevis för din tes Jinge? Dessutom skjuter de som krattor.

  5. Oj Oj
    14 oktober, 2007 at 16:50

    Stackars jägare som blir jagad! Herregud, vad jag tycker synd om dem…

  6. BES
    14 oktober, 2007 at 16:52

    Tur att de var jägare och hade vapen med sig så de kunde försvara sig. Hade de varit bär/svampplockare hade vi nog haft två döda till…

  7. R.Redelius
    14 oktober, 2007 at 16:54

    Inte helt osannolikt att det är en av de många björnar JÄGARNE i Jämtland skadsköt under björnjakten tidigare i år, som har slått till.

    Frågan är även om de siffror som då kom fram på hur många man skadad under jakten är alltför låg. Det ligger väl i sakens natur att jägarna inte vill framstå i ett dårligt ljus och därför INTE inrapporterar alla skadeskjutningar.

  8. Mange
    14 oktober, 2007 at 16:56

    Dock så var han som blev attackerad och dödad av björnen norr om Östersund inte ens beväpnad. Björnen kände nog på sig att det var en jägare när hunden återvände till husse med björnen i hasorna.

  9. 14 oktober, 2007 at 17:01

    Ja det är ju inte så underligt eftersom bär och svampplockare i allmänhet väsnas rejält ute i skogen och björnen hör dem i god tid och sticker. Vanliga skogsvandrare väsnas också alldeles tecknat, speciellt stadsbor. Man kan höra dem flera hundra meter innan man stöter på dem. Och sedan klagar de över att de aldrig ser några djur… Jojo.

    Jägare är ute efter byte, så de kan inte väsnas så. Därför kan de råka smyga på en björn ibland.

  10. Cathrine Lindblom
    14 oktober, 2007 at 17:04

    Hälften av de 14 björnar som jägare skjutit i Jämtland och 7 av 18 skjutna björnar i Gävleborg har INTE ÅTERFUNNITS !!!!!!

    Herregud, varannnan björn är ju för jessenamn skadskjuten… vilket lidande för djuren.

    Och jägare, ge er genast av till optiker, ni BEHÖBVER glasögon!!!!

  11. Micke
    14 oktober, 2007 at 17:10

    Det är inte så konstigt att det oftast är jägare som råkar ut för björnar. Det är jakthunden som retar upp en björn, blir rädd och springer tillbaka till husse med björnen efter sig.

    Den 60-åriga jägaren hade såvitt jag förstått inget gevär med sig, det var kvar i stugan.

    Sen får vi inte glömma joggaren i Finland som blev dödad av en björn.

  12. 14 oktober, 2007 at 17:10

    Jägare är ute efter byte, så de kan inte väsnas så. Därför kan de råka smyga på en björn ibland.

    Men det ÄR ju ingen jakt nu !?

    Varför tror du att de smyger om de ska bygga upp/reparera ett jakttorn?

    Ska de SMYGA in nya spikar i det?

  13. Micke
    14 oktober, 2007 at 17:14

    Börjar inte jakten tidigare norröver?

  14. 14 oktober, 2007 at 17:16

    Björnen var FÖRST i skogen, långt före människan. Respektera det.

  15. 14 oktober, 2007 at 17:17

    Micke!

    Enligt Östersundsposten är det ingen jakt just nu.

    http://www.op.se

  16. Christer W
    14 oktober, 2007 at 17:19

    De flesta bärplockare rör sig väldigt tyst och långsamt, förmodligen ännu ljudlösare än en jägare.
    Då är frågan, varför blir inte de angripna. Svaret är enkelt, de är inte intresserade av björn eller älg. Medan jagarna lägga fokus och intresse på jaktbytet, vilket djuren märker. Därför angriper det hotet när de inte tror att de kan försvinna omärkligt.

  17. Dan
    14 oktober, 2007 at 17:20

    Men nuär det inte så märkligt att de hade gevär med sig. Jakt på många olika djur är tillåten sedan augusti, exempelvis rådjur. Så det är inte särskilt märkligt att de hade vapen med sig. Tror inte det dröjer så länge, tyvärr, innan vi har de första rivna motionärerna/bärplockarna.

  18. Micke
    14 oktober, 2007 at 17:22

    Jinge, var ser du det?

    Annars känner jag några som var uppe och jagade älg för några veckor sen i Lappland

  19. 14 oktober, 2007 at 17:26

    Det kanske var i ngn av kvällstidningarna då. har för mig att det var ÖP som skrev det.

  20. Micke
    14 oktober, 2007 at 17:27

    Jinge,

    Tidningen skriver ju om tjejernas dag i älgskogen så visst måste det vara jakt.

  21. Hans B
    14 oktober, 2007 at 17:29

    Det märks att det är mest storstadsbor som ”tycker” en massa, dessutom helt utan kunskaper om ämnet. Patetiskt! Om det skulle vara gott om björn i tex. Sthlm så skulle det bli annan en ton…

  22. Micke
    14 oktober, 2007 at 17:35

    Björnen sprider sig väl

    När vi hade en nere i småland blev det ett himla hallå och den skulle skjutas. Undrar varför smålänningar ska behandlas anorlunda…

    ok,ok nu rev den här björnen ganska många får och ställde till det men även norrut har man problem med att björn och varg river tamboskap

  23. Ulf Kallström
    14 oktober, 2007 at 17:37

    Bloggaren misstar sig kanske med hjälp av den missledande beskrivningen. Den man som dödades blev anfallen på sin gård och något vapen och därmed jakt förekom inte. Således hade offret kunnat vara vem som helst.

    I det nya fallet är uppgifterna ännu för oklara vad männen gjorde och huruvida de jagade vid händelsen.

  24. Tobiac
    14 oktober, 2007 at 17:40

    Den som döades förra veckan hade lika gärna kunnat vara en icke jägare. Var en fyrbarnsfar som blev döad, varför klassifisera det som en jägare när det skedde utanför jakt. Angeppet skedde på tomten.

    I södra mellersta Sverige började älgjakten förra måndagen och att jägarna hade med sig vapen är väl inte speciellt konstigt då det är full jaktsäsong.

  25. Oj Oj
    14 oktober, 2007 at 17:44

    Jag bor på landet och besöker ofta i finska Lappland där det finns gått om björn.
    Oftast är det de (lösspringande) hundarna som retar upp björnen totalt.

  26. 14 oktober, 2007 at 17:48

    Kallström!

    Enligt tidningarna var han i sin JAKTSTUGA. han var där för att jaga, om han oxo hade bössan framme är osagt, men björnen var skadsjuten så han var säkert inte in och hämtade bössan efter att han hade dött.

    Isf var det väldigt skickligt gjort…

  27. Mackan
    14 oktober, 2007 at 17:58

    Nu kommer rovdjurshatarna hålla på och hacka på dig igen Jinge. De kommer att ifrågasätta praktiskt taget allt för att på det sättet legitimera sitt vidriga djurhat, och rovdjurshat speciellt. På fullt allvar så tycker jag att du ska skippa den sortens kommentarer. Du har en regel om att man ska diskutera bloggposten, var inte för snäll mot dem nu, skippa kommentarer som inte kommenterar den artikel du skrivit! rakt av! Jag blir så djävla trött på dessa fåntrattar! :-(

  28. Ulf Kallström
    14 oktober, 2007 at 18:00

    Detta gäller här:

    § Din kommentar måste följa netiketten.
    § Du får inte skriva så andra kan uppleva det som kränkande.
    § Länka till egen hemsida i rutan  för URL, ingen annanstans.
    § Du måste fylla i en fungerande mailadress.
    § Provocerande kommentarer raderas 
    
    Din kommentar får inte innehålla:
    
    § Hets mot folkgrupp och liknande  uttalanden.
    § Uppmaningar till brott.
    § Kränkande formuleringar, hot, obsceniteter eller stötande uttalanden.
    § Länkar till andra sidor än till erkända medieföretag.
    § Använd INTE kommentarsfunktionen som brevlåda till mig. 
    § Håll dig till ämnet för bloggposten.
    
    Det är ingen mänsklig rättighet att få kommentera här, inte heller 
    ingår det i någon slags yttrandefrihet. Följer din kommentar 
    ovanstående och dessutom vett och etikett så kommer den att 
    visas  så snart den godkänts. 

  29. 14 oktober, 2007 at 18:00

    Jodå Mackoiden! Kommentarsreglerna ska följas.

  30. Micke B
    14 oktober, 2007 at 18:06

    Tänk jag fattar förbanne mig inte varifrån varenda rovdjurshatare kommer så fort du skriver något om dessa skjutglada typer som gör markerna osäkra för alla djur som bor och lever där. De tillför aldrig något mer än att de anmärker på andra kommentarer. Är det någon som läst nåt i Expressen så är det någon annan som hört nåt på Ekot. Och alla säger sig ha rätt. Det är bara meningsmotståndarna som ingenting fattar, eller bor i storstan eller vad fan som.

    Deras skriverier borgar normalt för att de definitivt inte skulle ha rätt att ha vare sig vapen eller licens.

  31. 14 oktober, 2007 at 18:08

    Rättning mittåt!

    På grund av berättigade klagomål så kommer varenda kommentar framöver att nagelfaras till 100 %. Den som inte kommenterar bloggposten utan far ut i diverse andra påståenden får sin kommentar struken.

    Det ENDA som godkänns i kommentarsväg är kommentarer till den aktuella bloggposten, inget annat.

  32. Maria
    14 oktober, 2007 at 18:39

    I norra Sverige börjar älgjakten första måndagen i september och i södra Sverige första måndagen i oktober, så jakten pågår i hela Sverige. Vad gäller jakt på björn så är det i form av skyddsjakt som innebär att det i ett antal län i Sverige finns en tilldelning på ett antal björnar som får skjutas från mitten av augusti till 15 oktober.

  33. Christina
    14 oktober, 2007 at 18:46

    Heja Björne!

  34. 14 oktober, 2007 at 19:03

    Så kan man säga Christina. Det är dock trist att människor skadas/dödas. Det senaste i DN är att de uppgett att hunden kommit kutande med björnen efter sig. Själva var de ute och förberedde älgjakten.

    Hade jägarkåren vett att hålla hundarna i band så hade kanske inte detta hänt.

    Jag tror, som jag skrivit tidigare, att man behöver skärpa kraven på jägarna ordentligt. Troligen behöver man skära ner antalet till 1/3 och skärpa upp kraven till närmare högskolenivå en halv termin eller mer.

    10-20 akademiska poäng i natur, naturvård, zoologi, etologi och biologi. Detta i kombination med krav på guldmäkesskjutande i liggande 200 meter och motsvarande på viltbana sorterar sannolikt bort de sämsta 2/3 från kåren.

    Kvarvarande gäng kan få hoppa in och hjälpa länsstyrelserna med kontrollerad jakt/avskjutning om det finns behov av att decimera vissa bestånd som växer sig för starka.

    Troligen kommer inte det behövas om man lyckas få tag i de många kriminella tjuvskyttarna. Då kommer rovdjuren att växa såpass att de själva i huvudsak reglerar klövviltet i våra marker.

    Nu har äntligen lodjursstammen börjat växa i Sörmland, men tyvärr har vi väldigt ont om björn/varg. När det gäller Stockholms län skulle vi säkert klara 2-3 vargrevir utan att skrämma ihjäl vargkrakarna.

    F.ö. står det i lokala regelverken normal att husdjur ska hållas under tillsyn, en hund på vift i skogen kan knappast betraktas som varande under ”tillsyn”. Detta gäller även huskatt till alla kattsambos förfäran…

    Vare sig katt eller hund lever i vilt tillstånd i skog och mark, undantaget lodjur och varg.

  35. REx
    14 oktober, 2007 at 19:32

    Jinge har fortfarande inte fattat att det inte är skjutförmågan som är det viktiga utan kunskapen om sig själv. Det spelar nämligen ingen roll hur bra någon skjuter om denne gör det vid fel tillfälle. Nej Jinge, det gör inte det.

    Om jag inte minns fel så är det vanligaste skjutavståndet på jakt ca 30 meter. Varför träna liggande skytte på 200? Det är en situation som så gott som aldrig uppträder.

    Sedan, direkt från lagboken: ”6 § Under tiden den 1 mars — den 20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att löpa lösa i marker där det finns vilt. Under den övriga tiden av året skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt.”. Det _är_ alltså fullt tillåtet att använda löshund vid jakt hur mycket du än försöker vränga till det.

    Och till sist är det helt klart att jägarkåren generellt är betydligt bättre insatt i djur och natur än folket normalt är på den andra kanten. Det är få andra grupper i samhället som tillbringar så mycket tid ute i naturen, om ens någon. Ja, det skulle väl vara samerna då.

    Sedan finns det ett par frågetecken att räta ut i den här historien men jag tror att man kan tillskriva journalisterna det mesta av dessa.

  36. 14 oktober, 2007 at 19:36

    Ooh vilken tur för mig att jag är kvartslapp med rösträtt i sametinget. Dessutom har jag skjutit i allsvenskan tre år och har deltagit i tre SM i sportskytte… :-)

    Jakträtt har jag oxo, men int jagar jag…

  37. 14 oktober, 2007 at 19:45

    SvD: ”Susanna Löfgren, vid Naturvårdsverket, säger att björnattacker är sällsynta och att björnar i allmänhet inte är agressiva.

    – I regel undviker de människor, men jägarna rör sig tyst i skogen och de kan överraska björnen. Björnar blir farliga när de känner sig trängda och när de försvara sina ungar, säger hon.

    Att just jägare attackeras kan också bero på att de oftast har hundar med sig.

    – Hunden spårar upp björnen. Björnen börjar jaga hunden, som springer till hussen. Det resulterar i att björnen ger sig på jägaren, förklarar Susanna Löfgren.

    Hon påpekar att det hittills inte rapporterats några incidenter mellan björnar och svamp- eller bärplockare.”

    Jag tror att vi kan konstatera att de första utsagorna stämmer väl överens med den utsaga som den lindrigast skadade gett till polisen. Med det sagt kan jag konstatera, att det inträffade inte skulle ha inträffat om inte hunden varit lös. Oavsett vad som stadgas i den lokala ordningsstadgan så kan man inte skylla det inträffade på björnen. De skyldiga är människan, som oavsett hur det förhållit sig i sak, ej haft tillsyn över hunden.

    Att jägarna skulle varit ”tysta” när de var i färd med att, enligt egen uppgift, göra i ordning ett jakttorn förefaller mindre sannolikt. Det öppnar givetvis för alternativa scenarios, men det är onödigt att spekulera. Tids nog lär förhoppningsvis polisutredningen visa hur det gått till.

  38. GötePöte
    14 oktober, 2007 at 20:27

    Är det inte vi, som är gäster i den vilda faunan? GötePöte

  39. Malin
    14 oktober, 2007 at 20:29

    Jag tycker att det är tragiskt att nöjesjakt kan få förekomma alls. Vad är det för ”nöje” att döda djur? jag kan inte begripa mig på människor som tycker att det är roligt att döda. Det måste vara något som är fel fel fel… :-(

  40. Jens
    14 oktober, 2007 at 20:32

    Jag blev väldigt förvånad då Rapport sade att ”männen var ute i skogen för att jaga varg”…

  41. sandbuzz
    14 oktober, 2007 at 20:37

    Björn, Varg Power! ;-)

    Du ska icke döda!

  42. Malin
    14 oktober, 2007 at 20:57

    Gud vad hemska några av de som kommenterar här är! :-(

  43. R.Redelius
    14 oktober, 2007 at 21:09

    Att det som oftast är jägare som skadas vid möte med björn kan även bero på att dessa reagerer på en attck från björnen på ett mycket oklokt sätt, nämligen med skjutvapen.
    När man sedan skjuter är björnen så nära att det i princippet kvitter vart björnen träffas, den hinner inpå dem i alla fall, och då kan man nästan garantera att den är fly förbannad.
    En ikke jägare hade väl fått åka hem, oskadd, med fönstrat nere för att klara av den egna s…lukten.
    För i 99% av fallen med oskadda björnar är det fråga om skenattacker, medan det i 100% av fallen med skadade björnar är attacker för att döda!

    Nu i detta fallet hade man tydligen hunden lös och det var den som kom springande till husse med björnen efter. Med en kopplad hund hade detta troligen aldrig händ!

  44. 14 oktober, 2007 at 21:35

    Läs detta noga!

    Somliga av dem som kommenterar här saknar den mest elementära kognitiva förmåga. Jag har pekat på kommentarsreglerna och särskilt påpekat att kommentarer ska beröra bloggposten.

    Ändå försöker en pappskalle oupphörligen berätta så måleriskt som möjligt hur jävla elak björn och varg är när de dödar älgar.

    Vederbörande har inte förstått att de är rovdjur och att de äter älg. Det är samma sak med lejonen i Afrika. De river oxo sitt byte och det kan inte vara speciellt kul för – bytet.

    Nu kommer jag fortsättningsvis att placera skitkommentarer i spamfiltret i stället för i papperskorgen. Jag har faktiskt annat för mig än att sitta och läsa mentalt underutvecklade idioters texter. Från nu kommer jag att befria mig själv från detta besvär genom att pytsa skiten direkt dit det hör.

    Man kan ju undra om inte nästa steg blir att döda alla människor? För ett jävligare rovdjur än människan har aldrig funnits… :-(

  45. Mats
    14 oktober, 2007 at 22:33

    Etologi, Biologi, Ekologi kanske vore lämpligt. Men de behöver nog klara skjutkraven först. Trist om de pluggar på halvfart i ett år och inte klarar att träffa tavlan… :-)

  46. Micke B
    14 oktober, 2007 at 22:37

    Det var HÄR jag trodde jag skrev – Bra rutet Jinge! :-)

    Nu har jag fått den rätt.

  47. Jim
    14 oktober, 2007 at 22:42

    Håller med dig till 120% Jinge!
    Det är bara dom där rovdjurshatarna som vill hitta anledningar till att få skjuta dessa björnar/vargar.
    Såg en dokumentär om de sibiriska tigrarna där tjuvjägare hade skadeskjutit en tiger. Den skadeskjutna tigern gav sig efter jägaren och några dagar senare hittade dom jägarens rester. Tigern blev givetvis hungrig och var tvungen att ta ett lätt byte, jägaren.
    Jag känner många jägare som alltid önskat att få ge sig ut på björnjakt. Såg till-och-med en annons på blocket om en resa till kanada där dom garanterade att man fick skjuta en björn. Det vore väl något? Måste kännas underbart att få skjuta ett sådant stort djur *ironisk*.
    Så sjukt!
    Jag håller på rovdjuren!

  48. Gurra
    14 oktober, 2007 at 22:44

    Vad tråkigt det är när djur dödas. Jag blir ledsen bara av att höra talas om jakt.

  49. Olle
    14 oktober, 2007 at 22:48

    Det är bra att du skriver vad du tycker om detta. Det är läsvärt och tänkvärt!

  50. Hraesvelgr
    14 oktober, 2007 at 23:26

    Man har inte gevär med sig när man bygger älgtorn och hunden släpper man heller inte lös om man inte jagar. Jag misstänker att de helt enkelt skadesköt björnen först (tjuvjakt) och sedan blev anfallna. De vände därefter på historien. Förbjud löshundsjakt vilket är förbjudet i de flesta länder!

Comments are closed.