Hur blir det med Eurovisionsschlagerfinalen?

SvT skriver ”På måndagkvällen meddelade den ukrainska säkerhetstjänsten, SBU, att allt är förberett för att stoppa Rysslands bidrag till Eurovisionsfinalen. De ukrainska nyhetsbyråerna UNIAN och Interfax Ukraina rapporterar att det redan finns ett dokument som förbjuder den ryska sångerskan Julia Samojlova att resa in i Ukraina, men att inget slutgiltigt beslut ännu är taget.
Anledningen att SBU inte anser att Samojlova kan ges inresetillstånd är att hon sjöng på en konsert på Krim 2015, det vill säga året efter att halvön annekterats av Ryssland från Ukraina.

* Igår kväll rapporterade SvT Nyheter att Ukraina beslutat att artisten inte får resa in och delta.

Här är låten:

Samtidigt rapporterar UNIAN att Dmitrij Peskov, talesperson för Rysslands president Vladimir Putin, utgår från att landet inte kommer att skicka någon ersättare om Ukraina stoppar Samojlova från att medverka i Eurovisionsfinalen.” Sveriges Radio
Eurovision rysk sångerska 2017
Det är sant att:
-Krim åter införlivades med Ryssland efter stöd av över 90 % av befolkningen i en folkomröstning.
-en statskupp mot en folkvald president, i av OSSE lovordade val, ägde rum i Kien 22/2 2014.
-Ukraina vann Eurovisionsschlagerfestivalen med en låt som hade en politisk text, riktad mot festivalens förhandsfavorit Ryssland.
-Politiska texter är förbjudna i Eurovisionsschlagerfestivalen

Det finns inga regler för Eurovisionsschlagerfestivalen som tillåter Ukraina att utesluta Ryssland av detta skäl. Men Ukraina litar väl på att arrangörerna även denna gång kan kringgå reglerna, liksom 2016.

The article in English comes after the Swedish text.


Ukraina vann Eurovisionsschlagerfestivalen i Stockholm i lördags med en låt med en tydligt politisk text, som av flera anses riktad mot Ryssland. Jag såg inte det hela, har inte hört någon av låtarna, men finner det ändå mycket intressant att publicera följande text av en känd journalist och bloggare, etablerad i main stream media. Undrar själv hur apartheidstaten Israel och kontinenten Australien har hamnat i Europa.

Tävlingsbidragen får inte nedvärdera tävlingen eller innehålla några politiska, religiösa eller kommersiella budskap.

(Wikipedia)

Även Eurovisionsschlagerfinalen 2014 var uppenbart politisk LäsSegrade verkligen kärleken i Eurovisionsschlagerfestivalen. I gästblogginlägget 16/5 2014 kan man läsa ”De ryska och vitryska poänguppläsarna möttes med påtaglig kyla och utfrysning. Samtidigt som deras ukrainska motsvarighet välkomnandes trots att hon inledde sitt anförande med ett nationalistiskt slagord med tydliga kopplingar till andra världskrigets nazistiska och antisemitiska krafter.” …”den aktuella frasen lanserats och använts av de pronazistiska anhängarna till Stepan Bandera under andra världskriget som var frenetiskt fientliga mot judar, polacker, ryssar och ukrainska antifascister – och att ingen valde att distansera sig från det ”glada” budskapet.”

Jag återger liksom en gång tidigare en kritisk artikel av Neil Clark som är journalist, författare, programföretagare och bloggare. Han har skrivit för många tidningar och tidskrifter i Storbritannien och andra länder, däribland The Guardian, Morning Star, Daily och Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week och The American Conservative. Han medverkar i Russia Today och har också framträtt på BBC TV och radio, Sky News, Press TV och the Voice of Russia och är en av grundarna av kampanjen för offentligt ägande @PublicOwnership. Hans prisbelönta blogg kan hittas på www.neilclark66.blogspot.com. Vila i frid Eurovision

Artikeln.
Lördagen 14 maj 2016, var dagen då Musiken dog och en sångtävling vars välmenande ursprungliga syfte var Nationell harmoni har blivit den senaste fronten i Västelitens tvångsmässiga och obevekliga nya Kalla Krig mot Ryssland.
En uppenbart politisk låt av Ukraina – som inte borde ha tillåtits i tävlingen eftersom låten tydligt bröt mot European Broadcasting Unions regler om ”ingen politik” förklarades som ”vinnaren” i Melodifestivalen, trots att Ryssland fick flest röster från allmänheten. Vad som hjälpte Ukraina att vinna de nationella jurypanelerna av så kallade musikbranschfolk som hade 50 procent av rösterna och som bara placerade Ryssland på femte plats, med 81 färre poäng än Ukraina.
Eurovision Ukraina

Utsikterna till att Ryssland skulle vinna Eurovision och att nästa års tävling skulle hållas i Moskva verkar ha orsakat stor panik i Västs etablerade kretsar. Vi har redan fått höra att russofober kräver att nästa fotbolls-VM som är planerat att hållas i Ryssland 2018 ska bojkottas eller att turneringen skall flyttas. Ett Eurovisionsschlagerevenemang i Ryssland skulle helt klart vara för mycket för dem. För att våga stå emot västerländska planer på regimskiftes i Syrien och på andra håll, bör Ryssland bestraffas och isoleras och inte vara värd internationella evenemang som ses av miljontals människor runt om i världen!

Vi har tidigare hört att European Broadcasting Union var mycket oroligt för att Ryssland skulle kunna vinna Eurovision 2016 och de gjorde allt de kunde för att hindra det från att hända. Det var inte bara röstningssystemet -med ”nationella juryer” som användes för att förvränga den allmänna opinionen, man ändrade också ordningen i presentationen där Jamala från Ukraina fick plats 21 för att sjunga ”1944 ”.
(Anders: Jag är osäker på översättningen av ”It was not just the voting system -with ‘national Juries’ Used to skew public opinion, it was overpriced the running order, In which Jamala, the Ukrainian contestant, was given a prime Number 21 slot to sing ‘1944’.”)

I moderna Eurovisionstävlingar, där så många länder deltar, är det vanligtvis en stor fördel att sjunga i slutet av showen. Hade Jamala lyckats lika bra om hon fick sjunga som 5:te bidrag? Jag tvivlar väldigt mycket det.

I slutändan, fick EBU fick det resultat de ville. Men genom att göra som nu har de förstört tävlingen. Eurovision har länge plågats av blockröstning, där länder röstar på sina grannar – men vad vi såg i går kväll var något helt annat.
Tävlingen har aldrig varit så uppenbart politisk.

TEXT IN ENGLISH

Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger. He has written for many newspapers and magazines in the UK and other countries including The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday, Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The Spectator, The Week, and The American Conservative. He is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia. He is the co-founder of the Campaign For Public Ownership @PublicOwnership. His award winning blog can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He tweets on politics and world affairs @NeilClark66

The article.
Mark the date. Saturday May 14, 2016, the day the music died and a song contest whose well-intentioned original aim of national harmony has become the latest front in the Western elite’s obsessional and relentless new Cold War against Russia.

A blatantly political song by Ukraine – which should not have been allowed in the contest in the first place as it clearly broke the European Broadcasting Union’s ‘No Politics’ rules – was declared the ‘winner’ of the Eurovision Song Contest, even though the country which got the most votes from the general public was Russia.

What helped Ukraine ‘win’ were the ‘national juries’ panels of so-called ‘music industry professionals’ who were given 50 percent of the votes and who only put Russia in joint fifth place, with 81 fewer points than Ukraine.

What we saw last night, as some on Twitter have commented, was a replay of the 2000 US Presidential election between Al Gore and George W. Bush, when Gore got the most votes, but the neocon-backed Bush made it to the White House. The Establishment may give us plebs a say, but it has mechanisms to make sure that it gets the result it most desires.

The prospect of a Russian Eurovision win and next year’s contest being held in Moscow certainly seems to have caused great panic in Western Establishment circles. We’ve already got the next football World Cup scheduled to be held in Russia in 2018- an event which has come under attack from Russophobes who are calling for boycotts or for the tournament to be transferred; having Eurovision in Russia as well would clearly be too much for them. For daring to resist Western regime change plans in Syria and elsewhere, Russia should be sanctioned and isolated and not be hosting international events watched by millions of people around the world!

We heard earlier that the European Broadcasting Union was very worried about Russia winning Eurovision 2016 and by jove, they did everything they could to prevent that from happening. It wasn’t just the voting system –with ‘national juries’ used to skew public opinion, it was also the running order, in which Jamala, the Ukrainian contestant, was given a prime Number 21 slot to sing ‘1944’.

In modern Eurovision contests, in which there are so many countries taking part, singing towards the end of the show is usually a major advantage. Would Jamala have done as well if she’d been asked to go on fifth? I very much doubt it.

In the end, the EBU got the result they wanted. But in doing so they have destroyed the contest. Eurovision has for long been plagued by bloc voting – in which countries vote for their neighbours – but what we saw last night was something different altogether. The contest has never been so blatantly political and the agenda so obvious.
intressant.se Eurovision, ,
, , , ,

  14 comments for “Hur blir det med Eurovisionsschlagerfinalen?

  1. Cirkus goyim
    23 mars, 2017 at 07:38

    Medan Apartheid enheten Israel tillåts tävla. Det enda öppet rasistiska land i världen är med i det skandalösa jippon Eurovisionsschlagerfestivalen.

  2. Gösta Lilja
    23 mars, 2017 at 09:51

    Ungefär som WADA. Dom ger sig också på rullstolsburna och på annat sätt handikappade ryssar.
    Fejkade applåder, fy f*n för organisationen EBU.

    Men förläningarna från huset Romanov och bolsjevikerna ville man förstås ha.

    http://arabnyheter.info/sv/wp-content/uploads/2014/03/ukraine-gift-from-russia.jpg

  3. Kerstin Stigsson
    23 mars, 2017 at 11:30

    Anders, har du någon aning om t ex idrottare eller kanske vanligare turistbesökare från Sverige eller andra länder i Europa eller USA som tävlat eller besökt Krim får sedan tävla eller resa till Ukraina?

    • 23 mars, 2017 at 13:08

      Vet inte.

    • Mats Larsson
      23 mars, 2017 at 15:04

      Kerstin Stigsson: jag tror att jag kan svara på din fråga. För att ta dig till Krim behöver du ryskt
      visum. Du kan flyga till Simferopol endast från ryska flygplatser (inte ens Minsk har direktflyg).
      Sett från ukrainsk sida, så vistas du då illegalt på ukrainskt territorium och kommer att
      nekas inresa i Ukraina i framtiden. Detsamma gäller om du tar dig med bil till Krim via
      färja från Ryssland. Buss och tågförbindelse mellan Ukraina och Krim finns inte längre.
      Med egen bil vet jag inte, men ytterst tveksamt.

      Internationella bankkort fungerar inte på Krim. Såvitt jag kan se kan man inte
      boka och förbetala hotell genom Expedia. I praktiken betyder det att du måste
      ha med dig kontanter för att täcka utgifter under hela vistelsen.

      Se vidare länk:
      http://wikitravel.org/en/Crimea

      I praktiken betyder det att Ryssland helt går miste om internationella besökare
      till ”sitt” mest attraktiva turistmål. Om du ändå vill semestra vid Svarta havet, så
      är det mycket enkelt att göra det i Odessa (Ukraina, visum behövs inte), där östeuropéer
      utan egen kontakt med Svarta havet gärna semestrar (ungrare, t ex).

    • Lajma
      23 mars, 2017 at 23:30

      Tyvärr, jag vågat inte resa till Ukraina efter att jag har besökt mina föräldrar på Krim.
      Nazisterna dödar där.

  4. Andersson
    23 mars, 2017 at 21:07

    Lek med tanken med ett omvänt scenario, där finalen hölls i Ryssland och Ryssland nekade Ukrainas bidrag inresetillstånd. Tror själv att det då skulle resas krav på att Ryssland skulle uteslutas ur eurovisionen med hot om total bojkott mot hela tillställningen. Margot Wallström och Carl Bildt skulle skrika sig hesa i SVT och hela MSM skulle explodera i ett fyrverkeri av hat över Ryssland.

    • Erik
      24 mars, 2017 at 09:42

      Så här står det på SvTs hemsida om Ukrainas bidrag med sångerskan Jamala:
      ”- Jamala härstammar från krimtatarerna, och hennes bidrag är inspirerat av Stalins deportering av det folket år 1944. Hon har jämfört händelsen med Rysslands annektering av Krim 2014 men har senare förnekat att texten skulle ha politiskt innehåll. EBU har efter en granskning godkänt bidraget, trots protester från bland annat vissa ryska politiker.”
      SvT visade en intervju med Jamala där hon sa att sången var politisk men när det gick upp för henne/Ukraina att det stred mot ECBs regler förnekades att den var politisk. ECB godtog förklaringen trots att det tidigare påståendet fanns bandat. Sedan framkom att sången tidigare framförts, också ett brott mot ECB, som återigen blundade. Om Ryssland, eller något annat land, brutit mot bestämmelserna två gånger hade landet uteslutits. Ukraina behandlas med silkesvantar av politiska skäl!

  5. Benny
    24 mars, 2017 at 17:11

    Det märkliga är varför Ryssland ö h t ställer upp på detta spektakel efter allt fulspel som EBU håller på med. Visst är det synd om de ryska artisterna som förlorar denna arena att visa upp sig för världen men sammantaget måste det ju vara totalt meningslöst att ställa upp. Förra året fuskade man ju till Ukraina segern trots att Rysslands bidrag var det populäraste efter Australiens (dvs hur vanligt folk röstade) som inte kunde få bli arrangör av spektaklet. Redan där passerades ett lågvattenmärke som bara överträffas av detta politiserade mygel. Lägg ner skiten är väl det enda vettiga rådet man kan ge…Dessutom så struntar de ”stora” länderna som GB, Frankrike, Italien närmast i denna ”tävling” och skickar närmast pliktskyldigast någon föredetting att representera landet.

    • Нешко
      24 mars, 2017 at 23:00

      Jag tror att du missar den största och ack så viktiga anledningen Ryssland är med i detta:
      Detta tvingar MSM och väst att avslöja sin rätta karaktär och då gäller det både för folk i väst som i Ryssland.
      All hyckleri och dubbelstandard får en betydande del av människor i väst att börjar ifrågasätta allt mer av beslut och motståndet samt medvetandet ökar.
      Å andra sidan blir det omöjligt för nyliberaler och västvänliga organisationer vinna något stöd bland befolkningen.
      I rysk media får alla som önskar baktala Ryssland störst möjlig publicitet och blir bjudna till de mest populära talkprogram för det är mycket mer effektivt än att staten försöker övertyga folket om att väst vill Ryssland illa och att man skyr inga medel för att uppnå detta. Alla stora profiler från Ukraina som vågar (för sina egna) är välkomna att resa till Ryssland. De bjuds in till olika politiska debattprogram där de i princip får säga precis vad de vill. Detsamma gäller olika västerländska politiker, diplomater, journalister.
      Först ökar de tittarsiffrorna men också ger den önskade effekten hos tittarna. Vinn-vinn situation.

  6. 26 mars, 2017 at 16:50

    Västliga opinionsinstitut kommer fram till att ca 90% i efterhand stödjer införlivandet med Ryssland. Folkomröstningen fick resultatet 96-97 %. Oppositionen uppmanade till bojkott. Något mer än 80 % röstade. Om samtliga som inte röstade var i opposition innebär det alltså att 80 % vid folkomröstningstillfället var för införlivande med Ryssland. Mer rimligt är att en viss del av de som inte röstade men inte alla var emot införlivandet så vi landar även här kring de siffror som kom fram under folkomröstningen.

    Eftersom 75 % av befolkningen är ryssar innebär det att hälften eller majoriteten av den övriga befolkningen är för införlivandet.

    Maktskiftet i februari 2014 bröt mot den demokratiska konstitutionen. Jag har inte sett at någon seriös bedömare hävdar något annat. Se t.ex. Der Spiegel och Stratfor. Man för fram pragmatiska skäl varför konstitutionen måste sättas åt sidan. Presidenten hade flytt från Kiev etc. Det är inget giltigt skäl som anges i konstitutionen.

    Jag föredrar att kalla det som skedde ett maktskifte i brott mot konstitutionen med hjälp av fascistisk milis och folkligt deltagande. Formellt sätt är det rätt att kalla det kupp men då detta ord har två betydelser ser jag det som mindre bra. I bägge betydelserna är det fråga om brott mot konstitutionen men i ena fallet genomfört av en elit som när 6 officerare grep Gustav IV och vi fick en ny regeringsform som gällde fram till 1974. I andra fallet finns ett visst folkligt deltagande som i Ukraina.

    Fascistisk kupp menar jag är fel. Det var nyliberala högerpartier som främst genomdrev maktskiftet med hjälp av fascister och folk. Dessa högerpartier har fortsatt vara den dominerande kraften som fortsatt att använda sig av alliansen med fascistisk milis. Om man säger fascistisk kupp missar man hela poängen, att det är något värre som lättare skulle kunna hända också på andra håll. Man stänger också alla dörrar till dialog på samma sätt som när upproret i Donbass kallas för terrorister.

    • Benny
      27 mars, 2017 at 11:52

      Tord, man kallade direkt de som kämpade mot kuppen i Ukraina för terrorister framförallt de i de s.k utbrytarrepublikerna. Meningen från Kiev och USA var nog från början att man hoppades lura Ryssland att snabbt skicka trupp till dessa områden och annektera området. Även MH17 var nog en del av den planen! Putin visade sig vara alldeles för smart för att låta sig luras i den fällan och nu står EU/USA med eländet i Ukraina och de facto stödjer en fascistregim utan folkligt stöd. Du kan ju tänka dig vilket ramaskri det skulle bli i väst om media rapporterade sanningen om hur illa det är i Ukraina. De ansvariga skull kölhalas! Plundringen av Ukraina är snart fullbordad, guldet bortfraktat m.m så det enda man har Ukraina till är som politiskt slagträ mot Ryssland. Det hela kommer att sluta med ett Ukraina i totalt armod där migrationen till EU och Ryssland kommer att accelerera, främst från de yngre och de få som har pengar. Landet kommer att falla ihop och styckas upp eftersom befolkningen är alldeles för disparat och det faktum att ingen egentligen är intresserad av att ha Ukraina som en enhet, allra minst de områden som tvingades bli en del av Ukraina för att motverka ett alltför stort Ryssland efter Sovjets fall.

  7. 31 mars, 2017 at 22:08

    Arrangörerna av Eurvisionsfestivalen sätter press på Ukraina för att Ryssland ska kunna delta: Ingrid Deltenre states in the letter that: “Should this ban be confirmed by your office, it would certainly have a very big negative impact on Ukraine’s international reputation as a modern, democratic European nation. Needless to say that we are also very concerned for the damage this will inflict on the Eurovision Song Contest and the European Broadcasting Union. The current situation is causing anger amongst our Members – European Broadcasters across Europe – and we have received communication from a number of them criticizing the decision and considering to withdraw from the event”

  8. 2 april, 2017 at 20:41

    Europeiska radio- och TV-unionen EBU kräver att Ukraina i egenskap av värdland för Eurovision Song Contest tillåter att Ryssland deltar i tävlingen.
    EBU hotar att stänga av Ukraina från tävlingen i fortsättningen, ifall inte Rysslands representant får resa till Kiev. Rysslands bidrag i tävlingen framförs i år av 27-åriga Julia Samojlova.
    Förra veckan belade Ukraina henne med ett treårigt inreseförbud eftersom hon har uppträtt på Krim som Ryssland ockuperar.
    EBU:s chef Ingrid Deltenre skriver i ett brev till Ukrainas premiärminister att inreseförbudet är oacceptabelt.

    Ukrainas vice premiärminister Vjatjeslav Kyrylenko säger för sin del att det är oacceptabelt att för Rysslands skull kräva ett sådant beslut av Ukraina.

    Han upprepade att Ryssland får delta i Eurovision Song Contest bara om deras representant är någon som inte har brutit mot ukrainsk lag.

    Eurovision Song Contest hålls i Ukrainas huvudstad Kiev i maj. Semifinalerna går av stapeln den 9 och 11 maj, och finalen hålls den 13 maj. (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/01/ebu-hotar-att-stanga-av-ukraina-i-framtiden)

Comments are closed.