Europeiska protester mot USA:s olagliga sanktioner mot Ryssland

USA:s senat har nyligen närmast enhälligt beslutat om nya (illegala som så ofta) sanktioner mot Ryssland. På osakliga grunder. Har nyss skrivit om det och nedan följer ett utdrag. USA vill skärpa olagliga sanktioner mot Ryssland på osann grund – men Trump tvekar!

Detta lyfts fram av media 21/6 då president Poroshenko möter president Trump i Vita huset US broadens Russia sanctions as Ukraine president visits Trump

”Sanktionerna ska ”uttryckligen ses som ett straff mot Ryssland för sina försök att påverka det amerikanska presidentvalet och landets stöd till Syriens krigförande regering. Senaten anklagar härmed Ryssland formellt för brott mot mänskliga rättigheter.”

”De befintliga sanktionerna, som Obamaadministrationen införde, är USA:s svar på Rysslands agerande i Ukraina, närmare bestämt annekteringen av Krimhalvön 2014. Nytt är att fler ryska energiprojekt, skuldfinansierade industriverksamheter omfattas liksom bland annat gruv-, metall-, frakt- och järnvägsindustrin. De nya förslaget skulle också förändra underhusets möjligheter att lätta, skjuta upp eller skrota sanktioner och de skulle göra Obamas presidentdekret till amerikansk lag.” USA vill skärpa olagliga sanktioner mot Ryssland på osann grund – men Trump tvekar!

Enligt FN-stadgan är sanktioner som dessa en slags krigföring. Detta struntar USA i – liksom FN efter vad det verkar. En livsfarlig undanglidande politik.
Jag har analyserat de anförda skälen och anser att de vilar på osann,osaklig grund.”

Gabriel och KernGabriel och Kern
Nu har den tyska utrikesministern Sigmar Gabriel och Österrikes förbundskansler Christian Kern tydligt protesterat mot detta. Pål Steigan: Tyskland og Østerrike – første protester mot USAs sanksjonspolitikk ;

wsws; Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN) skriver ”«Vi kan inte på något sätt godta hot om folkrättsliga sanktioner mot europeisk verksamhet som arbetar med att säkra Europas energiförsörjning.”
«Med anmärkningsvärd öppenhet beskriver lagförslaget i USA att det handlar om att säkra försäljning av flytande naturgas från USA till den europeiska marknaden.

DWN ”«Europas energiförsörjning angår Europa och inte USA,» säger de två socialdemokraterna. «Vem som levererar energi till oss och hur det sker bestämmer vi med hänsyn till bland annat offentlighetsprincipen.” (Europas Energieversorgung ist eine Angelegenheit Europas, und nicht der Vereinigten Staaten von Amerika!“, schreiben beide Sozialdemokraten. „Wer uns Energie liefert und wie, entscheiden wir, nach Regeln der Offenheit und des marktwirtschaftlichen Wettbewerbs.“)

Plötsligt har ledande europeiska socialdemokrater erkänt vad det handlar om. Sanktionspolitiken förs för att säkra USA:s ekonomiska intressen i Europa, om att tränga tillbaka rysk export till fördel för amerikansk export, och först och främst drabbas länder i EU, som Pål Steigan skriver. Han skriver vidare:
”USA försöker att med alla medel utestänga Ryssland från den europeiska energimarknaden och själva få kontroll över den. Målet var ”att säkra jobb i amerikanska olje- och gasindustrier.”

Den tyske exporten till Ryssland har halverats, vilket innebär att den tyska exporten minskat med omkring 17 miljarder dollar, medan sanktionspolitiken har varit till fördel för USA:s exportintressen. Först efter 4 år vågar ledande politiker säga detta offentligt.

Den dåvarande amerikanske vicepresidenten Joe Biden sa i ett tal till studenterna på Harvard: ”EU ville inte ha sanktioner mot Ryssland…
Vi har givit Putin ett enkelt val: Respektera Ukrainas suveränitet eller ta emot de ökade konsekvenserna. Detta har medfört att vi kunnat samla världens viktigaste länder (Kommentar:Han bortser från Kina och Indien bl.a.) till att påföra Ryssland kostnader. De ville inte detta, men USA:s ledning och USA:s president fick dem att godta detta trots att det medförde ekonomiska förluster”
Obama White House Archives

Gabriel och Kern fortsatte varnade: ”Instrument för politiska sanktioner borde inte vara kopplade till ekonomiska intressen.” Att hota europeiska företag ”på amerikanska marknader med straff” om de deltar i eller finansierar projekt som Nord Stream II-oljeledningen med Ryssland skulle införa ”En helt ny och extremt negativ kvalitet i de europeiska-amerikanska relationerna.”
Tysklands förbundskansler Angela Merkel uttryckte sitt stöd till sin utrikesminister. Det finns ”mycket stark samsyn när det gäller innehållet i Gabriels uttalande”, konstaterade regeringens talesman Stefan Seibert. ”Det är, för att uttrycka det milt, en okonventionell handling av den amerikanska senaten.” Det är oroande med sanktioner för europeiska företag för att straffa ryskt beteende. ”Det kan inte tillåtas,” tillade Seibert.

Gabriel har också kritiserat USA:s stöd till Saudiarabien mot Qatar, som framför allt riktar sig till Iran. I ett uttalande försvarade Gabriel Qatar och varnade för en ”Trumfiering” av relationerna i regionen. De ”senaste gigantiska vapenavtalet mellan USA:s president Trump och Gulfmonarkierna” intensifierade ”risken för en ny kapprustning.” Det här var ”en helt felaktig politik, och absolut inte Tysklands politik.”

Dagens Industri skriver 21 juni ”Det (Gabriels och Kerns protester) är inte konstigt. Sanktionerna slår mot alla aktörer som har kopplingar till den ryska energiexporten. Det inkluderar bolag som investerar i eller på annat sätt stöder byggandet av ryska gasledningar. Sanktionerna skulle alltså drabba Nord Stream 2-projektet, som ska vara i drift 2019. Det skulle slå mot Gazprom, men även mot de europeiska energibolag som till hälften finansierar projektet, som holländska Shell, tyska Wintershall och österrikiska OMV. I förlängningen skulle sanktionerna dessutom kunna slå mot det kommunala hamnbolaget i Karlshamn, som gått med på att lagra rören innan de läggs ut längs sträckningen i Östersjön.” Sverige säger Ja till North StreamKarlshamn från ovan Fotograf Per Anders RudeliusKarlshamnSverige säger Ja till North Stream

Hur mycket och hur många jubb har svensk industri förlorat pga. de olagliga sanktionerna? Vågar regeringen ta i frågan?

Det finns rapporter om att Trump försöker lindra förslaget till sanktioner mot Ryssland ”The administration of US President Donald Trump is trying to water down the recent anti-Russia sanctions bill passed in the Senate, according to a new report.
The White House is concerned that the new sanctions are a hurdle to Trump’s attempts at getting Moscow to cooperate with Washington on several fronts, Politico reported Saturday, citing a senior administration official.In order for the bill to become law, it must still pass the US House of Representatives and be signed by Trump. House aides said they expected the lower chamber in Congress to begin debating the measure in the coming weeks, although they could not predict when it might face a final vote.”
PressTV Detta är ett exempel på att enighet inte råder om de russofoba, krigshetsande politiken i USA:s ledning. Utrikesminister Tillerson har medgivit denna oenighet vid ett besök i Australien. Återkommer till denna fråga.
Donald Trump IV

Min kommentar gällande Ukraina:
Ja, efter en folkomröstning på Krim i mars 2014 där över 90 % röstade för anslutning till Ryssland skedde detta oblodigt. Detta är ett brott mot FN-stadgan, men ledande Nato-länder som USA och de som är med i EU stödde innan en då fascistinfluerad omvälvning eller statskupp i Ukraina 22/2 2014, dagen efter det att en överenskommelse nåtts mellan folkvald president och opposition. Detta är ett stort brott mot FN-stadgan. Dessförinnan långvariga ofta demokratiska protester mot regeringen på Maidan, med dödsskjutningar. Dessa har inte utretts, men det mesta – bl.a. en utredning av forskare i USA – talar för att delar av oppositionen är ansvarigt. Under åren dessförinnan har NED, närstående till CIA, betalat stora summor för att påverka Ukrainas inrikespolitik enligt vice utrikesminister Nuland. Och Ryssland håller benhårt på Minsk-II. Betänk också att Nato har utvidgats österut i strid med löften, och byggt nya baser med kärnvapen och moderna antimissilsystem intill Ryssland. Har inte Ryssland skäl att känna sig hotat? Och är inte en statskupp mot folkvald president (i av OSSE lovordade val) värre än en återinförlivning av ett landområde med befolkningens stora stöd? Men USA:s ledning verkar se sig som något exceptionellt som har rätt att bryta mot folkrätt mm.

i , , , , , , , , , , ,

  1 comment for “Europeiska protester mot USA:s olagliga sanktioner mot Ryssland

  1. Kerstin Stigsson
    23 juni, 2017 at 18:13

    Den fd amerikanska vicepresidenten Joe Bidens son – Hunter Biden – är en att nyckelpersonerna i Burisma Holdings. Engelska wikipedia om Burisma Holdings: ’The compony holds 20 licenses for hydrcarbon produktion in all main oil and gas basing of Ukraine, including Dnieper-Dontesk and Carpathian.’
    ’In February 2016, Joeseph Cofer Black, the former Directors of the CIA:s Counterterrorist Center (1999-2002) and Ambassador att Large for Counter-terrorism (2002-2004) joined Burisma´s Board of Driectors.’
    Att enbart koncentrerar sig på Sorors (som faktiskt gjort mycket gott, t ex stött ’Black Lifes Matters’) är ett mycket stort misstag. Soros har kanske enbart blivit baktalad pga av att han är jude. Han är en kapitalist, erövrare och mycket annat. Men det är så många andra som också är just detta som vi behöver lyfta fram, Det finns säkert värre människor än vad Soros är. T ex Rex Tillerson, Hunter Biden, Joe Biden, Jeff Sessions och med flera.
    Funderar på varför högerextrema organisationer, bloggar, högerextrema och främlingskritiska tidningar lyfter fram enbart Soros och inte någon annan. Jo, för att han är en jude som dessutom är kapitalist. Enligt dessa högerextrema organisationer (och Fria Tider och Nya Tider) personifierar han den gamla judesymbolen – den giriga juden.
    Jag ska tala om för er att det finns många bra judar. Vi får inte glömma att det finns ett stort flertal av judar i världens arbetarklass. Dessutom finns det judar som har tagit parti för palestinierna. Faktum är att religionen spelar ingen roll inom arbetarklassen. SKP har till exempel ett kommunistiskt broderparti i Israel. Jag har läst någonstans att många av de ledande bolsjevikerna som gjorde revolution i Ryssland 1917 var just judar. Därav Hitlers uttryck: ’Judebolsjevism’.
    Och är det något fel att Soros finansierar Expo och andra organisationer som arbetar mot främlingsfientlighet, såvida det inte påverkar organisationernas partiskhet?

Comments are closed.