Leif Elinder, läkarkollega, aktiv kommentator, tipsare, läsare på många håll har sammanställt en litteraturlista över artiklar som behandlar olika informativa och kritiska aspekter på NATO. Den publiceras nedan. Andra artiklar om NATO på denna blogg finner man genom att söka i höger spalt under
Ron Paul – Former US congressman
http://www.ronpaulinstitute.org/about-us/
http://archive.lewrockwell.com/paul/paul171.html
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/august/28/red-alert-nato-mission-creep-advancing-to-russian-border/
Ramsey Clark – Former US Attorney General
http://www.informationclearinghouse.info/article39967.htm
Former U.S. Attorney General Ramsey Clark to Pres. Obama: Stop the war in Ukraine! And petition
Paul Craig Roberts f.d biträdande finansminister
Rick Rozoff
About
Chalmers Johnson – History Professor and a former CIA consultant
http://www.tomdispatch.com/post/175578/best_of_tomdispatch:_chalmers_johnson,_the_cia_and_a_blowback_world/
Jonathan Turley – Law Professor
Franics A. Boyle – Law Professor
http://archive.larouchepac.com/node/30576
http://www.informationclearinghouse.info/article37729.htm
Andrew Napolitano – Superior Court Judge
http://www.lewrockwell.com/author/andrew-p-napolitano/
Juan Cole – Professor of History
http://www.juancole.com/about
http://www.juancole.com/2013/06/american-toward-police.html
http://www.juancole.com/eastern-europe/ukraine
Michel Chossudovsky – Professor of Economics
http://www.globalresearch.ca/dangerous-crossroads-nato-plans-large-scale-military-deployments-on-russias-doorstep/5412736
Ray McGovern – Senior CIA – analyst
http://warisacrime.org/
Jan Oberg – Peace studies professor.
TFF PressInfo: Sverige – inte längre aktör för en bättre värld
Noam Chomsky. MIT – Professor
http://www.democracynow.org/2014/10/22/in_un_speech_noam_chomsky_blasts
http://www.salon.com/2013/08/17/chomsky_the_u_s_behaves_nothing_like_a_democracy/
https://www.youtube.com/watch?v=MeTbDdl7XiE
Debatt om Nato mm.
http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/avtal-med-nato-gor-sverige-utsatt
http://arbetartidningen.se/2014/11/hetsen-mot-ryssland-ett-redskap-for-att-ansluta-sverige-till-nato/
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/10/21/om-finland-gar-med-i-nato-blir-ni-var-fiende
http://swedish.ruvr.ru/2014_09_11/Nato-behover-en-fiende-6898/
http://www.juancole.com/2013/06/american-toward-police.html
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/03/nato-peace-threat-ukraine-military-conflict
http://www.sott.net/article/284705-Fox-guarding-Hen-house-NATO-chief-poses-threat-to-international-security-Director-of-the-Ron-Paul-institute-for-peace-and-prosperity
http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault
http://www.expressen.se/debatt/nato-medlemskap-okar-spanningen/
http://www.celanders.se/bevara_alliansfriheten.htm
Inne med Fascism i medierna! Europa är Fascistiskt! EU är dess medel!
An Expanding NATO on Russia’s Borders Raises Threat of Nuclear War
Stephen Cohen, professor emeritus Karel van Wolferen – Dutch journalist,
http://www.democracynow.org/2014/9/5/ukraine_ceasefire_takes_hold_but_an
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
http://www.unz.com/proberts/all-out-war-in-ukraine-natos-final-offensive/?highlight=ukraine
http://www.unz.com/mwhitney/the-ukraine-as-we-know-it-is-gone-forever/?highlight=ukraine
http://www.unz.com/article/the-insidious-power-of-propaganda/
http://www.iacenter.org/ukrainepetition/
Sverige och Nato –
Ökar en Nato – anslutning Sveriges trygghet – och i ett läge där Ryssland betraktar Nato som ett hot? (En Nato – Rysslandskonflikt varhelst i världen gör ett NATO anslutet Sverige till ett förstahandsmål – och sannolikt med kärnvapen)
Se Errki Tuomioja ( Finlands utrikesminister 2000-2007,
Leif Pagrotsky (f.d. statsråd), Pierre Schori, Rolf Ekéus, , Sven Hirdman (Moskvaambassadör), Maj Britt Theorin, Lennart Uller (Överste, Chef försvarshögskolan)) Hans Blix, Anders Ferm (FN ambassadör)
”Det uppdiktade “ryska hotet” eggar Väst till att trappa upp konfrontationen med Moskva”.
Generalöverste Viktor Jesin :
http://swedish.ruvr.ru/2014_09_01/Natos-vidgning-trotsar-EU-s-intressen-9235/
”Jag räknar mig som försvars- och amerikavän. Det senare därför att jag tror på demokrati. Partnerskapet är felvinklat och inger inget förtroende. Sverige ska självfallet inte ingå i Natos anfallsstyrka”.
Per Blomquist, pensionerad överste av första graden, f.d. Försvarsområdesbefälhavare och ledamot av Kungliga Krigsvetenskapsakademin
2 svar till “Debatten om NATO”
I ett land där politiska beslut fattas mer på att man lyssnat till välbetalda lobbyister och intressestyrd media kan man inte förvänta sig ngt annat än den utveckling i natofrågan vi ser i Sverige idag. Borta är de politiker som tänkte själva och vågade ta självständiga beslut och i deras ställe har vi fått politiker som vänder kappan efter vinden och beslutar därefter. Konsensus (med vem kan man fråga) är ordet och borta är debatten och frispråkigheten. Det gäller både om Ryssland som natofrågan och det hänger ihop eftersom nato är en krigsorganisation vars spets är riktad mot Ryssland. Här kan natovännerna slå två flugor med en smäll, skrämma svenska folket med Ryssland och samtidigt få gehör för sin hjärtefråga, svenskt medlemskap i nato.
Här verkar regeringen sitta lite på två stolar, å ena sidan hävdar de alliansfrihet men å andra deltar det helhjärtat i den ensidiga kritiken av Ryssland. T.ex de upprepar ständigt sin uppfattning om hur oacceptabelt Rysslands annektering av Krim var. Det är nästan som om man kan undra om uttalandet i sig är en försäkran från lilla Sveriges sida till Washington om var vi står i det nya ”kalla kriget” mellan USA och Ryssland. Kan man både vara alliansfri och peka ut Ryssland som ett hot? Hur mycket kan vi lita på en regering som ger dubbla budskap? I väntan på det ev medlemskapet ska vi enligt våra regeringspolitiker gå in i div nato-samarbeten som i slutändan sannolikt kommer att göra det omöjligt att inte gå med fullt ut. Men det säger de inte högt. Det kommer att bli en anslutning a la EU, man kommer att fortsätta svärta ner Ryssland, DN kommer fortsätta att skriva om ryska utbåtkränkningar och prata skit om Putin tills folk inte vågar annat än att säga ja till nato trots att de egentligen inte vill vara med.
Apropå annekteringen av Krim, vad skulle Ryssland göra? Ukraina var under attack från utländskt inflytande som gjorde gemensam sak med div nationalister och störtade den folkvalda presidenten. Krim var ryskt långt innan sovjettiden och de hade sin svarta havsflotta stationerad där. De kunde naturligtvis inte acceptera att förlora sin flotta till ett Ukraina i ett framtida osäkert sammanhang. Dessutom, de som bor på Krim ville inget högre än att få tillhöra Ryssland. Det hade de gjort i hundratals år innan Krustjov under sovjettiden gav bort Krim till Ukraina. Jag menar att vad Ryssland har gjort i Krim är fullt begripligt utifrån ett ryskt försvarsperspektiv.
Jag hoppas slutligen våra svenska politiker vaknar upp till dagens verklighet nån gång och börjar ta självständiga beslut utan att fråga USA om lov.
Kaolina, ja Putin hade faktiskt inte mycket att välja på när det gällde Krim! Opinionen i Ryssland är sådan att han var tvungen att agera som han gör, både i frågan om Krim och östra Ukraina. Vad politiker här i väst inte tänker på är alternativet till Putin? En hårdför Zhirinovski som utan tvekan hade raderat bort Ukraina från kartan och delat upp den med Polen. Zjuganov, kommunistledaren hade kanske varit något mer återhållsam än Zhirinovski, och det är i detta ljuset man ska bedöma Putins agerande, som måste betraktas som närmast återhållsam i förhållande till Medvedevs i Georgien 2008 trots att Ukraina är en värre kris för Ryssland. Tyvärr är det så att lobbyisterna varken har hjärna eller kunskaper nog att sätta sig in i situationen utan man fortsätter med sin hjärndöda propaganda och krigshets utan tanke på konsekvenserna. Wolodarski, Wolfgang Hansson med flera tar ju själv inget ansvar för sitt agerande den dag det smäller, man tvår sina händer i stället och skyller på andra. Och inte bryr sig dessa propagandister heller om att rätta sig när deras lögner avslöjas, man fortsätter bara att producera nya, men det är ju så propagandan fungerar.