Hans Blix och Sven Hirdman om alliansfriheten med Carl Tham som samtalsledare

Statsminister Stefan Löfvén har på regeringens vägnar slagit fast att Sverige inte ska gå med i NATO. Men debatten fortsätter.

I antologin Bevara alliansfriheten – nej till Nato-medlemskap! redovisar skribenter från skilda sakområden – diplomater, forskare, militärer, politiker, publicister – argument för den traditionella svenska säkerhetspolitikens hållbarhet. Det behövs inget systemskifte, ingen NATO-anslutning. Den skulle bara öka osäkerheten och obalanser i vår omvärld, anser författarna.

Hans Blix har tidigare bl.a. varit utrikesminister och FN:s vapeninspektör i Irak.

Sven Hirdman har bl.a. varit statssekreterare i försvarsdepartementet och ambassadör i Moskva.

Samtalsledare: Carl Tham, före detta socialminister

ARRANGÖR: ABF Stockholm

Vi har här flera gånger behandlat Sveriges närmande till krigsorganisationen NATO, och också protester mot detta oerhörda. Detta skedde senast 29/8 då tre exempel på protester mot NATO-närmandet beskrevs.

* Jag gläds åt meddelandet att regeringen inte ska söka medlemsskap i NATO för Sverige. Men gå nu ett steg vidare och riv upp avtalet! Vilken utmärkt markering mot NATO:s krigspolitik detta vore! Det skulle stärka Sveriges anseenden hos alla de NATO-kritiska eller -skeptiska länderna, som med stor sannolikhet utgör en majoritet och något bidra till sannolikheten för fred.

Illa är det att ett riksdagsparti (folkpartiet) för fram krav på NATO-medlemskap i alliansens kommande valmanifest.

Man kan konstatera att NATO är en krigsorganisation dominerad av USA. NATO bidrog avgjort till splittringen av f.d. Jugoslavien, till sönderslagna Libyen (där al-Qaida kraftigt stärkts) och till förstörelsen av Afghanistan (som medfört att talibanerna är starkare än någonsin de senaste 10 åren).

NATO vilar på möjligheten att vid behov använda kärnvapen.
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i försvars- och kärnvapenfrågan
– Vem tror inte att en stor majoritet står bakom ett krav på kraftigt militär nedrustning globalt och att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom att kärnvapen snabbt avvecklas i världen?




Avtal med NATO

Två dagar efter riksdagsvalet la den avgående regeringen fram den fulla avtalstexten till ett värdlandsavtal med Nato. Det är en skrämmande läsning:

* Sverige ska öppna gränserna för Nato-operationer, övningar eller skarpa insatser, genom beslut där Natos generaler har initiativrätt. Det försvårar Sveriges möjligheter att i ett krigsläge säga nej med hänvisning till alliansfriheten.
* Vid tillämpning av avtalet ska Nato få obegränsad tillgång till svenskt territorium i fred och i krig (!) och Sverige förpliktigar sig att i alla lägen ge fullt stöd åt Nato. Svenskt territorium ska få användas som bas för angrepp mot tredje land. Det finns inga begränsningar angående vapenteknik. Kärnvapen är inte uteslutna.
* Avtalet innehåller bestämmelser som är direkt i strid med svensk grundlag. Till exempel är Natos trupper undandragna svensk jurisdiktion. De kan inte dömas för brott begångna i Sverige.

Här kan du läsa den fulla avtalstexten: http://www.nyhetsbanken.se/arkiv/vardland.pdf

Slutsatser
Sverige ska inte överlämna sin nationella självständighet till Nato och därmed till USA och Pentagon.

* Natos uppgifter är att med våld bevara och utöka västs herravälde, en orättvis imperialistisk världsordning. Sverige bör lämna samarbetet med Nato för att det ställer oss på fel sida i dagens värld.
* Om Sverige antar värdlandsavtalet, och i än högre grad om Sverige blir Nato-medlem, sänder det en signal till omvärlden. Ryssland blir än mer hotat. Det stärker krigets krafter i stället för att främja andra samarbeten och utveckla FN. Och tvärtom: Om Sverige drar sig ur samarbetet med Nato så sänder det ett budskap till alla fredskrafter.
* Värdlandsavtalet med Nato, om det antas av riksdagen, ökar risken att Sverige blir direkt måltavla för förödande vedergällning vid exempelvis ett Natoangrepp mot Ryssland.

Stoppa värdlandsavtalet med Nato!

i Andra om: NATO, , Libyen, islam, debatt, imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,

DN 9/12 SvD 26/11 SvD 27/8 DN 27/8 Uppropet DN -svensk oenighet Al Jazeera Nyhetsbanken – Nato-medlemsskap förenligt med svensk lag? Nyhetsbaken om Nato-toppmöte Svensk insatsstyrka redo för strid 2015 Blogginlägg 22/6 DN 15/4DN 2/4DN Debatt 22/4 DN Debatt 25/1 Nyhetsbanken 2/4 SvD 2/4 Youtube om NATO-övning FIB-Kulturfront DN 26/9 Sydöstran 24/5 DN 30/5 Middle East Online DN 25/4 Björnbrum 23/5 Russia Today 14/5 om Syriens syn på fredsförhandlingar Gulf Today Nyhetsbanken Reuters om al NusraMiddle East Online 15/5 USA-bloggen 25/5 Israel förbereder nytt anfall mot Syrien 16/5 DN 15/5 Erik Helmerssons ledare Turkiet vill ha flygförbudszonNepal News DN 15/5 Protester i Turkiet 16/5 Aron Lunds rapport NY Times25/3