Al Qaida i Jemen

Så gott som dagligen hör vi talas om al Qaida hit och al Qaida dit. Nu senast var mannen som hade fyllt kalsongerna med något brännbart – medlem i al Qaida, i vart fall lär han ha sagt det själv. Man borde varumärkesskydda namnet och ta ut en licensavgift från de grupper som vill använda det på franchisebasis, eller hur?

Finns det någon domän registrerad på http://al-Qaida.se? Ja det gör det faktiskt. Jag hittade jag en föga begåvad rasistsida som drivs av någon som heter Kenneth Rudebrand.

Men för dagen så är det al Qaida i Jemen som gäller. Jag betvivlar inte att det finns religiöst vilsna personer i det landet, personer som gärna ser sig själva som något slags terrorister. I vad mån de tillhör al Qaida eller inte vet inte jag, jag tror att det numera är ett samlingsnamn för olika slags rörelser som är beredda att använda våld för att uppnå sina syften. Vad man ska kalla länder som gör samma sak vet jag inte, men jag tog fram en gammal lista över vilka länder som USA har bombat efter andra världskriget.

De är: Kina 1945-46, Korea och Kina 1950-53, Guatemala 1954, Indonesien 1958, Kuba 1959-1961, Guatemala 1960, Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73, Kambodja 1969-70, Guatemala 1967-69, Grenada 1983, Libanon 1983, 1984, Libyen 1986, El Salvador 1980, Nicaragua 1980, Iran 1987, Panama 1989, Somalia 1993, 2007, Bosnien 1994, 1995, Sudan 1998, Jugoslavien 1999, Afghanistan 1998-2???, Irak 1991-2???, Pakistan 2009-?, Jemen ?

Att det är ett frågetecken efter Jemen beror på att vi ännu inte vet när USA tänker angripa landet ifråga, nu har man enligt uppgift bett landets myndigheter om hjälp för att få veta var det finns alldeles särskilt gott om terrorister.

Fast den lista jag har lagt in ovan talar ett annat språk, det finns dessutom över sjuhundra amerikanska militärbaser i sextiotre länder, om man sedan lägger ihop statistiken över hur man bombat andra länder så vet då inte jag vad man ska dra för slutsatser, vet du?

intressant Andra om: , , , , , , , , , , , svd1 ab1 ex1 dn12 alliansfr hovenmark annarkia lasse loke hampus rödam scaber svensson konflikt t

  16 comments for “Al Qaida i Jemen

  1. Micke
    5 januari, 2010 at 12:40

    USA tillsammans med Saudi Arabien attackerar redan Jemen, om än inte officiellt. Men det lär väl bli det snart.
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/18/AR2009121804785.html

    För övrigt är de som kallas för ”al-qaida” i Jemen shiitiska Houthi-krigare som kämpar mot diskriminering av den shiitiska befolkningen i främst Jemen (man hoppas dock på att det även blir bättre villkor för shiamuslimer i Saudi Arabien). Vilket är ironiskt i sig eftersom al-qaida anses var sunni-muslimer av wahhabitisk karaktär.

    Snacka om att det är lägligt att blöjbombaren kommer ifrån Jemen.

    Saudi Arabien sägs för övrigt ha släppt vit fosfor över Jemen.
    http://xxxxxxxxxxxx

    http://xxxxxxxxxxxx

    http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=113616&sectionid=351020206

    • boris
      5 januari, 2010 at 13:42

      Utan att vara närmare insatt i detta så är min uppfattning att det Micke skriver är sant. USA-media och vår egen lydmedia springer återigen de amerikanska krigsherrarnas smutsiga ärenden. Håll massorna bakom flötet så kan du skövla och mörda efter behag!

    • N
      5 januari, 2010 at 15:34

      Stämmer ej. Sunnimuslimerna slåss i söder och Houthi i norr. Den usla regimen i Jemen har idag enbart kontroll över Sana med omnejd. Och saudierna har rätt i att skita på sig. Både al-Qaida och Houthis har en och annan anldening att störta kungahuset i norr.

  2. Sami
    5 januari, 2010 at 13:26

    Jag tänkte just igår skriva till dig om detta. Börjar bli less på att ständigt höra om alla olika krig denna superterrorgrupp är involverad i. Sudan. Niger. Yemen. Saudi. Kina. Afghanistan. Pakistan. Irak. Somalia. Osv. Det verkar bli lite väl uppenbart propagandagrepp. Chomsky pratade om det där redan dagarna efter den elfte september. En massa olika befrielsegrupper-oppositionella-gerillor blev med en handvändning terrorister o ännu bättre om man kan kalla dem för Al Qaeda (eftersom ingen kan säga emot)

  3. Animal
    5 januari, 2010 at 13:29

    folk som fortfarande går på terrorismbluffen skriver jag av intellektuellt. Jag kommer inte rädda dem, jag kommer inte hjälpa dem och jag kommer indeed inte rädda livet på dem om de nån gång befinner sig i livsfara. Det är dags för det intellektuella avbräcket att stryka på foten och lämna plats för de som ifrågasätter ALLT de hör istället för att bara ifrågasätta det som inte kommer från ens egen bibel.

  4. boris
    5 januari, 2010 at 13:35

    ”De är: Kina 1945-46, Korea och Kina 1950-53, Guatemala 1954, Indonesien 1958, Kuba 1959-1961, Guatemala 1960, Kongo 1964, Peru 1965, Laos 1964-73, Vietnam 1961-73, Kambodja 1969-70, Guatemala 1967-69, Grenada 1983, Libanon 1983, 1984, Libyen 1986, El Salvador 1980, Nicaragua 1980, Iran 1987, Panama 1989, Somalia 1993, 2007, Bosnien 1994, 1995, Sudan 1998, Jugoslavien 1999, Afghanistan 1998-2???, Irak 1991-2???, Jemen ?”

    Utan att kolla upp fakta kan jag på rak arm säga att du glömde Pakistan i din lista. Dessutom misstänks USA ha bombat i Colombia för några år sedan. Jag misstänker att det finns ytterligare länder som blivit bombade i hemlighet av USA, t ex Filipinerna. Jag citerar mig själv från ett tidigare inlägg på din blogg:

    ”Drönarangreppen har gett upphov till en mycket stor men föga uppmärksammad flyktingsström inom Pakistans gränser. Enligt statistik från The News International, pakistans näst största engelskspråkiga dagstidning utfördes 60 amerikanska drönarattacker mellan 14. januari 2006 and 8 april 2009. Endast 10 av de totalt 60 attackerna träffade sina tänkta mål. Totalt dödades i dessa attacker enligt pakistanska myndigheter 14 st Al-Qaedamedlemmar medan övriga 701 människor som dödades var pakistanska civilpersoner. Detta ger ”hit rate” på 6% medan 94% var sk ”collateral damage”. Sedan den andra hälften av 2008 har antalet amerikanska drönarangrepp i Pakistan ökar lavinartat. Fram till april 2009 hade 546.000 interna flyktingar från områden nära den afganska gränsen registrerat sig hos UNHCR i Pakistan, som enligt UNCHR:s taleskvinna Rabia Ali är en följd av amerikanska drönarattacker samt markräder utförda av den amerikanska marinkåren, vilka resulterat i ett antal uppmärksammade massakrer.”

    • 5 januari, 2010 at 14:23

      Utan att kolla upp fakta kan jag på rak arm säga att du glömde Pakistan i din lista. Dessutom misstänks USA ha bombat i Colombia för några år sedan. Jag misstänker att det finns ytterligare länder som blivit bombade i hemlighet av USA, t ex Filipinerna. Jag citerar mig själv från ett tidigare inlägg på din blogg:

      Tog en gammal lista. Pakistan ska vara med ja, fixar…

  5. boris
    5 januari, 2010 at 13:59

    Fler amerikanska bombningar: Amerikanska invasionen av Dominikanska republiken 1965-66

    Här är en lista med alla amerikanska angrepp sedan 1890:

    http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

  6. Marwan
    5 januari, 2010 at 14:16

    Jemen har sagt nej till en direkt amerikansk militär intervention mot Al Qaida som verkar i Jemen
    Den jemenitiska regering sa att den kommer att ta itu med terroristerna på sitt eget sätt och med egna intressen
    Jemen vill ha militär bistånd men inte militär ingripande från USA

    Saudiarabien har fått ett grönt ljus från USA för att angripa Jemen och saudierna beskriver kriget som ett krig mellan sunniter och shiiter
    En svag centralregering i Jemen , beväpnade stamgrupper , avlägsna områden och porösa gränser gör Jemen till ett paradis för terroristerna
    Vissa islamiska grupper har nära knutna till Osam Ben Laden ideologi medan andra har använt namnet som ett täckmantelför brottslighet

    Det är Jihad kulturen ideologi i linjen med Al Qaida , extrema islamister från Somalia och Pakistan får grundutbildning i Jemen
    Nästan hälften av de 210 fångar i Guantanamo fånglägret är från Jemen

    • knickedick
      5 januari, 2010 at 17:48

      Märkligt tyckande i långa rader…kanske önsketänkande?

  7. boris
    5 januari, 2010 at 14:46

    Var inte så säker. Houthikrigare och Al-Qaeda har enligt flera källor ett nära samarbete i Jemen. Som vanligt är det civilbefolkningen som istället dödas. Senast på julafton då Jemenitiska flygbombningar dödade minst 34 personer, varav många kvinnor och barn, i ett angrepp som planerades och dirigerades av amerikanska ’säkerhetsexperter’. (citat Neues Deutschland: http://xxxxxxxxxx

    En tillfällighet att det skedde just på julafton eller en amerikansk julhälsning till Jemens utfattiga och förföljda shiamuslimer?

  8. Sara G
    5 januari, 2010 at 15:08

    Dessutom har Lars Wilks blivit hotade av otäckingarna!
    Vad gör man inte för konsten – eller för konstens fortsatta existens?

  9. Christer W
    5 januari, 2010 at 15:39

    För att vara lite hädiskt, det är ointressant efter jinges uppräkning vilka us samarbetar med och vilka de bombar, den adekvata frågan är ju varför. Som jinges skriver, VET DU.
    Att US har tagit över brittiska baser och utvidgat med fler baser i ett världsomspännande nät pekar ju på att us har övertagit det brittiska imperiets roll.
    Troligtvis är det så att de flesta us-baser i dag finansieras till stor del av ”ockuperade” regimerna för annars skulle us inte ha råd med dem, ungefär som det var i det brittiska imperiet.
    En gång i tiden låg världens finansiella centrum, råvarumarknad etc i London, vart ligger de idag.
    Det avgörande för imperiets vapenmynningarna, som finansierades lokalt inte längre ville det, var att London inte hade resurser att hålla baserna i gång, då det föll allt samman. Även det romeska imperiet föll samma på samma sätt och skäl, systemet blev för dyrt när det inte längre gick att finansiera legionärer och anläggningar lokalt.
    Så för att återvända till Jinges fråga, vet du vad som finns att göra.

  10. Sara G
    5 januari, 2010 at 16:55

    I varje fall se mera klart hur USA har påverkat världsläget å det grövsta…
    USA försöker hela tiden att förklara sig som vara den mest utsatta regimen i världen, näst efter andra rika
    Västländer….
    Måste jag ranka och prioritera dem?

    • 5 januari, 2010 at 16:59

      Nej.

  11. macc
    5 januari, 2010 at 20:45

    xxx

Comments are closed.