[column width=”49%” padding=”2%”]
Ibland hör man inslag i debatten där det sägs att den afghanska civilbefolkningen vill att ockupations-
soldaterna ska stanna i landet. Själv har jag Googlat efter sådana uppgifter utan att finna någon tillförlitlig källa. Och mina misslyckanden är inte så märkliga, idag berättar Aftonbladets Wolfgang Hansson:
AB: ”Amerikanska stridsplan bombade tre minibussar fulla av civila i tron att de var talibankrigare. 27 dog. Tio skadades. Tror USA det är så man vinner afghanernas hjärtan? De amerikanska truppernas viktigaste uppgift är att skydda den afghanska civilbefolkningen. Det är en central punkt i president Barack Obamas nya taktik för att vända kriget i Afghanistan. En taktik som i går misslyckades totalt. De tre minibussarna färdades på en större landsväg i Uruzgan-provinsen i södra Afghanistan. I sitt uttalande säger Nato inte varför man trodde att bilarna innehöll talibankrigare. Stridsflyg fick klartecken att bomba fordonen. När man efteråt granskade förödelsen hittade kvinnor och barn bland de döda. Provinsguvernören säger att alla de 42 passagerarna var civila.”
För någon vecka sedan kunde vi läsa i tidningarna att en Dron, ett förarlöst flygplan, hade utraderat livet på ett antal civila afghaner, flygplan som flygs av civilanställda från sitt skrivbord någonstans inom den amerikanska krigsindustrin. Jag har läst om var de sitter, men tyvärr så minns jag inte var, men det är i alla händelser i USA.
För att ytterligare försvåra för släkt och vänner till dem som har någon anhörig i Afghanistan, så berättade TV4 i helgen att den amerikanska truppförstärkningen som Obama lovat även kommer gälla Mazir-el-Sharif, i praktiken handlar det om 3500 amerikanska soldater. De svenska soldaterna ska delta i regelrätta krigsoperationer tillsammans med USA-soldaterna visste TV4:s Nyheterna att berätta (finns på nätet). Så att regionen betraktas som lugn är snart ett minne blott. Och hur gör en afghansk oppositionell för att skilja på en amerikansk- resp. svensk soldat? Möjligen tror den svenska regeringen att afghaner är synska, är något slags medium.
[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]
Det betyder rimligen att allt fler kommer att dödas, med lätt förutsägbara inrikespolitiska konsekvenser. Det enda vi med säkerhet kan säga idag är att den regering som då sitter vid makten kommer att drabbas av ett massivt missnöje från befolkningen.
För övrigt så fortsätter Expressen att driva ”fredsbaskrarnas” Gula Bandet-kampanj. När jag gjorde militärtjänsten så tillhörde de baskerförsedda soldaterna elitförbanden, de är m.a.o riktiga stridisar. Det gällde alla utom mitt eget vapenslag, Pansartrupperna. Det kan möjligen tjäna som illustration över det första av de sammansatta orden i ”Fredsbaskrarna”, en tämligen misslyckad sammanblandning av begrepp.
intressant Tags : Afghanistan, EU, FN, Fredsbevarande, Fredsframtvingande, Nato, Polis, Politik, Soldater, Sverige, USA, Gula Bandet, Expressen, Alliansen svd12 dn12 ab12 t
[/column]
12 svar till “Vad gillar afghanerna Ockupationsarmén?”
USA vill bara åt Mineraler, gas och Olja. Plus spärra transitsvägen mot Kina.
Det finns väl inget land som tycker om att vara ockuperat! Speciellt inte av ignoranta jävla som inte ens själva förstår vad de håller på med!
30 personer den här gången…ett bröllop på 120 personer för nån sommar sen. Närapå dagliga rapporter om ”friendly fire” som dödat poliser eller soldater ur armén. Att det går att hitta hur många av västmakternas soldater som gått till spillo är ganska lätt. Men vad jag skulle vilja efterlysa är uppgifter om hur många Afghaner, civila, soldater och poliser som dött av ockupationen? Det om nåt borde väl visa svart på vitt att den här skiten inte är värd att fortsätta med!!
Jag undrar verkligen vart de riktiga journalisterna håller hus. Vem är det som styr och ställer i Mazar Sharif? DOSTUM! En krigsherre som vänder kappan efter vinden och har dödat tusentals människor, han styr hela Mazar och de Uzbekiska områdena. Vill Sverige att de Svenska trupperna ska vara säkra, varsågod, åk till Turkiet. Det är där Dostum har hus och det är där han håller till. Herregud
Enligt de senaste uppgifterna från hemlandet, Kina och Japan bygger vägar, reparerar byggnader medan västvärlden i ledning av USA bombar civila. Vilka tror ni blir utsatta för självmordsdåd och vilka tror ni kommer vara kvar i Afghanistan?
Kan Sverige sluta vara landet lagom och ta hem våra svenska soldater, för så länge USA är i landet, Svenskarna är i fara. PUNKT
Det är fullkomligt horribelt och obegripligt att amerikanerna inte är mer noggranna om de vill vinna någonting med den krigföring de bedriver.
Vill de skapa fler motståndsmän och mer hat mot de utländska trupperna?! Det var ju i det här fallet knappast så att man bombade i något slags självförsvar. Några bomber hade inte släppts om det fanns amerikansk trupp i närheten. Nej, syftet med det hela blir bara allt mer otydligt, och idiotin blir allt mer uppenbar!
Du kan aldrig vara i en försvarsposition när du har invaderat och ockuperat ett land, du är då alltid en anfallare och kommer betraktas som sådan – ren logik
Hade vi en public service-tv värd namnet fick vi kanske sådana här inslag:
Demonstrationer i Berlin i lördags,
mot Tysklands närvaro i Afghanistan.
Bildt bör nog inte åka dit.
German Activists Protest Against Afghan War
(Democracy Now, Feb 22, 2010)
http://www.democracynow.org/2010/2/22/headlines#3
In Germany, over a thousand antiwar protesters rallied in Berlin on Saturday to demonstrate against Germany’s involvement in Afghanistan. Germany is planning to beef up its presence in Afghanistan, where its 4,300 troops make up the third-largest contingent after the United States and Britain. Many protesters said they did not understand why Germany was in Afghanistan in the first place.
German protester: ”It’s almost too late, but we hope to convey the message that not one soldier has to be sent to Afghanistan. That’s why we are protesting here. The German people have paid enough taxes, and there are more and more taxes being squeezed out of us just to finance the American wars. We have in Germany a constitution that is still valid, that states that from German ground we will not instigate a war, but only defend ourselves. The Afghans never attacked us. So what are our soldiers doing in Afghanistan?”
Nej, jag tror inte att något lands befolkning vill vara under ockupation. Det vore mycket märkligt.
Och ja, USA har säkerligen baktankar med sin truppnärvaro. Men hur skall problemet lösas?
Vad händer om all militärpersonal lämnar landet nu?
SVT Aktuellt gjorde sitt bästa för att försvara ”misstagen” i kväll.
Klurig fråga av programledaren: ”Hur ser man skillnad på en taliban och en vanlig afghan?”
Afghanska poliser hoppar av till motståndsrörelsen, alla med långt skägg är inte talibaner… och här i landet har vi avhoppare båd’ åt höger och vänster.
Ja, visst vore det enklare om alla bar en stämpel eller märke – stjärna t.ex? – som visade vilka de är.
Tolgfors går ju i spetsen med gult band i tv-sändning.
Dags för eventuella svenska ockupationsmotståndare att skaffa ett eget mot-alternativ??
Ut och skotta snö, soldater! uppmanade regering Reinfeldts företrädare i programmet.
Kriget mot Snön, och Insnöade krigsromantiker, låter som ett alldeles utmärkt alternativ.
Författaren och analytikern Phyllis Bennis, Institute for Policy Studies:
”Detta är Obamas krig. Obamas ockupation.”
Den Enda Seriösa Analys av Helvetet i Afghanistan som Du behöver.
Ending the US War in Afghanistan
(Democracy Now, Feb 23, 2010)
http://www.xxxxxxxxx
Synd att Du inte verkar känna till Democracy Now, Jinge.
Den främsta radio- tvstationen i USA, med journalistveteranen Amy Goodman som f.ö. var en av mottagarna av the Right Livelihood-priset 2008. Öppen Kanal, Stockholm, sänder Democracy Now här i Sverige.
Förslag har förekommit, bla. från prof. Brian Palmer,att vi skulle behöva en liknande progressiv professionell kanal i det här landet.
Mvh / Jan V.
Inte tillräckligt för att kalla det för ”etablerade media”.