Wikileaks och Assange

Det råder knappast någon tvekan om att Wikileaks har inneburit ett utomordentligt svårt bakslag för USA:s strävanden efter total hegemoni. Nationen har visats upp i rätt belysning, och det tack vare Wikileaks och det arbete som Julian Assange och hans medarbetare har lagt ner. Tyvärr så skyms detta hjältedåd delvis av de skriverier som uppkommit i samband med de anklagelser som Assange personligen utsatts för. Men om de är sanna, är en hjälte mindre hjälte för att han i något annat sammanhang agerat på ett mindre lämpligt sätt?

Jag vet inte, man kan inte göra en jämförelse eftersom det inte handlar om samma saker. För mig räcker det med att konstatera att Assange och Wikileaks har gjort mycket för att avslöja den smutsiga byk som stormakter lägger ner miljarder på att dölja, och mer lär komma. I dagarna avslöjas en del av verksamheten kring Guantanamo, ett av delavslöjandena idag är att läkare i koncentrationslägret har struntat i läkaretiken och gått i militärens ledband.

DN: ”Ghezali greps vid gränsen till Pakistan 2001 och hölls kvar i fånglägret i två år. Enligt de amerikanska dokumenten var det inga konkreta brottsmisstankar mot honom som ledde till att han skickades till Guantánamofängelset i januari 2002. Skälet till att han greps var i stället att han skulle ge USA ”generell och specifik information om den kulturella, religiösa och etniska rekryteringen av muslimska utlänningar som deltar under hajj i Saudiarabien”.”

När jag får läsa den sortens nyheter så undrar jag över om några i USA:s absoluta ledning verkligen funderar på vilken bild omvärlden får av landet. Själv är jag fascinerad av USA och landets historia, drömmen vore att resa runt USA i en husbil, en turné som rimligen borde pågå i minst ett halvår. Min bild av amerikanerna är också positiv, de är öppna och lättillgängliga, men tyvärr i skrämmande hög grad – politiskt omedvetna.

När det gäller Mehdi Ghezali så skulle man kunna önska att tidningarna gick ut i arkivet och läste vad de själva skrev när det var aktuellt. Jag vet inte någon av de stora tidningarna som idag, med facit i hand, kan säga att de gjorde ett bra jobb. Möjligen kan de tala om vad för slags information de fick, och svårigheterna med att kontrollera informationen. Själv minns jag särskilt de artiklar som handlade om att Ghezali och hans

Assange
resesällskap hade omkring sextio tusen med sig, och att det var ett indicium på att det var något skumt.

Att man inte funderade på hur mycket pengar som ett säll-
skap på sex eller sju personer behöver för en sådan resa är inte dålig journalistik, det är ett tecken på att de journalister som skrev om saken aldrig kopplade in det organ som de utrustats med sedan födseln. De var offer för propaganda och de är det än idag, frågan är om de förstår det nu? Det vore under alla omständigheter bra om media nu förmådde hålla koncentrationen uppe på det som Wikileaks faktiskt avslöjar och inte fortsätter att spekulera om vad Julian Assange egentligen är för filur.

it Andra om: , , , , , , , dn12 svd1 ab123 ex12 sr

  7 comments for “Wikileaks och Assange

  1. Martin
    27 april, 2011 at 07:43

    Visst, de är ganska härliga amerikanerna. Men jag tycker mig märka något som är vanligare i starkt religiösa och familjebundna länder, de blir aldrig vuxna förrän deras föräldrar dör, därför känns det ofta som man talar med tonåringar särskilt när det gäller politik och ”världen”.

    Vad gäller Julian och hans principer så är min ståndpunkt den vanliga, principer och fina ord är inte värt ett skit, det är handling som räknas och där har han gjort något bra. Det är inte ett summaspel en dålig person som gör något bra är bättre än en bra person som gör ingenting. Dygdemoral är religiöst nonsens och inget som en rationell människa bör ägna sig åt, därför blir jag irriterad över tidningarnas analys av varenda jävel som gjort något, dygdemoral satt i system är imho värre än ett och annat rötägg i maskineriet. Fast det beror väl på att jag själv har svåra brister i min dygdighet och därför reagerar på tanken att jag därmed aldrig kan göra något bra.

    • 27 april, 2011 at 07:47

      Fast det beror väl på att jag själv har svåra brister i min dygdighet och därför reagerar på tanken att jag därmed aldrig kan göra något bra.

      Ja sådant är ett rent helvete.. :-) Jag ska inte berätta om min egen, men nog fasen skulle det dra lite extra besökare alltid.. :-)

  2. Mariam
    27 april, 2011 at 08:40

    Det är så roligt att inse att intuitionen är rätt i så hög grad så ofta. Jag har hela tiden sagt att killen, Mehdi Ghezali är oskyldig. Ser man det där andra, det som inte syns för våra fysiska ögon, så inser man att den killen aldrig gjort en fluga förnär.

    Samma känsla, nästan, infinner sig när man tänkar på Assange. Killen har nog dåligt omdöme men någon brottsling eller våldtäktsman har han aldrig varit och kommer aldrig att bli.

    Det roliga är att Ghezali och Assange har något gemensamt vad gäller personlighetsdrag. På det där outtalade planet.

    • 27 april, 2011 at 08:47

      Det roliga är att Ghezali och Assange har något gemensamt vad gäller personlighetsdrag. På det där outtalade planet.

      Ja det är sant, i vart fall så påminner de om varandra. Egentligen lite blyga och tillbakadragna…

      • Mariam
        27 april, 2011 at 09:33

        Exakt!

  3. Anonym
    27 april, 2011 at 15:57

    Mariam, du skriver:
    ”..killen har nog dåligt omdöme”

    Vad grundar du det på?

    Jämför med vad xx, den ena målsäganden i våldtäktshärvan, skriver på sin twitter idag

    Svara i din telefon, nu, grannjävel!
    6 hours ago via HTC Peep
    http://xxxxxxxxxx

    Det, kallar jag dåligt omdöme.
    Kom gärna med något konkret vad gäller Assange istället för luddiga påståenden som ”nog”.
    Källa tack!

    • Mariam
      27 april, 2011 at 18:14

      Ska jag ange kÄlla? Till någon som inte ens ids skriva ett pseudonym?

      Jag kan vara generös ändå! Tycker att Assange har dåligt omdöme. Det grundar jag på hans smak vad gäller kvinnor!

Comments are closed.