Varför tillåta USA att och kurdiska SDF ockupera nordöstra oljerika Syrien?

Denna artikel publicerar i ett läge då tidsfristen för ”rebeller” i den demilitariserade zonen att lämna in tunga vapen har gått ut. På SvT:s Rapport igår kväll nämndes att främst utländska ”rebeller” vägra att ge upp och att det uppskattas att det finns 70 000 ”rebeller”. Syriens utrikesminister förklarade att det kan bli nödvändigt att gå in i Idlib. SvT använder begreppet ”rebeller” för de terroristklassade organisationerna al-Nusra och ISIS. Troligen mer en politisk markör (blinkning åt USA) än en tillfällighet.

Ty USA kontroller fullständigt illegalt en stor del av nordöstra Syrien. Och Sverige har utrikes- och militärpoltiskt sålt sig åt USA och USA:s syn på läget i världen.

Artikeln baseras på ett par artiklar av Pål Steigan, och litet på andra källor. USA vill hindra Syrien att återta sina oljefält SDF

Pål Steigan skriver 14/10 ”USA har ockuperat nordöstra delen av Syrien, där de flesta av landets oljefält är belägna. Brigadgeneral Leah Lauderback, som tills nyligen var underrättelsetjänst ”Operation Inneboende Resolve”, förklarar varför det är viktigt för USA att förhindra Syrien från att ta tillbaka kontrollen över sina egna energiresurser. (Wikipedia: Operation Inherent Resolve is the U.S. military’s operational name for the military intervention against the Islamic State of Iraq and Syria (ISIL – Daesh). al-Monitor
De kan användas för att finansiera återuppbyggnaden. Hon sa att Ryssland självklart försöker se till att oljefälten kan finansiera återuppbyggnaden och stabiliseringen av Syrien.

USA-baserade al-Monitor sammanfattar den amerikanska militärens syn på situationen i Syrien och anser att en stormakts-konflikt mellan Ryssland och USA kännetecknar situationen.

Kartan visar läget för Omar-oljefältet och byn al-Hasakah. Helea området nordost om Eurfrat kontrolleras av USA med stöd från kurdiska SDF-styrkor. (Från Pål Steigans artikel).

Rysslands utrikesminister Sergeij Lavrov menar att USA försöker skapa en kvasi-stat i nordöstra Syrien
I en intervju med RT France sade han

”Det finns stora områden öster om Eufrat där helt oacceptabla saker händer. USA försöker skapa en kvasistat med hjälp av sina allierade, främst kurder.”Lavrov sade att USA bidrar till att skapa administrativa organ i de områden de kontrollerar och uppmuntra flyktingar att komma tillbaka dit. Detta står i skarp kontrast till hur de behandlar de områden som kontrolleras av Damaskus, säger Lavrov. Han trodde att USA gör detta för att säkerställa en långsiktig närvaro. RT France

De oljefält som general Lauderback talar om ligger precis öster om Eufrat, och det är de USA vill förhindra att Syrien får kontroll över.

Olje- och gasfälten runt Deir Ezzor och längre öster och norr är strategiskt viktiga för Syrien.

The Defense Post i USA ställer frågan: ”Varför säger försvarsminister Mattis att USA kontrollerar Syriens oljefält?”

Nättidningen nämner ett viktigt slag 7/2 2018 i Deir Ezzor, där det amerikanska flygvapnet attackerade och dödade hundratals syriskvänliga soldater, och också ryska legosoldater enligt uppgifter. Attacken var en demonstration av USA som kontrollerar detta strategiska område med den kraft som behövs. Men försvarsminister Mattis nämnde inte att området är ett viktigt fält för naturgas.

PR-chefen för USA:s verksamhet i Syrien, överste Thomas Veale berättade för Defense Post att han antog proregimestyrkor hade försökt återta områden som ”SDF hade befriat från IS”, inklusive oljefält som hade varit en viktig inkomstkälla för terroristerna.

Nättidningen frågar: Varför är försvarsminister Mattis och Pentagon så ovilliga att säga det uppenbara: att SDF och deras amerikanska allierade försvarar strategiska oljefält?

Defense Post citerar en amerikansk infanterilöjtnant som säger att USA:s kamp för att kontrollera oljefälten var noggrant förberedd och planerad. Och sammanfattar ”Försvarsministeriet kanske anser att det är dålig PR för att medge kontroll av ett främmande lands oljefält mot landets egen regering.”

Och det är förmodligen pudelns kärna: Om USA erkänner att man ockuperar och har tagit olaglig kontroll över Syriens strategiska resurser, så erkänner USA att man har korsat olika röda linjer i internationell rätt.

Vidare, USA:s försvarsminister James ”Mad Dog” Mattis sa den 2 oktober i år att USA kommer att fördubbla antalet diplomater i den USA-kontrollerade delen av Syrien. Han sa att när militära operationer mot IS avtar så kommer diplomatiska insatser att bli viktigare. Detta visar återigen att USA fortfarande vill kontrollera ockuperade nordöstra Syrien. Under det amerikanska militärparaplyet förvaltar den kurdiska dominerade SDF det de kallar ”Demokratiska federationen i nordöstra Syrien” som de facto är ett amerikansk protektorat.” USA fördubblar antalet diplomater i ockuperade nordöstra Syrien

Southfront skriver att det område som kontrolleras av angriparen USA med stöd av kurdiska SDF uppgår till 1/4 av Syriens yta och har 1,5 miljoner invånare. Kurderna ser påsitivt på detta positivt drag. Men detta betyder att det SDF-kontrollerade området – det största området som inte kontrolleras av den syriska regeringen – nu ses som en enhet som USA kan interagera med i Syrien. Kurderna behöver amerikanskt stöd för att behålla fast vid de arabbefolkade områdena öster om floden Eufrat, såsom Raqqa, det tidigare inofficiella huvudstaden i ISIS. SDF inrättar också lokala styrande myndigheter och offentliggjorde 6 september upprättandet av ”Autonoma Förvaltningen av Nord- och Östra Syrien”. Kurdiska Afrin-regionen styrs av Turkiet. I juni enades USA och Turkiet om en plan för gemensam kontroll över den kurdiska staden Manbij. Detta föranledde kurderna att hålla samtal med Damaskus, vilka blev resultatlösa. Och kurderna kontrollerar fortfarande Manbij.

Den 30 september anklagade den syriska utrikesministern Walid Muallem USA att sabotera dialogen mellan regeringen i Damaskus och SDC (Syrian Democratic Council). Washington har inte officiellt stött planerna för autonomi, men har i praktiken uppmuntrat de separatistiska trenderna som kan leda till Syriens delning. Vi samarbetar bra med kurderna. Glöm inte, det är deras territorium ”, sa Trump vid en presskonferens vid FN: s generalförsamling i slutet av september. Hans ord kunde tolkas på olika sätt, men tanken är mer eller mindre klar – USA ser territoriet enbart som kurderans område. Kurdernas närvaro i Syrien är viktig eftersom ett arabisk Nato förväntas.Southfront

  12 comments for “Varför tillåta USA att och kurdiska SDF ockupera nordöstra oljerika Syrien?

  1. fejk moderat halshugga rebell i studion?
    16 oktober, 2018 at 17:43

    Moderat halshuggar-rebell. Se där hur språket mördas av fejk stream media under parollen fake it magistern ….

    Det enda som finns i Idlib är uppemot 70,000 halshuggar-terrorister. Syrien, Iran, Hezbollah och Ryssland bör inte visa någon barmhärtighet.

  2. Brohuvud
    16 oktober, 2018 at 18:32

    Nu ska kurderna förintas för att den ryska imperialismen ska ha kvar sitt brohuvud i Syrien. Kurderna har valt den ende vän som återstod; turkarna och wahabisterna vill utrota dem, och alewit-presidenten kan inte försvara dem. De är tvungna att ta sitt öde i egna händer. Äkta solidaritet är att föredraga framför fejkad.

    • 16 oktober, 2018 at 19:33

      Ganska mycket tvärtom. Kurderna har lovats utvidgat självstyre av Syriens regering men SDF väljer att alliera sig med angriparen – brukar kallas landsförräderi. Ja, SDF visar solidaritet med angriparen USA och dessas allierade, bl.a. terroristerna i Syrien, vilket jag ingående behandlat i många bloggartiklar, med uppgifter från BBC, Reuters, Newsweek och New York Times.

      • Brohuvud
        16 oktober, 2018 at 21:54

        Bortblandning av kort. Syriens regering är klanbaserad, och gäller inte bland kurderna, eftersom den misslyckas med att skydda dem från sunni av två sorter; turkar och wahabister. Kurdernas misstro är välgrundad, Syrien är inte ett land, begreppet landsförräderi är irrelevant i sammanhanget. Kurderna har befriat sig själva, har sin egen armé, sitt eget territorium, och tar stöd av dem som ger det. Priset för att skylla allt på USA blir denna gång kurderna. Ett lågt pris för en svensk hobbysolidarisk höginkomsttagare, men väldigt högt för kurderna. De betalar inte.

        • 17 oktober, 2018 at 08:27

          Din beskrivning av Syriens regering som klanbaserad stämmer inte. Syrien är en sekulär stat, något som Väst vanligen uppskattar, men inte i detta fall. Kurderna har erbjudits vidsträckt autonmi, men föredrar att liera sig med angriparen. Påminner om Quisling i Norge.

    • Huvudlös klagan på ryssen
      16 oktober, 2018 at 20:43

      Kurdernas ända vän (om man kan överhuvudtaget kalla den en vän) är israel. Det finns tiotusentals kurder i israel som väntar på att emigrera till ”Kurdistan” när denna blir av. När är det ingen som vet. Sannolikt aldrig. Kurderna måste fatta att de är pjäser i andras lek. Brohuvud eller ej. För övrigt har Ryssland visat världen att den är bäst på att bekämpa halshugga-terrorister och det inger respekt och trovärdighet, till skillnad från USA som snackar terrorkrig men inte gör

    • Skrot rea på bron
      17 oktober, 2018 at 06:06

      Om USAs mycket dyra och hi-tech skrot kan man läsa här
      http://www.nyhetsbanken.se/2018/10/f-35-flyger-igen.html#more

    • понимать?
      17 oktober, 2018 at 07:04

      Vill man ha ett riktigt försvar så köper man Made in Russia. T ex detta som inte behöver ett brohuvud utan kan borra sig fram va som helst, när som helst och hur som helst. Man kan inte annat än att gilla den
      https://www.strategic-culture.org/news/2018/10/15/russia-new-r37m-air-air-missile-unique-unmatched.html

  3. 17 oktober, 2018 at 07:13

    Kurderna fortsätter sin antagonistiska politik ”Ledaren för den kurdiska organisationen PYD, Salih Mohamed, twittrade 15. oktober 2018: «Anybody try to attack our liberated areas will face the same fate as DAESH.” Pål Steigan

    • Baron
      17 oktober, 2018 at 07:46

      Kurderna är en nation, spridda över fler mångkulturella statsbildningar. Syrien, Turkiet, Iran och Irak är mångkultur under olika muslimska herravälden. Numera är Sverige också mångkulturellt, låt vara att den skandinaviska folkgruppen med kristen bakgrund utgör 80% av befolkningen. Det går inte att förneka kurderna deras nationella rättigheter. Om inte såna bara gäller vissa?

      • 17 oktober, 2018 at 07:51

        En kunnig och ingående analys av kurdernas situation ges av förre ambassadören Ingmar Karlsson i boken ”Inga vänner utom bergen – kurdernas historia” Storkurdistan – en utopi? I bloggartikeln återges slutkapitlet.

  4. Anders Åberg
    17 oktober, 2018 at 12:29

    Det är utan tvekan problematiskt med kurderna. Deras rättigheter kan inte bara nonchaleras, men en allians med den aggressiva imperialismen är ett allvarligt felsteg. Den gör fortsatt krig ofrånkomligt och USA kommer att överge dom direkt när dom inte längre behövs i USA;s imperialistiska syften.
    Det är svårt att se någon annan rimlig utväg för kurderna än att bryta med USA, söka samarbete med Syrien/Ryssland för att driva ut imperialisterna och under fredliga förhållanden försöka komma framåt.
    Assad verkar inte helt ha stängt dörren för en bättre lösning för kurderna, men i ett fortsatt krig riskerar dom att gå under fullständigt.

Comments are closed.