Var inte feg Julian!

Idag berättar Expressen om en intervju som engelska The Times gjort med Peter Sunde, och hans åsikt i frågan verkar i högsta grad vettig.

Expressen: ”Det är The Times som har talat med Peter Sunde som hela tiden ställt sig bakom Julian Assange – fram till nu. – Jag tycker att det är viktigt att Assange kommer till Sverige och ställs inför en domstol som avgör om han är skyldig eller inte, säger Sunde till The Times. Assange är ju misstänkt för våldtäkt av en svensk kvinna och är nu av en engelsk domstol frisläppt mot borgen. Våldtäktsanklagelserna mot Wikileaksgrundaren har därefter mynnat ut i ett öppet krig mot det svenska rättsväsendet – där tunga internationella debattörer gjort allt de kan för att utmåla Sverige som en rättsosäker bananrepublik.”

Assange bör givetvis sätta sig på första plan till Sverige, allt annat är givetvis fel. En domstol måste bedöma om han gjort något olagligt och jag tvivlar starkt på att han riskerar utlämning till USA. Den här affären har fått alldeles för stora proportioner och det är dags att avsluta den nu.

it , , , , , , , , , ex svd dn ab

  47 comments for “Var inte feg Julian!

  1. Tjej
    24 december, 2010 at 09:23

    ”… internationella debattörer gjort allt de kan för att utmåla Sverige som en rättsosäker bananrepublik.”

    Det kan vi tacka svenska åklagare för.

    Och, hade jag varit en tjej som hängt utanför seminarielokaler där Assange hållit hus, och betett mig som en fjortis, och fjäskat och över huvud taget gjort allt för att få hem Assange och ligga med honom, så skulle jag ligga lågt och inte anklaga honom för våldtäkt. Även om sexet visade sig vara uruselt.

    Det fanns minst en anledning till att tjejerna ville ligga med Assange, och det tror jag inte handlar om att han så himla snygg och sexig. De ville vinna någonting på det. Var så god, säger jag.

    • Man
      25 december, 2010 at 07:42

      xxxxxxxxxxx

  2. Tjej
    24 december, 2010 at 09:24

    Jag är till skillnad från dig övetygad om att Sverige kommer att lämna ut Assange till USA. Förresten: När var det Sverige senast sa ”nej” till USA?

    • Jan B
      24 december, 2010 at 12:11

      Håller med dig ”Tjej”! Jag brukar kunna vara överens med dig Jinge i det mesta du skriver här på din blogg, men i just detta fall så tror jag att du är väl naiv. Jag för min del är ganska övertygad om att OM Assange sätter sin fot på svensk mark så blir det en ganska snabb händelseutveckling av att krav kommer från USA om omedelbart överlämnande av Assange till dem. Och svenska myndigheter – som ju ytterst sällan säger nej till USA – kommer då naturligtvis att godta de kraven på utlämning till USA. Skälet kommer då att preciseras som att han i USA är anklagad för ett så mycket svårare brott än de sexualbrott han är misstänkt för i Sverige. (Jag utgår från att så dags har de amerikanska myndigheterna hittat något lagrum att åtala honom för). Vinsten för svenska myndigheter kommer då att vara att man slipper ”den heta potatisen” som ju Assange blivit, och att man – så kommer det att heta – gagnar den internationella rättsordningen mer av att låta Assange stå till svars för detta ”svårare brott” som USA vill åtala honom för. Den kritik svenska myndigheter får här i Sverige och internationellt för detta handlande, ja det är nog ett pris man är beredd att betala. ”!Sånt brukar ju blåsa över” efter en tid, tror dom. Den svenska regeringen och våra juridiska myndigheter utgår från ”vanliga” människors korta minne. MEN jag tror dom räknar fel i så fall. Men vi får väl se vad som händer. Detta är ett (troligt) alternativ.

      • Jonas B.
        25 december, 2010 at 11:58

        Är man av åsikten att USA kommer att få Assange utlämnad om han reser till Sverige så bör man nog ha en bra förklaring på varför USA inte bara ber Storbrittannien lämna ut honom genast. Sverige må vara USAs knähund i nästan alla avseenden, men Storbrittannien är det definitivt i alla. Deras rättssystem är också mycket mer jämkade vilket gör det enklare att få personer utlämnade. Annars resonerar man inte logiskt, då bygger man luftslott med endast vaga konspirationer som grund.

        • Marie Ericsson
          25 december, 2010 at 15:27

          Jag trodde poängen var att han kommer att häktas (bevis finns i form av en trasig kondom bl.a). Sen kan svenskarna hålla honom inlåst under en ganska lång tid, tills rättegången äger rum, kanske nåt halvår eller så. Har man tur blir han dömd till några års fängelse och då får man ju undan honom från scenen. Under tiden lyckas USA damma av nån gammal lag, hotta upp den och få den genom kongressen (ett tidsödande jobb). Då Assange ska friges kan man kräva att han i stället lämnas ut till USA för att avtjäna sitt straff för spioneri. Allt kommer att se helt legalt ut i allmänhetens ögon, eftersom man följer rättssystemet.

          • 25 december, 2010 at 15:33

            1) En trasig kondom bevisar ingenting. 2) Rekvisiten för häktning i sin utevaro försvinner i samma ögonblick han är förhörd. 3) Han kan inte vara häktad i avvaktan rättegång med mindre än att han misstänks för ett mycket allvarligt brott, som t.ex. försök till mord/dråp. 4) Det är utomordentligt tveksamt ifall han ens kan dömas, isf möjligen till böter.

        • Jonas S
          25 december, 2010 at 19:00

          ”Sverige må vara USAs knähund i nästan alla avseenden, men Storbrittannien är det definitivt i alla.”

          Det där stämmer helt enkelt inte, i t ex fallet med hackaren Gary McKinnon så har utlämnandet dragit ut på tiden ordentligt:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon

          Personligen är jag övertygad om att Sverige kommer att utlämna Julian Assange till USA betydligt snabbare än vad britterna skulle göra.
          Det är ju bara för amerikanska ambassaden att säga ”Hoppa!”… så kommer Sverige att glatt vifta på svansen och följa husses kommando.

          • 25 december, 2010 at 19:04

            Det är ingen skillnad med en australiensare…

            • Jonas S
              25 december, 2010 at 19:17

              I det här fallet tror jag inte det.

  3. MN
    24 december, 2010 at 09:58

    … jag undrar varför inte sveriges rättsväsende jagar alla tusentals misstänkta våldtäktsmän så här stort o kratftfullt som man gör i Assanges fall…

    • Alexander
      24 december, 2010 at 10:41

      Ja, nog är det underligt att Assange blir efterlyst och jagas som den värsta våldsbrottslingen av Interpol när man vet att sexbrott i vanliga fall anses som ett lågprioriterat brott i sverige, eftersom 80-90% av alla fall avskrivs.

      Det är ju detta som mycket av den internationella kritiken mot svenskt rättsväsende gäller. Assange har tappat förtroendet för svensk rättsväsende. Det har jag också gjort!

  4. bertil
    24 december, 2010 at 10:36

    Svenska åklagarens enda skäl att få J A till Sverige är att så snart som möligt överlämna honom till USA. Svenska myndigheter agerar i alla lägen som redskap för USAs intressen. När USA begärde att Sverige utökade sitt militära engagemang i Afghanistan, verkställdes denna begäran omgående.

  5. Mikael
    24 december, 2010 at 11:59

    Man kan gott invervjua honom på ett konsulat eller en brittisk polisstation. Han är ju fortfarande _inte_formellt_anklagad_ för något i Sverige.

    • Celsius
      24 december, 2010 at 12:54

      Två skäl för att man inte accepterar det från svenskt håll.

      Ett. Det vill man inte för då blir hämnden inte lika effektiv. Dom har sannolikt insett att han inte kan bli fälld med normala juridiska processer. Därför skall han buras in och få lida så mycket som möjligt och släpas i smutsen, innan han frikänns ”i brist på bevis”, lika med, ”han är ju skyldig egentligen, men vi kan inte sätta dit honom”. D v s samma taktik som med ”styckmordsläkarna” som frikändes men ändå straffades oerhört hårt.

      Två: Om han inte släpas till Sverige och buras in i isolering enbart för att han inte skall kunna fly från ”förhöret” så kan han ju inte utlämnas till USA, som sagt. Sverige missar chansen till att få rävslickarpoäng från USA. Den chansen att få brun näsa vill man inte försitta.

  6. Celsius
    24 december, 2010 at 12:43

    Till din lista: ”Övergrepp” på seriefigurer som görs till ”barnporr”. I grunden ett tankebrott eftersom enbart ”bilden” av barn i allmänhet anses kränkt. Vilka fantasier kommer därnäst att bli straffbara?

  7. JD
    24 december, 2010 at 12:47

    Sunde gör en parallell mellan Assangeaffären och Wikileaks då han istället skulle hade kunnat klargöra att det det är två olika saker. Utnyttjas våldtäktsanklagelsen nu för att få PP att framstå i bättre dager? Vem är det som är feg?

  8. Celsius
    24 december, 2010 at 12:58

    Är det någon som känner sig helt säker, alltså HELT SÄKER, på att Sverige absolut ALDRIG kommer att lämna ut Assange till USA om han hämtas in till den svenska ”rättvisan”? Känn efter! Ordentligt! Svaret på den frågan ger oss skälet till att Assange inte vill till Sverige…

    • 24 december, 2010 at 13:06

      Den regeringen är i så fall tvär-rökt. Det skulle bli våldsamma demonstrationer…

      • Celsius
        24 december, 2010 at 13:40

        Jaja, men är du säker? Och när han väl är i klorna på jänkarna kommer han inte loss, hur vi än gapar på gator och torg. Om risken att dö i en bilkrock är en på miljonen så tar jag på mig bilbältet i alla fall, använder kondom när jag har sex och så vidare. Konsekvenserna är stora, då undviker man även en liten risk. Ungefär så tror jag Assange resonerar. Risken är dessutom oerhört svårkalkylerad i hans fall.

        Att bli av med allianzen uppväger i min mening inte att Assange hamnar på Gitmo…

      • Nadia
        24 december, 2010 at 13:42

        När du Jinge jag tror han gör helt rätt i att undvika Sverige. Vi har visat att vi är ett land som är helt villiga att göra allt som USA vill.

        Han ska bara förhöras, och vill man ha slut på denna långdragna historia ja då ska vår åklagare sätta sig på första plan och åka och förhöra honom. Att våra myndigheter inte gjort det gör oss precis som stora delar av världen nu anser en rättsosäker bananrepublik.

        Så sätt krav på våra egna myndigheter att de börjar agera rätt och sluta med dessa diktatur fasoner som bara visar oss att sanningen i dagens demokratier är vad regimer i dessa länder jobbar hårdast för att dölja.

        • 24 december, 2010 at 14:06

          Jag kanske romantiserar Sverige i det avseendet, men lyckades man reta upp folk med FRA så skulle ett utlämnande av en journalist göra folk rasande, riktigt rosenrasande. Jag tror inte att Säpos livvakter skulle räcka till, jag tror på fullt allvar att somliga skulle ta lagen i egna händer. Jag tror dessutom att regeringen vet detta och att de inte vågar utmana opinionen till den grad som det skulle innebära. Att vi är lydiga mot USA är en sak, men jag tror att politikerna förstår hur jävla körda de skulle vara om man lät USA få Assange av Sverige. Vaffa… Vi har redan framstående rikspolitiker som mördats, ska man ge ytterligare motiv till folk runt om i landet? Njae, jag tror inte det, dessutom måste ju Assange få något slags garantier för att inte bli utlämnad.

          • Tjej
            24 december, 2010 at 14:20

            INGENTING kan göra dagens svenskar rasande. Jo, kanske flyktingmottagandet. Men efter att man sett hur man släpar sjuka, cancersjuka och förolyckade till arbetet utan att svenska folket reagerat, inser att vi skulle kunna bli rövknullade på Sergelstorg allihop utan att någon säger från på riktigt.

          • Jan B
            24 december, 2010 at 18:27

            Jinge: Detta är ett citat från AB:s nätupplaga idag 2010-12-24: ”Julian Assange fruktar för sitt liv om han blir utlämnad till USA.
            Wikileaksgrundaren tror att han kommer att bli mördad om han sätts i amerikanskt fänglese.
            Julian Assange berättar om sin rädsla för att bli utlämnad till USA för den brittiska tidningen The Guardian i dag.
            Assange säger att hans liv står på spel om han lämnas ut och att han riskerar att mördas ”Jack Ruby-mässigt.
            Jack Ruby sköt ihjäl Lee Harvey Oswald innan han ställdes inför rätta misstänkt för mordet på president John F Kennedy” Slut citat. Om man läser detta HUR kan du då hävda att han BÖR låta sig utlämnas till Sverige, då han ju INTE har några som helst garantier att han INTE omedelbart lämnas ut till USA? Jag tycker man bör förstå och respektera Assaanges inställning och bedömning i den här frågan. Och det är verkligen RIMLIGT att han inte vill chansa och ta risken att göra en ödesdiger missbedömning av svenskarnas inställning och beslut.

            • 24 december, 2010 at 18:34

              Till och med en av PB-grabbarna tycker att han ska åka hit..

              ”Julian Assange fruktar för sitt liv om han blir utlämnad till USA. Wikileaksgrundaren tror att han kommer att bli mördad om han sätts i amerikanskt fänglese. Julian Assange berättar om sin rädsla för att bli utlämnad till USA för den brittiska tidningen The Guardian i dag.

              Lite väl fantastiskt, eller hur?

              • Tjej
                24 december, 2010 at 20:04

                Du är alldeles ensam om den uppfattningen, åtminstone på den här blogen :-D Samtliga kommentatorer tycker att du är alldeles för optimistisk i din bedömning av det svenska förfarandet gentemot Assange. Jag hade velat hoppas att det är du som har rätt i den här frågan men så är inte fallet den här gången.

                • 24 december, 2010 at 20:07

                  Och hur VET du det?

                  Jag har möjligen en lite större tillit till rättsväsendet, men det kan ju bero på att jag har arbetat inom detsamma i ett antal år. Jag har svårt att tänka mig att den misstänkte döms för våldtäkt, möjligen någon sorts ofredande. Dessutom så tror jag att ett utlämnande av honom är politiskt omöjligt för regeringen.

      • Jan B
        24 december, 2010 at 13:52

        Jag undrar det Jinge! Visst, det kommer i så fall att demonstreras en del i Sverige och utomlands, under några dagar, och av en begränsad del av folket/folken. Men efter någon vecka så återgår säkert det mesta till den vanliga vardagliga ordningen. Jag tror – tyvärr – därför inte att regeringen behöver bli så rökt som du tror Så jag antar – faktiskt – att våra myndigheter räknar rätt i detta fall, och därför kör racet att – snabbt – utlämna Assange till USA. Och jag tycker mig förstå att Assange själv, och flera internationella mediamänniskor, som Michael Moore, John Pilger med flera resonerar så. Och jag tror dom har rätt! Jag tror dom har större förmåga att bedöma den här saken korrekt ur ett internationellt perspektiv. Ty den här frågan ÄR inte längre en begränsad juridisk fråga för vårt begränsade rättsväsende. Jag tror inte alla här i Sverige har förstått detta ännu. Nämligen att det ur stormakten USA:s perspektiv är MYCKET viktigare att åtala honom för vad dom anser som ett MYCKET SVÅRT brott mot deras rättsskipning. Och då är det ju en självklarhet att köra över Svenska myndigheter – och dessa svenska myndigheter kommer inte att protestera särskilt högljutt.

        • Mariam
          24 december, 2010 at 14:14

          Du jar rätt Jan B. De flesta svenskar har ingen aning om ”fnissandet” i tv-sofforna som de svenska våldtäktsanklagelsena mot Assange framkallar världen över. Om kung Carl Gustav så reser sju varv runt jorden nästa år, kommer han inte att kunna återställa ens minnet av den lilla spillran respekt Sverige hade kvar i vissa delar av världen.

          Oavsett om vi förstår det eller inte så har vi burit oss åt som den värsta sortens bananrepublik. Ingenting kan jämföras med detta… Jo, man kan jämföra det med någon av överste Moammar Qaddafis långkörare, typ de utländska skjuksköterskorna och den palestinska läkaren som anklagades för at ha smittat Lybiens barn med HIV.

        • Nadia
          24 december, 2010 at 17:56

          Jag tror du har helt rätt där Jan B.

  9. 24 december, 2010 at 13:36

    Med alla de turer som fallet tagit i Sverige. Märkligheterna har löst av varandra, är jag inte förvånad över att Assange vill undvika att komma hit. Svenskt rättsväsende har förlorat allt förtroende hos honom och detta delas av många fler. Assange har inte behandlats som andra i liknande situation. Till detta kommer den parallella häxprocess som bedrivs av landets ultrafeminister i angrepp, som verkar samordnat och planerat.

  10. Prometheus
    24 december, 2010 at 14:07

    Jinge: Nu är du naiv så du spricker.
    Sverige har gjort utlämningar tidigare i hemlighet och har gått USAs ärenden i Afghanistan.
    Mot bakgrund av hur Sverige har behandlat Assangefallet, hur man slått på stora trumman och gjort en internationell efterlysning etc. så kan man inte annat än att tro att Sverige kommer lämna ut honom till USA.
    Sverige är USAs marionett. Det har landet varit i årtionden. Sverige har inget att sätta emot om USA börjar pressa landet. Reinfeldt skulle kunna gå över sin fru för att tillfredsställa Washington.

  11. Mariam
    24 december, 2010 at 14:17

    Jag undrar: Kan man rädda Assange med någon sorts skadestånd till de ärbara madonnorna som anklagar honom? Man skulle kunna starta en insamling omgående i så fall.

    • Kamelsilaren
      25 december, 2010 at 21:26

      Om inte tjejerna är ekonomiska idioter håller de redan på att skriva en bok med titel à la ”Min natt med Julian Assange”. Efter att den publicerats på ett 3-siffrigt antal språk behöver de inget skadestånd.

  12. Keijo
    24 december, 2010 at 14:37

    Jag undrar är Sverige säker att mann inte hamnar i Egypten med amerikansk lyx transport.
    I Sverige finns ingen skydd för commonwealth citizen.

  13. Marcus R
    24 december, 2010 at 21:14

    Jag håller med dig Jinge; Assange måste komma hit och möta sina anklagelser.
    För de som redan bestämt sig för att han är oskyldig och att tjejerna som anklagar honom bara ljuger så rekommenderar jag er att läsa http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1322593/Om-att-anmala-klassens-popularaste-kille.html och http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8313094.ab

    Den yngre kvinnan säger att hon vaknade under ett samlag med Assange. När hon frågade om han använde kondom sade han nej.

    (från sista länken).

    • Tjej
      24 december, 2010 at 23:20

      Kanske det men det var hon som slet för att få med sig honom hem. Jag säger inte att Assange inte är en skit, men han är inte ensam om att vara det. Och det är fortfarande så, tar man initiativ till en sexuell relation så hårdnackat som dessa två damer lär ha gjort, så får man inte bli alltför överraskade när manen också tar initiativ till slut. Han trodde kanske att han gjorde henne en tjänst men hon var tydligen inte lika kåt som natten innan. Hur skulle han kunna räkna ut det? Han är ju trots allt inte mer än man!

      • Marcus R
        25 december, 2010 at 12:18

        Tjej – på din text låter det som att tjejerna förtjänade det eftersom män är djur och inte kan kontrollera sig själva. Vad vill du ha sagt egentligen?

        • Tjej
          25 december, 2010 at 15:14

          Lugn grabben. Vem har sagt något om djur? Han är inte mer än man betyder han är inte mer än människa. Han kan omöjligen läsa hennes tankar och förstå att det sex som var mer än okej under natten var plötsligt en våldtäkt på morgonen.

          • Marcus R
            28 december, 2010 at 00:13

            Tjej – Läs citatet ovan en gång till. Kravet på sex ska ha varit att kondom gäller; om hon vaknar på morgonen sedan av att han penetrerar henne utan kondom, är det då inte våldtäkt i dina ögon? I lagens ögon är jag iaf rätt säker på att den punkten är glasklar.

    • Mariam
      24 december, 2010 at 23:40

      Det var länge sen de där tanterna gick i högstadiet Marcus. Hade de gjort så mot min son och ödelagt hans liv på det sättet bara för att hans intresse för dem inte översteg one night stand, så hade jag gjort hundmat av dem.

      • Marcus R
        25 december, 2010 at 12:17

        Liknelsen fungerar ju ändå Mariam; de har anmält världens just nu populäraste kille och smutskastas för det. Jag säger inte att de gör rätt eller fel för det ska en domstol avgöra men kvinnor ska väl ändå kunna få anmäla män med makt eller som är populära också?
        Är kondom ett krav för sex och mannen har sex utan kondom ändå så är det våldtäkt i mina ögon iaf. Om det nu har skett så eller ej vet jag inte men ord står mot ord.
        Om man förringar tjejernas historia bara för att de flörtade med Assange så tar vi ju ett steg tillbaks mot stenåldern. Då borde tjejer som klär sig lätt också vara lovliga byten.

        • Marie Ericsson
          26 december, 2010 at 01:57

          De är groupies, som inte låg med Assange av kärlek, utan för att de ville ha sex med sin idol. Frågan är hur många rockstjärnor som behandlat sina groupies på samma sätt? Några stycken skulle jag vilja påstå, och ingen av dem har ens kommit i närheten av en svensk domstol. Man kan bete sig som en skit i sängen, men steget till våldtäktsanmälan är ändå ganska stort…

          • Mia
            26 december, 2010 at 11:11

            Var det tjejerna eller C Borgström som anmälde (Han har inte velat svara på detta)? Kanske han som vill få lite uppmärksamhet nu när det kommit fram hur han ”försvarade” Quick.

  14. Nadia
    25 december, 2010 at 14:23

    Det finns inget som hindrar våra myndigheter från att förhöra honom i England. Inget. Vore jag en av tjejerna så skulle jag vilja att han förhörs MEN med allt vi vet idag så skulle jag i samma veva INTE vilja att han hamnar i fängelse i USA för att de landets ledare anser att de har rätt att döda människor och förhindra folket från att veta vad som görs i våra namn.

    Som någon här ovan skrev det är naivit att tro att inte Julians liv är i fara och att hamna i fängesle för ett brott som skulle ge nobels fredspris om han varit Kines eller Iranier.

    Vore jag en av tjejerna så skulle jag vara rosenrasande över Sveriges agerande och resten av många regimer som tydligt visat att de vill tysta personer och organisationer som visar regimers brott och lögner.

  15. Vinkeln
    25 december, 2010 at 23:51

    Tja, med tanke på vad som kommit fram från Wikileaks dokument hur Sverige (och framför allt vårt justitiedepartement) är USA:s knähund så är det ju bara av ren självbevarelsedrift som Assange inte vill föras över till Sverige.

    Rick Falkvinge skrev en viktig bloggpost idag ”Det kom en julklapp” om hur vi nu har svart på vitt hur USA dikterar villkoren för svensk lagstiftning.

    http://rickfalkvinge.se/2010/12/25/det-kom-en-julklapp/

    • 26 december, 2010 at 06:37

      Jag har läst den och återkommer till den idag..

Comments are closed.