Scientologerna förföljer socialtjänstemän

Scientologerna är en sekt som kallar sig för Scientologikyrkan, orsaken till varför de låtsas vara ett religiöst samfund är oklar, men de är i alla händelser mycket illa sedda inom den kommunala socialtjänsten.

Själv har jag arbetat ett stort antal år med att motivera narkotika-
missbrukare att gå in på behandlingshem av olika slag, jag har då antingen arbetat inom den landstingskommunala socialtjänsten eller den primärkommunala. Jag har således arbetat som socialsek-
reterare och arbetsledare, socialinspektör.

Scientologerna gör vad de kan för att få tillgodogöra sig medborgarnas skattepengar. Jag tror knappast att någon tycker att det är fel att använda en mikroskopisk del av våra skattepengar för att hjälpa missbrukare ut ur sitt missbruk, men scientologerna struntar i missbruket och agerar bara för att komma över skatte-
pengar. Således skaffar man sig behandlingshem som ”Narconon” och säkerligen olika slags verksamhet inom andra områden där de kan skaffa sig inkomster i form av skattemedel.

Det kan ta sig drastiska uttryck ibland. De allra flesta kommunernas socialtjänst vägrar att betala för ”klienter” som skriver in sig på dessa s.k. ”behandlingshem”. Gör man det som enskild medarbetare kan man bli uppringd nattetid, vilket har hänt mig vid något tillfälle. Somliga har hotats vilket har inneburit att polismyndigheten blivit inkopplad.

Att de nu säljer drogundervisning till skolorna förvånar knappast, inte heller att ”Informationen innehåller dessutom stora faktafel, skriver Svenska Dagbladet. – Jag tycker att det är förfärligt att man slår i ungdomar en massa felaktigheter, säger narkotikaforskaren Björn Johnsson.”

Jag blir mörkrädd då jag läser sådant. Hur kan det komma sig att en sekt1 släpps in i skolorna för att undervisa om droger och drogmissbruk? Har högerregeringen helt tappat greppet om skolan?

it ab12 svd12 sr dn123 gp Andra om: , , , , , , , , , , , , ,

  1. Wikipedia om Scientologi …Scientologi och organisationerna som förespråkar läran har blivit mycket kontroversiella. Före detta medlemmar, journalister, rättsväsendet och flera regeringar har beskrivit kyrkan som en sekt och en organisation med ett kommersiellt intresse, och har anklagat den för att ofreda dess kritiker och utnyttja medlemmarnas goda tro. []

  11 comments for “Scientologerna förföljer socialtjänstemän

  1. Jens O
    11 maj, 2012 at 10:11

    Droginformation i skolan är överhuvudtaget ett sorgligt kapitel. När scientologerna är inblandade blir det vanligen rubriker, men även annars är geschäftet utbrett. Marknaden är full av mer eller mindre oseriösa aktörer som kränger egenframtaget ”informationsmaterial”. Och eftersom skolorna är skyldiga att tillhandahålla droginformation, men saknar kompetensen att avgöra om den är vederhäftig, hamnar eländet i skolelevernas händer.

    Att scientologerna ägnar sig åt just drogfrågan är däremot kanske inte så underligt. I den märkliga soppa av religion och science fiction-fantasier som Hubbard kokade ihop är ju droger ett av de sätt som utomjordiska ”psychlos” förslavar mänskligheten på. Ähum, ja.

    • 11 maj, 2012 at 10:33

      Ja, de bidrar till ett geschäft av format. Dessutom anser jag att de är kriminella..

      Jag har kollegor som tvingats gömma sig för packet, dessutom kollegor som hoppat av verksamheten och som har berättat häpnadsväckande saker om sekten.

  2. Marcus R
    11 maj, 2012 at 11:33

    Problemet är ju att Scientologi är grundlagsskyddat av religionsfriheten. Det blir väldigt svårt att stänga ute en sekt utan att stänga ute alla sekter (och religioner).

    Religionsfrihet har det starkaste grundlagsskydd som finns; av alla positiva rättigheter är religionsfrihet den enda som är ”orubblig” (alla andra är begränsade på ett eller annat sätt genom lag).

    Vi kommer nog inte att få en regering detta århundrade som kommer att kunna rubba på den grundlagen (eller ens vågar försöka).

    Hade det varit upp till mig hade det inte fått finnas några religiösa friskolor alls och ingen religion utanför religionskunskapen hade varit tillåten i skolan, men nu är det ju inte jag som bestämmer…

    • 11 maj, 2012 at 11:47

      Religionsfrihet innebär inte att man måste släppa in dem i skolan. Hur tror du att det kommer sig att Livets ord hålls utanför?

  3. Anders Sjölander
    11 maj, 2012 at 14:01

    Kan det vara på grund av att scientologernas drogbehandling konstaterats funka ganska bra (åtminstone i vissa utvärderingar)? Detta förmodligen på grund av att det sköts av en organisation som inte tvekar inför att hjärntvätta och ljuga för att uppnå sina mål.

    • Anders Sjölander
      11 maj, 2012 at 15:56

      Jag är också ganska skeptisk, det borde du förstått om du läst den andra meningen i mitt inlägg lite noggrannare. Du behöver inte få ett raseriutbrott och anklaga mig för att ”lyssna på scientologer”. Jag har aldrig någonsin pratat med en scientolog. Chill out. ;)

      Det är alltså ”oberoende” granskare som kommit fram till den slutsatsen men om det stämmer är en annan sak. Personligen tror jag de friserar sin statistik och snarare hjärntvättar sina klienter. Men deras narkomanbehandling är jättestort globalt. Kommer inte ihåg exakt vilket TV-program det var jag såg det här på men det är oroväckande hur gott rykte de har fått för sin narkomanbehandling.

      Hittade detta vid en snabb googling men vet inte om du vill publicera det iom att det inte är en känd sajt.
      http://xxxxxx

      • 13 maj, 2012 at 12:52

        Idag har SvD en intervju om Drogfritts falska åsikter med den mycket kunnige och erfarne kollegan och överläkaren Tom Palmstierna. Läs den!

  4. 11 maj, 2012 at 17:30

    Det framgår tydligt att vissa av föreläsarens påståenden är helt felaktiga. Det framgår också av kommentarer från andra forskare inom området som docent Björn Johnson och docent, överläkare Tom Palmstierna. På Folkhälsoinstitutet finns också god kunskap om detta. Det saknas vetenskapligt stöd för att vanlig katederundervisning av den beskrivna typen har någon effekt på alkohol- och drogvanor och på sannolikheten för att avstå. Annat som en restriktiv alkohol- och drogpolitik har däremot starkt stöd skriver här en alkohol- och drogforskare med behandlingserfarenhet.

    • 11 maj, 2012 at 20:00

      Det är nog inte alla som vet att du är expert inom området, men de får googla.. :-)

      Jag borde väl skriva en speciell bloggpost om mina och kollegornas erfarenhet av Narconon och Scientologerna, märkligt nog tycks inte informationen ha nått gräsrötterna trots att det skrivits spaltkilometer om saken. Om bland annat hur en socialinspektör i Huddinge fick gömma sig i sommarstugan en månad eftersom han berättat sanningen om verksamheten på ett av deras ”behandlingshem”.

  5. 11 maj, 2012 at 20:09

    De registrerade sig som kyrka i USA för det gav dem skattebefrielse.

  6. 11 maj, 2012 at 21:53

    Ja, gör gärna det. Jag har ingen erfarenhet alls av Narconon. Kan lägga till att den bästa vetenskapliga boken om drogpolicy är ”Drug Policy and the public Good”, som utkom 2010, utgiven av bl.a WHO och med Tom Babor som förste redaktör. Boken vann ”1st prize in the public health category of the British Medical Book Association 2010”. (Jag har träffat Tom flera gånger, och han är liksom flera andra samhällsvetenskapligt forskare tydligt kritiska mot USA:s utrikespolitik). Kapitel 8 handlar om ”Preventing illicit drug use among young people”. Där framgår att de allra bästa, ganska omfattande programmen i USA som prioriterar ”social and coping skills” minskar sannolikheten med c:a 12% för att en ungdom i den kulturen börjar röka cannabis, jämfört med vanliga skolprogram. Man kan inte utan vidare överföra dessa siffror till Sverige, bl.a då cannabisrökning är mycket vanligare bland ungdom i USA, dvs. det har varit en mer selekterad grupp som börjat röka cannabis i Sverige. (Nu bortser jag från de stora variationer i skolungdomsundersökningarna de senaste 40 åren i Sverige – se CAN:s rapporter).

Comments are closed.