|
Själv är jag ruskigt ambivalent i frågan, å ena sidan har mitt parti mycket kloka synpunkter och en bra linje i frågan, dessutom har de vettiga synpunkter i alla andra frågor, de har en genom- Eva Franchell/AB: ”Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin och hela Kulturutredningen, ingen av dem har värnat upphovsrätten i den nya digitala världen. I stället har de stora politiska partierna sprungit den gamla underhållningsindustrin till mötes. De låter Hollywood spåra fildelare och agera polis. Ett skivbolag har rätt att ta del av allt innehåll i en persons dator. De låter FRA granska all internettrafik, alla telefonsamtal och sms som går över landets gränser. Nej, Fredrik Reinfeldt, Spotify är inte lösningen på de stora integritetsfrågorna. Det handlar inte om några ungar som försöker sno gratislåtar från nätet. Det handlar om rätten att få röra sig fritt över nationsgränserna, om möjligheterna att få ta del av kultur, vetenskap, religion och nyheter utan att bli övervakad och granskad i varje steg man tar.” Det är ett hyfsat stort steg att frångå vanan att rösta på (V) i EU-valet. Men frågan är hur man meddelar sin åsikt till svenska politiker. Reinfeldt ser ut som en ledsen hund och talar om Spotify när frågor om den personliga integriteten kommer upp, och tillägger att han har barn själv. Mannen är så totalt av banan att jag blir riktigt orolig. Och resten av trojkan som befolkar Rosenbad är inte ett dugg bättre. Det verkar som om de borgerliga partierna inte har förstått folks upprördhet, men ju fler piratpartister det blir i EU-parlamentet, ju mer skulle de förstå att något har gått snett.
|
Jag menar att det egentligen inte kan bli tokigare än vad det redan är. Och ju fler piratpartister i EU-parlamentet, desto tydligare borde det bli för samtliga politiker i Sverige att man har missuppfattat folkviljan. Om femtio procent av de som är kritiska mot FRA-lagen, IPRED-lagen och regeringens kohandel med musik- och filmindustrin agerar genom att rösta på PP så skulle det bli en riktigt ordentlig skräll. En riktig ögonöppnare… i Andra om: Piratpartiet, EU-valet, Integritet, FRA, IPRED, Åsiktskontroll, Fildelning, EU-parlamentet, Proteströst, Politik AB123 SvD11 DN12 EX t Dbl EU? [tags]Piratpartiet, EU-valet, Integritet, FRA, IPRED, Åsiktskontroll, Fildelning, EU-parlamentet, Proteströst, Politik[/tags]
|
59 svar till “Ska vi alla rösta på Piratpartiet?”
Svaret på din fråga är ju givet. Naturligtvis ska vi alla rösta på piratpartiet. Är man för fortsatt personlig integritet så är ju rösten given. Även om V och Mp har en bra inställning så är de ju tyvärr bundna av sitt S samarbete.
/Anders
Glöm inte byta ut polisen på bilden till Pontén eller någon annan ledhud. Polisen lär ju trots allt vara de sista som får gå in i huset vid en husrannsakan. Jag röstar pirat tills regeringen tar sitt förnuft till fånga.
Du kan nog fortsätta rösta (v) utan problem. Vänstern har förutom vettig politik på små områden som Palestina osv, också i princip samma hållning som piratpartiet. Så här svarade Ohly på en chat på aftonbladet:
”Fråga: Jag vet att vänsterpartiet har ungefär samma åsikter som piratpartiet i mycket men jag är orolig att ni kommer förhandla bort dessa ståndpunkter när ni ska regera med s, kan jag rösta på v med gott samvete?
Lars Ohly säger: När det gäller FRA-lagen är vi, s och mp överens: Den ska rivas upp om vi vinner valet 2010. När det gäller fildelning och nedladdning har tyvärr s röstat med högern för att ge storföretag rätt att jaga fildelare och nerladdare. Men det är en av våra viktigaste frågor så vi ger oss inte.”
Dessutom insåg alla som såg partiledardebatten att Mona Sahlin inte brinner ett dugg för IPRED och lätt förhandlar bort det i regering under tryck från v och mp.
Vem kommenterar du??
Jinge, man blir alldeles konfys av att läsa dina inlägg om piratpartiet…. Rejäla rallarsvingar ena sekunden, för att nästa spekulera i om vi inte skulle behöva din röst iallafall :-)
Nu är det ju så att dina våndor känns igen av tusentals andra, som inget helle vill än att rösta på sitt ”vanliga” parti. Men du har såklart rätt, en röst på mp kommmer att tolkas som en miljöröst, en röst på (v) kommer tolkas som en röst på socialism eller EU-kritik, etc. För oss som är mer högerorienterade kommer en röst på alliansen uppfattas som stöd för deras övervakninghysteri, alldeles oavsett vilken kanddidat man kryssar.
Det enda sättet att skicka en omisskänlig signal i det här valet är att rösta pp, och jag är dessutom övertygad om att det kommer sända skälvningar långt över atlanten, för att inte tala om genom Europa. Det kan ingen annan röst uppnå.
Jag ÄR konfys. Tänk om fem stycken PP-parlamentariker fick säte? Snacka om jordbävning…
Eh, bloggposten? :-D
Jag är oxo medlem i vänsterpartiet liksom du Jinge, men jag kommer rösta PP i EU-valet. Det är inte en protest mot partiet, det är en protest mot de borgerliga politikerna i riksdagen. Och jag tycker precis som du, EU är bara dret redan innan. Förhoppningsvis så gör många samma sak, förstår inte politikerna då är det lika bra att byta intresse. Reinfeldt & Co är demokratins dödgrävare!
Det är tragiskt att folk väljer att rösta på enfrågepartier när vi har andra minst lika stora problem som dessa piratister inte tar ställning i. Ska de åka ner till Bryssel och rösta som sin grupp i frågor de inte tar ställning till, utan att ha egen vilja i avgörande frågor som inte handlar om frågor som är Piraternas hjärtefrågor samtidigt som de upptar en fantasilön.
Är piratpartiet beredda att likt Eva- Britt Svensson skänka en stor del av sin lön till välgörande ändamål och samtidigt ha samma åsikter som Piratpartiet. Hon arbetar även konsumetfrågor och frågor som rör mäns våld mot kvinnor. Eller som Jens Holm som har gjort allt vad han har kunnat att reformera EU-djurhållning.
För mig är (v)alet väldigt enkelt.
Hej! Jag säger som Mikael, man blir lite konfys av att läsa den här bloggposten! Men positivt överraskad! :) Jag tror gammelpolitikerna helt enkelt inte hänger med i de här frågorna och som du skriver är ju Reinfeldt helt bortkollrad. V och MP har lite mera realistiska åsikter, men de är långt ifrån så kunniga och engagerade som de borde vara. deras åsikter har svängt ovanligt plötsligt. Sådär lät det faktiskt inget när FRA och IPRED röstade igenom..
Riksdagsvalet är ännu en bra bit bort så hur man ska rösta där behöver du ju inte ändra på kanske, men att rösta på PP nu i juni (eller innan) tror jag absolut gör nytta och skulle skaka om de etablerade politikerna rejält! PP brinner i alla fall helhjärtat och har koll på de här frågorna. Du får ta dig en funderade! :)
Ha det brs!
/Faye.
Det är ju synd att Erik Josefsson är så långt ner på vänsterns lista, annars hade det ju verkligen varit bra om han fått representera vänsterpartiet.
Innan ni ropar allt för högt om hur likt (v) tycker som (pp) bör ni kolla upp (v):s och (s):s ideologi socialism ordentligt. Tror ni kommer bli överraskade om ni läser ordentligt mellan raderna.
Nicke G: Har ju rätt. Samtidigt så verkar det vara som att det finns ett behov för partiet att bli ännu tydligare i att vi prioriterar dessa frågor.
Anders: Poängen med EU är att (v)i INTE är bundna av något samarbete med SAP. I EU så kör partierna sina egna race mycket mer.
Dessutom så får vi inte glömma hur tokigt europa är. Varje svensk parlamentariker behövs, från v till fp/c i alla fall. Det finns ett område som är livsviktigt i EU i dag och det är jämställdheten. Tokiga katoliker och andra reaktionära krafter mobiliserar. Då vill jag inte ha folk där (typ pp) som inte bryr sig om abortfrågor och annat. Det går att ha två tankar samtidigt!
Som sagt, en sosse eller moderat som röstar på PP är väl rimlig protest, men varför en vänsterpartist ska göra det? Det förstår jag inte. ”Sända signaler”. Äh, ett dåligt val för vänsterpartiet sänder inte så trevliga signaler det heller. OM nu någon ute i folkdjupet egentligen bryr sig om EU-valet…
Rösta på Piratpartiet Jinge! Jag tänker själv göra det. Den senaste tidens förändring med IPRED och FRA har ju visat hur viktig dessa frågor är. Det är nog korrekt att rösta på ett enfrågeparti i just detta fall. Vad man sen röstar på i Riksdagsvalet är ju en helt annan sak men i EU valet så är det Piratpartiet som gäller!
Piratpartiets framgång är en reaktion på inskränkningar i vår yttrandefrihet, och det är naturligt. Men vi det finns andra partier som också kämpat för samma frågor, bland annat Carl Schlyter (MP). Så det är inte speciellet smart att bara missnöjesrösta.
Hej, Jinge #7.
Att bli en av de stora partierna som får många mandat kan vara möjligt.
Om en liten del av de som annars inte röstar till EU röstar på PP nu, så minskar övriga partier på grund av att fler har röstat. S och M tappar mest, på grund av att valdeltagandet är lägre från början.
Därtill får man lägga till den del av de brukar rösta och som röstar på PP.
För att göra det enkelt, alla andra frågor är helt underordnade rätten att tala och uttrycka sig fritt. Har vi inte rätten att våga tala fritt och bilda opion så har vi inte de andra frågorna heller.
Som Jinge säger, ju fler piratpartister som kommer in i EU desto större inverkan på det kommande riksdagsvalet.
Och var då beredd på mycket fulspel,falskspel och dessinformation i det valet om PP får bra utfall i EU-valet, det handlar utöver makt om försörjning.
Till alla som säger att det inte är smart att rösta på PP. Taktiskt sett är det nog att rösta på PP det smartaste folk kan göra.
Att rösta på sitt eget parti är ingen politisk markering överhuvudtaget, det är att göra som man alltid har gjort.
Vägrar att rösta på (V) så länge de samarbetar med högerpartiet (S). Det blir PP.
Jag röstar efter övertygelse = V!
Det är ALLTID den en ekonomiska politiken man lägger sin röst på. PP må hända vara övertygade motståndare mot övervakningssamhället, men som de extrema nyliberala parti det är, så vill de överföra ALL MAKT till MARKNADEN; och när de är gjort, så har vi ett ännu värre samhälle. Begriper inte folk att ett extremt nyliberalt partiger ALLTID i slutenda kommer att bana vägen för att allas vårt förmögenhet förs över från oss alla till ett fåtal – för det fina med makten är att makten gör vad makten vill. Det är vi folket som måste får samman; som är den enda garanten för att våra intressen.
@Uno
Hur kan du lägga en röst på F!? ???
Jag tycker annars att hade blivit en väldigt intressant och stor protest om vänstern hade fått fler mandat. Dels mot integritetsfrågan om man hade personröstat på dom som värnar i integritetsfrågan som profilering, men också mot den borgerliga regim vi har i landet för tillfället.
Jag vill inte rösta på piratpartiet men kommer att göra det för att förståelsen för frågorna de driver är viktigare än alla andra frågor.
Du tar upp frågan om Montsantos. Den är i hög grad besläktad till upphovsrätt, att förbjuda bonden från att återså säd är helt absurd. Frågan hur säker deras produkt är är också knuten till patenthemligheten.
En röst på PP ser jag främst som en viktad signal inrikes. I alla partier, även vänsterpartiet, är majoriteten av de som företräder oss i riksdagen ignoranta för utvecklingen.
Gör inte felet att jämföra PP med första namnet på valsedelen, för v är det Eva-Britt. Hon kommer in i alla fall. Det är de andra anonyma kandidaterna på valsedeln som ska ställas mot en oprövad men i sina frågor initierad piratkandidat.
@Alexander
Ursäkta mej men de två sista styckena av din text begrepp jag inte ett dyft av – vad du vill ha sagt egentligen?
Jag kommer också att rösta på PP i EU-valet trots att jag brukar rösta på vp. De får klara sig utan min röst denna gång, jag känner för att kicka ass…
Ja är dyslektiker.
Jag tänker all fall rösta på Libertas i Europa valet .
http://xxxxxxxx
Nya partiet etablera sig i flera länder som vill stoppa ekonomiska korruption i politik .
Där för vi har nytt 30 tal i sverige allvarliga situation som leder till folk blir hemlösa utan jobb, mat priserna blir dyrare
Dags tycker jag att röster ut de gamla partierna får nya politiker som tar ekonomiska ansvarstagande mot befolkningen.
Dagens politik är för dålig . Ovarsätt vilket parti.
Politiker är Ekobrottslingar som har fallskärmsavtal bonus löner av skattpengar
http://xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxx
All fall så behöver vi fler nya partier ut med alla gamla partier.
Dags skaffa sig kontroll över skattpengar samt . samt alla som jobbar i EU EG bryssel som företräder väljarna.
Varsam ansvar av pengar .
Då kan man tala om ansvar som visar upp för oss väljare. Då kan man kräva mer från politikerna från väljare mer demokrati
Det gör man genom att göra politiker skyldiga att redovisas sina löner.
Vi som är arbetsgivare som röstar fram !
Dags man tar i från rätten att på verka som det är nu sina löner.
Skapar lön kontor av väljer som inte får jobba som politiker som kan slumpas fram av ålder personnummer vid varje val.
Som den amerikanske domstolen i rätten.
Samt jag vill se åter betalningar polis anmälan mot politiker som tar ut bonusar.
För mig räcker inte pp , för mina behov av storleken av rättvisas .
Men pp + nya partier gör mer nytt än bygga på gammal politik med gamla partier.
Då måst folk våga i större mängder att ge bort sina röster till de nya partiter !
Det räcker inte med 30 % av rösterna
Om vi ska tall om få makt, det man måst få mer makt än andra i stats huset!
Då man kan kör över de gamla partier inte hålla på med sammarbeta hej vilt !
Att kunna med egen makt genom föra beslut som verkställ.
Som inte slutar med dra ut tides med överlägga förhandla med andra.
Som tar ansvar för pengar säkerhet vård jobb.
Det tar inte 10 år lösa samhälle problem med hjälp av politiken.
Jag har vacklat mellan V, Mp och PP. Efter att ha sett regionala debatter där företrädarna för V och Mp varit mycket dåligt insatta i integritetsfrågorna så inser jag att enda lösningen är att rösta på PP för att verkligen ruska om och väcka alla andra partier/svenska folket. Deras parlamentariker kan iofs vara rätt OK, men deras partier är det inte, och driver inte integritetsfrågorna särskilt hårt/är okunniga. Jag hoppas att PP kan göra en ordentlig skräll ungefär som JL förra EP-valet.
Jag kommer absolut att rösta på piratpartiet i EU-valet denna gång. Det är så viktigt att markera min åsikt i just det här speciella ämnet piratpartiet står för. Allt annat få stå tillbaka just nu eftersom vår regering och EU gör så fel.
@nature:
Som vanligt är ditt inlägg väldigt konstigt. Hur menar du att ett parti som uttryckligen inte har någon ekonomisk politik är ”nyliberalt” och ”vill överföra all makt till marknaden”?
Ärligt talat Gabor, inte ett enda faktiskt argument, mer än allt ska bli bättre.
Hur? Libertas är ett elitparti grundat av en rik tjomme som skaffat sig lite kompisar (bara män!) i andra länder som försöker komma in i EU-parlamentet.
Ett parti utan medlemmar och organisation är sällan en bra demokratisk kraft. VAD är deras agenda?
@Lars
Jag tackar dig för den finaste kommen tar jag fått här på långe, då ett eget tänk utanför propagandans argumnetationsteknik vanligtvis brukas bemötas med dylika kommentarer. Människor är i regel så lurade att de blir förvirrade om man inte enbart rappar upp partipropagandan, då de inte vet hur de ska bemöta sanningen i påståendena. PP kommer nog att bevaka frågor i EU-parlamentet som rör övervakning, men i övrigt lägga sig i det LIBERALA blocket i EU-parlamentet = NYLIBERALT tänk!
Trillade polletten ner?
Såg precis att §27.2 i FNs allmäna förklaring av mänskliga rättigheter ser ut såhär:
Bryr sig PP om alla mänskliga rättigheter eller bara vissa?
@Lars samt alla andra vänsteranhängare som tänker rösta på PP: Det liberala blocket i EU = nyliberalism = Nobelpristagarens Milton Fridmans idéer om marknadens evangelium. Hans teorier går nämligen ut på att skapa nya marknader genom att river ner samhällsstrukturer: nedskärningar i offentligsektor, sälja ut statlig egendom och genom avseglingar låta marknaden prissätta all social service! Vi vet redan vart de leder till. Vad som är unik i Fridmans idéer är att han inte nöjer sig med att låta medelklassen suga ut arbetsklassen, utan att göra medelklassen och arbetsklassen lika fattiga. Titta på Kina, Ryssland och Asien som gått längst i den frågan. Alls vår förmögenhet har flyttats till ett fåtal personer. Dessa personer kan vi också kalla för: oligarker, kommunistparti eller bolags-USA. Det som är gemensamt är att den stora massan inte kan påverka den ekonomiska politiken via demokratiska val längre – det är samma lilla elit som tar över alls vår förmögenhet! När ska folk fatta detta?
Om alla som är vänster och för frihet på internet röstade på vänsterpartiet och kryssade Erik Josefsson så skulle han komma in i EU-parlamentet. Dessutom skulle ju rösterna förmodligen räcka till Eva-Britt också. Som jag ser det finns det inga argument för att inte rösta vänster om man nu är vänster, möjligtvis argument för att kryssa en annan kandidat.
Alla med ögon att se och ett fungerande förstånd kan inte längre missa att vi tyvärr med hög-hastighet är på väg emot ett mer och mer totalitärt samhälle, något som upprepats ett otal gånger tidigare i historien.
När både Regeringen tillsammans med Sossarna drivit igenom dessa förändringar hand i hand och inte lyssnat på sin uppdragsgivare Svenska folket så kan man inte längre rösta på dom. (förändringar som Lissabonfördraget, FRA lagen osv, osv, osv,)
Varför?
Jo för om man lägger sin röst på dessa partier, eller för den delen väljer att inte rösta ger man sitt mandat till denna ruskiga utveckling och säger att STASI’fieringen av Sverige är Ok, överlämnandet av vårt självbestämmande fullt ut är Ok, vänligen fortsätt.
Våra Fri och rättigheter är inget som getts till oss med automatik, utan dessa är tagna och måste noggrant vaktas om vi inte ska tappa dom igen.
Som Benjamin Franklin väl utryckte saken,
”Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Vem röstar jag på?
PP, nu och i valet 2010 om det behövs, för i mina ögon har våra folkvalda förbrukat sin kredibilitet.
Det vi lär av historien, är att vi inte lär av vår historia.
Arne,
@Lars X2
Milton Fridman ville att alla droger skulle släppas fria t ex. Tänk så många privata företag som skulle hurra då? För det får att tjäna pengar på arbetslösa människor genom att sälja droger till dem, samtidigt blir dem färre också! Jämför gärna den ståndpunkten med PPs?
#37 nature – Tar du inte i lite nu? Privata företag vill ju knappast ha få, fattiga kunder – de vill ha många, förmögna kunder. Jag får inte riktigt ihop ditt resonemang.
Och nej, jag är inte drogliberal, tvärtom… jag vet inte riktigt vad ditt inlägg har att göra med PP heller. :)
@Marcus R:
Varje garanterad mänsklig rättighet är ett intrång i någon annans frihet, vilket är varför man måste väga rättigheternas fördelar gentemot deras nackdelar.
Eftersom priset för att upprätthålla den rättighet du citerade tydligen är massiva intrång i svenska medborgares privatliv så får den rättigheten vika sig.
För Piratpartiet-anhängare är rättigheter som yttrandefrihet, personlig integritet och meddelandefrihet viktigare än rätten till skydd av skapade verk.
@Marcus R.
Citera hela 27’an är du snäll:
1. Var och en har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst samt att få ta del av vetenskapens framsteg och dess förmåner.
2. Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman.
I dagsläget står de mot varandra.
Tänk efter, idag har du det faktum att grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer ställs mot varandra av upphovsrättsindustrin.
Yttrandefrihet, rätten till fri information, principen ”Oskyldig tills motsatsen bevisad” ställer Mediaindustrin mot Upphovsrätten.
Jag ber er följa med i min tankekedja här.
1. Yttrandefriheten, den står alltid under attack, framför allt av diktator- och religiöst styrda länder, så ska verkligen vi här i västvärlden inskränka på den?
2. Rätten till fri information, den är i många länder helt obefintlig, ska vi verkligen ge dessa länder argument till att fortsätta förhindra sina medborgare att ta del av all världens kunskap?
3. Oskyldig tills motsatsen bevisad, kan vi få en handuppräckning, hur många vill ärligt talat ändra på detta?
4. Upphovsrätten, här har vi 2 delar, den ideella och den kommersiella.
4a. Vem vill förändra den ideella upphovsrätten? Nä, tänkte väl det, inte många.
4b. Då har vi detta kvar, den kommersiella upphovsrätten.
Om den ideella upphovsrätten samverkar med både yttrandefrihet, fri information och rättsprincipen ”Oskyldig tills motsatsen bevisad” men inte den kommersiella, vad är det då som behöver reformeras?
Här är den springande punkten, varför ska vi inskränka på ett flertal grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska principer för att den kommersiella upphovsrätten inte är i samklang med dem?
Är det inte då bättre att undersöka hur man ska kunna reformera den?
#40 Scaber Nestor – Där finns hur mycket fri kultur som helst för att uppfylla §27.1 inte sant? Om inte upphovsmakarna till senaste action-rullen eller Britney spjuts senaste skiva vill att det ska vara gratis, varför ska vi då tvinga dem till att ge bort det?
Att ”kulturen vill vara fri” är något piratkramare brukar ropa hit och dit och det är egentligen så jäkla dåligt. Det är skillnad på kultur och underhållning och kan man inte se det borde man besöka ett museum.
Enda anledningen till att vi fått dessa lagar på sistone är för att folk har så svårt att skilja på mitt och ditt.
Jag tycker dock också att upphovsrättslagarna är knasiga och att ha rätt till ett musikstycke upp till 70 år efter sin död är helt galet; men gör jag något olagligt tänker jag inte skrika som en stucken gris för att jag åker fast. Folk får ta och stå sitt kast och lära sig ta ansvar.
@Marcus R.
Nu försöker du begränsa 27’an med din egen åsikt, jag förstår varför men det är just där den springande punkten befinner sig just nu.
Är det din åsikt att rättsprincipen ”Oskyldig tills motsatsen bevisad” ska inskränkas för att en mellanhand inte följer med sin tid och teknikens framsteg?
Jag tror inte att folk inte vet skillnaden mellan ditt och mitt, de väljer bara att betala för det som är värt att betala för och idag är det spelningar, merchandice och samlarprylar.
Se till ett band som Motörhead, de har aldrig tjänat tillräckligt med pengar på sin skivförsäljning för att försörja sig.
Det har de gjort genom att skaffa sig en bred och trogen fanbase som är beredda att lägga pengar på merchandice och spelningar.
Jag ska citera Lemmy Kilmister och jag tror inte han är den ende artisten som känner samma sak inför skivindustrin.
Lemmy Kilmister – White Line Fever
”Vi spelade in tretton låtar 1976 för Chiswick (skivbolag, min anm.), och åtta av dem kom med på albumet (Motörhead)[…] De fyra sista släpptes som ”Beer Drinkers EP” 1980, Långt efter det vi lämnat Chiswick och ungefär samtidigt som vi nådde vår storhetstid, vilket inte var någon tillfällighet. Återigen var det dags att casha in – För skivbolagen iallafall, sedan dess har jag inte spelat in mer än nödvändigt!”
En annan artist jag tänker citera är Montt Mardié
”Hej, Att en artist måste tjäna sitt uppehälle råder det inget tvivel om.
Och vi lever i tuffa tider, tro mig jag vet.
Men saken är den att, om jag skulle åka tillbaka i tiden, ungefär 10 år, söka upp mig själv som 15-åring och berätta att över en natt hade 100 000 människor hört en av mina låtar, så är jag säker på att 15-åringen inte först och främst hade frågat mig “hur mycket pengar tjänade du?”.
Missförstå mig rätt. Jag älskar pengar och vill tjäna massvis. Bada i det, precis som Farbror Joakim.
Men pengar är inte huvudanledningen till att jag skriver sånger. Först och främst vill jag att människor ska höra dom.
Vi lever i en märklig tid just nu och det finns många som är arga och upprörda. Hur som, för var dag som går blir jag mer och mer övertygad om att vi inte bör försöka slåss mot framtiden, utan istället omfamna den.
Försöka se möjligheter istället för katastrofer, efter som det är en strid ingen av oss kommer kunna vinna.”
#42 scaber nestor – Rätt intressant att du tar upp teknikens framsteg, det är nämligen ett annat argument som används av PP-anhängare; att torrents och internet är teknikens framsteg och giriga skivbolag ska inte få stoppa det.
Det är intressant just ur den aspekten att vi ligger idag på en teknologisk nivå där en ”industriarbetare” inte nödvändigtvis måste vara en person som står och monterar ihop en Volvo utan kan lika gärna vara någon som sitter och jobbar på mjukvara i något år. Varför ska det ena kunna få betalt för sin produkt men inte den andra?
Sedan tycker jag du gör samma fel som många andra gör i debatten: du tar upp musikindustrin som exempel. Det är inget snack om saken att just musikindustrin är den underhållningsbranch som har bäst marginaler, men kostnaderna och riskerna är så mycket högre i de andra brancherna som t ex filmindustrin och datorspelsindustrin.
Lemmy ska förövrigt göra en av rösterna i spelet Brütal Legend som ska komma i år (hoppas jag), något som jag ser fram emot väldigt mycket. :)
PP skall få min röst, i första hand som en markering mot FRA- och IPRED-lagen. Dessa lagar har ofta jämförts med Stasiväldet i gamla Östtyskland och jag bedömmer jämförelsen vara korrekt.
Hur viktig åsiktsfriheten är insåg jag när jag bodde och jobbade i just det landet några år. Jag minns min utveckling i grova drag,
I början var min reaktion negativ, hur dystert grått allt var, hur tråkigt allt såg ut, hur enformighet allt såg ut, hur människor utan ett leende hankade iväg till jobbet osv.
Steg två blev att började jag acceptera omgivningen och tyckte ”så farligt var det ju inte” Ok, deras prylar och bilar var inte så häftiga och dom fick köa i 10-15 år få en bil, och visst saknades det prylar att köpa om man inte hade västvaluta. Men de flesta hade en billig hyfsad bostad, hade ett arbete, mat för dagen och råd att festa till ibland.
Tredje steget var när jag lärt mig tyska så bra att jag fick vänner som litade på mig och tvärtom. Då insåg jag bekymret med att hela tiden vara på sin vakt. Konsten att ständigt ha ett officiellt korrekt svar och en egen uppfattning parallellt var svår. Situationen att ständigt fundera på vad man skulle säga eller skriva begriper ingen som inte varit utsatt för det
Det tredje steget gav mig en chock som delvis sitter kvar och insikten hur viktigt det fria ordet är. Den rätten är det viktigaste vi har allt annat är sekundärt
@Marcus.
1. jag är inte piratpartist.
2. Kan du ge ett exempel på en person som jobbar åt volvo med att ta fram mjukvara som inte får betalt?
Har man ett uppdrag och ett kontrakt skrivet med en industri att du ska få betalt för framtagen produkt, då är företaget skyldigt att betala detta.
Om sedan produkten inte är tillräckligt bra och den inte kan göras tillräckligt bra är du troligen utan jobb.
En kreatör däremot skapar förhoppningsvis för sin egen skull först och främst och för en publik i andra hand och först därefter för att möjligen tjäna en slant.
Inget säger att den förtjänsten ska komma från en mellanhand eller via exemplarsframställning, det är en missuppfattning jag tror många har.
Att en kreatör per automatik ska få betalt för sin kreation.
Säljer den inte får inte kreatören betalt.
Och här har vi problematiken med fildelning, minskar den försäljning, ökar den försäljning eller spelar det ingen roll?
Och här har vi bara få saker att gå på idag.
Ett är upphovsrättslobbyns argument att en delad fil är en förlorad försäljning.
Ett annat är att det inte skadar utan tom kan boosta exemplarsförsäljning.
Nu får vi se vilket argument som har oberoende forskningsresultat som backar upp påståendet.
Idag har du några forskningsrapporter som sticker ut som talar för det andra alternativet:
The Dutch Finance Department report.
http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Nieuwsberichten_2009/Januari_2009/Downloaden_en_delen_van_muziek_films_en_games_vertrouwd_verschijnsel/Ups_and_Downs
The Harvard Study
http://www.hno.harvard.edu/gazette/2004/04.15/09-filesharing.html
The KTH-Report
http://www.aftonbladet.se/pryl/article330240.ab
The Gothenburg University report.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fildelning/artikel_330966.svd
Du är varmt välkommen att leta upp och presentera oberoende vetenskapliga undersökningar som stödjer det förstnämnda alternativet.
@Lakarn
Good thinking!
@nature:
Såvitt jag vet så har piratpartiet ingen ståndpunkt angående narkotika. Jag tycker att dina inlägg andas lite väl mycket ”är ni inte med mig så är ni emot mig”-attityd.
Och jag har för övrigt aldrig varit en ”vänsteranhängare”.
Om jag ska rösta på Piratpartiet så vill jag veta, varför de inte vill ut ur EU. Hela FRA och Ipred handlar om trycket från EU som samarbetar hårt med USA.
Min andra fråga är ekonomin. Vill piratpartiet införa ett ekonomiskt system utan pengar? I så fall försvinner vår frihet i alla fall. Man måste ha egna pengar för att inte bli samhällets slav. Vill piratpartiet va kopplade till centralbanken? Eller vill piratpartiet göra som man gjort i Guernsey, skapa en självständig valuta.
Man kan inte påstå att man är ett parti som står för frihet och är emot övervakning utan att ha en uppfattning om EU läs (rapporten Red House)
Man måste också ha en uppfattning om ekonomi, utan den kan vi aldrig bli självständiga och fria. Att göra som Guernsey är nödvändigt för att inte styras av korrupta banker och monopol.
Att Christian Engström kommer från Folkpartiet stör mig, detta parti är i princip Bonniers intresse parti, folkpartiet är ett företag som står för monopol maktstyre. Frågan är om du för deras agenda vidare genom att lura alla kvarvarane frihetskämpar. Svara på frågorna så ska jag döma Piratpartiet efter det, men innan dess vet jag inte vad jag ska tro om piratpartiet.
Det är väldigt farligt om ekonomin och EU medlemskapet kommer ur fokus. För så länge som vi är med i EU kan vi aldrig bli en självständig ekonomisk nation som kan föra fri handel med andra på våra egna självständiga villkor som individer.
Jag håller mig iallafall till Vänsterpartiet och kryssar för Erik Josefsson som är engagerad i de här frågorna och verkar ha vettiga åsikter. Känns lite onödigt att rösta på ett enfrågeparti som står obundet i höger-vänster-frågor när det parti jag håller med om det mesta i övrigt även har en bra inställning i pirat-frågor. Men visst skickar man en tydlig signal om piratpartiet får många platser. Men den signalen riskerar nog att tolkas som att man måste ändra folks inställning, snarare än att ändra politiken :P
@ 40
”1. Var och en har rätt att fritt delta i samhällets kulturella liv, att njuta av konst samt att få ta del av vetenskapens framsteg och dess förmåner.
2. Var och en har rätt till skydd för de ideella och materiella intressen som härrör från vetenskapliga, litterära och konstnärliga verk till vilka han eller hon är upphovsman.
I dagsläget står de mot varandra.”
nähä: det gör dom inte alls
var och HAR rätt att delta fritt (fritt är INTE lika med gratis): att ha rätt är INTE lika med att tanka hem gratis
men: visst vore det lattjo om ALLT var gratis: biobesök dvdfilmer museibesök tavlor på konstutställningar (åh: den där var fin den tar jag) haut coutureklänningar (åh den dör var fin: ta av dej den) fotbollsmatcher (jo det är kultur) böcker seriealbum konstglas soffgrupper i jade av kinesiska möbelskulptörer små lustiga prydnadsbåtar att ha i köksfönstret performancekonst videoinstallationer offentlig utsmyckning (åh den DÄR carl millesstayn var vacker den tar vi)
men då får vi göra rejäla skattepåslag och subventionera därefter
eller: pay for it
*
det är precis som med allemansrätten: den är allas men den kräver allas ansvar och den kräver – faktiskt – ett noggrant utformat regelverk: överträder man allemansrätten skadar man hela kollektivets förmåner och frihet
upphovsrätten – allemansrätten – rösträtten – yttrandefriheten – strejkrätten – demonstrationsrätten (ja det finns mera): var mans ansvar och garanter för ett fortsatt vitalt demokratiskt samhälle
*
en devalvering av upphovsrätten vore ett fatalt misstag: den digitala framtiden kräver att våra egna fria ord skyddas: och det gäller alla
Det är en otroligt svår fråga. Man vill rösta på piratpartiet just av den anledningen som du nämner, visa för politikerna att vi inte går med på det som händer! Är så otroligt dumt att de inte kan hitta andra lösningar än att förbjuda tekniken och ”förfölja” dem som använder den. MEN så kommer vi till en annan fråga… allt det andra i vårt samhälle som också betyder något. Som t.ex.klimatfrågan som trots allt fortfarande är oerhört aktuell – men på väg att bli bortglömd pga av den ekonomiska krisen…
Så frågan är, hur ska man rösta egentligen?
@Lars #47
Va … Så vitt du vet? Jaha … Ja, du kan jag upplysa dej om att PP vill göra Cannabisen legal, samt är för prostitution. Om du ska rösta, så sätt dej då in i partiets program. Milton vill att alla ”marknader” skall vara fria och öppna: Knark, prostitution, krig osv osv.
@John #48
Tack …
Det enda sättet att kasta bort sin röst är att inte rösta enligt sitt eget samvete.
(Än sen ifall man råkar rösta på ett parti som inte kommer in – det är ju knappast så att ens röst hade påverkat mandatfördelningen i övrigt om man hade röstat annorlunda…)