Orkanen Katrina var väl inget?

Oljekatastrofen i den Mexikanska golfen växer hela tiden, och de tidigaste prognoserna om att 800 000 liter olja läcker dagligen har visat sig vara tvivelaktiga, bedömare hävdar att det rör sig om minst fyra miljoner liter. Dessutom är trycket så högt att de rör som trots allt begränsar utsläppet inte kommer att hålla länge till.

Alabama, Mississippi, Louisiana och Florida har utlyst undantagstillstånd och nu lär Barack Obama vara på väg till Louisiana. Idag skulle ostronfisket ha inletts för året men det är inställt, bilden här till höger är tagen av NASA, det ljusare gröna på bilden är oljan och man ser svagt Louisianas kust. Vita Huset har låtit meddela att man tills vidare stoppar all planerad exploatering av andra oljefyndigheter längs den amerikanska kusten. I Norge följer man spänt den pågående katastrofen.

Även om media tar upp det inträffade på bred front så tror jag inte att vi riktigt kan ta in omfattningen av detta här i Europa. Orkanen Katrina innebar att folk drabbades oerhört hårt, något som de flesta minns. Befolkningen i Louisiana är oerhört bitter över den nonchalans som George W Bush visade dem, och nu börjar kritiken stiga mot president Obama också. Många hävdar att han inte gjort någonting under hela den vecka som gått sedan det startade.

En försvårande omständighet är givetvis att man är på väg in i orkansäsongen. Det betyder antagligen att oljan sprider sig långt in i de våtmarker och mangroveträsk som kännetecknar staten, och som utgör grunden för mycket av det fiske och de turistinkomster man har. En kvinna från New Orelans sade igår i TV att om oljan blåser in så blir den kvar där, något som sannolikt stämmer.

Louisiana
Det ljusare gröna är olja, kustlinjen syns svagt

Uppgifterna går isär i media, ena tidningen säger att Obama stoppat all vidare exploatering ute från oljeplattformar, DN säger att han hävdat att oljan är så viktig att man måste fortsätta att hämta upp den. Det stora dilemmat idag är att ingen vet hur man ska bete sig för att täta de tre läckande hålen på 1500 meters djup. En inte alltför avancerad gissning är att den här katastrofen i efterhand kommer att betraktas som långt värre än Orkanen Katrina.

i Tags: , , , , , , , , , , , dn12 svd1 ex1 ab12 t

  13 comments for “Orkanen Katrina var väl inget?

  1. Kurt
    1 maj, 2010 at 18:34

    Vad var det SvD:s ledarredaktion skrev om provborrning efter olja i Östersjön:

    ”Sammantaget är det svårt att greppa hur de resonerar på näringsdepartementet. Det är klart att den här möjligheten inte ska gå Sverige förbi i ett läge när ekonomin inte är som starkast.”

    http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ostersjon-tur-och-retur-med-svart-guld-i-lasten_3754383.svd

  2. Gripen
    1 maj, 2010 at 21:54

    Den här katastrofen har blivit värre en vad den skulle ha varit. BP mörkade storleken på utsläppet och sa att de hade full kontroll så USA’s regering agerade många dagar för sent.

    Jag ser att den ekonomiska skadan är otrolig för de drabbade staterna. Louisianas ekonomi är nästan helt beroende av fiske och i år kommer de inte att kunna få fisk eller räkor. Prognosen för Florida ser också mörk ut, det ser ut att att många stränder kommer att vara förstörda under turist säsongen.

    Skulden är helt och hållet BPs och de korrupta politikerna som degreglerade säkerhets föreskrifterna och sa att de fria marknads krafterna kommer att reglera sig själv

  3. Helena
    1 maj, 2010 at 21:58

    Det här är en total katastrof och det sista Louisiana behövde. Dom kämpar fortfarande med att återhämta sig efter översvämningen som inte var en naturlig katastrof den heller. Katrina var en naturkatastrof men inte översvämningen som hade kunnat unvikas. Jag känner inte en enda från New Orleans som inte förlorade allt i den översvämningen. Och så kommer nu detta…

  4. Mikael
    2 maj, 2010 at 02:53

    Det förvånar mig att det inte spekulerats mer om eventuella möjligheter att detonera en sprängladdning för att få borrhålen att kollapsa. För all del kan det vara vara osäkert vad havsbotten tål just där, men det är ju ändå USA det gäller. Eller kalkylerar man med risken att gå miste om hela fyndigheten i detta läge, och täpper igen hålet mer varsamt för att kunna återkomma med ny borrplattform om en 8-10 år?

  5. Matte
    2 maj, 2010 at 04:22

    Det här blir absolut värre än Katrina.

  6. MX
    2 maj, 2010 at 11:36

    Orkansäsongen är inte nödvändigtvis av onda. Om havet är väldigt upprörd blandas olja och vatten till kanske en 1% lösning istället för som nu där oljan till 100% flyter ovanpå som ett massivt sammanhängande klet.

  7. Micke
    2 maj, 2010 at 11:37

    Det finns ett säkert sätt att stoppa läckan men den politiska och ekonomiska makten tvekar.
    Us navy kan detonera en mindre sk, taktisk kärnladdning över utsläpps punkten men då kommer miljömupparna att få spel…

    • 2 maj, 2010 at 11:46

      Man lagar inte hål med kärnvapen. Vilken skola har du gått i?

    • Christer W
      2 maj, 2010 at 15:09

      Du har nog sett lite för mycket Red Adairfilmer, han släckte oljebränder men det var inte så ofta han täppt till hålet.

  8. Lasse
    2 maj, 2010 at 12:45

    Och vi ska ju inte glömma oljeledningen som ryssarna ska plantera in i Östersjön. Känns ju inte särskilt tryggt på något sätt. Dels med tanke på diverse olycksscenarier i framtiden, dels med tanke på ryssarnas benägenhet för likgiltighet och vanvård. Lycka till säger jag bara.

    • Bo
      3 maj, 2010 at 07:44

      Um, det är en gasledning man ska lägga ner i Östersjön…

      • 3 maj, 2010 at 07:52

        Det skulle nog inte skada om du läste tidningarna mer noga…

  9. freddy
    10 maj, 2010 at 12:18

    Rekommenderar denna artikel om BPs ljugande och snålande:
    http://xxxxxxxxxx
    Tydligen samma historia som med Exxon Valdez
    Carl-Henric Svanberg, när öppnar du munnen ?

Comments are closed.