G20-mötet mål för terrorattack?

Jag lyssnade på God morgon Världen i radions P1 nu på morgonen. Där var det en amerikansk bilarbetare i staden Pontiac som sade ”- Världen vill att vi ska leda den” i en diskussion om den ekonomiska krisen. Han menade att skatte-
betalarna i USA skulle betala bilindustrins förluster eftersom USA annars riskerar att förlora sin roll som världsledande nation.


Jag måste säga
att jag har mycket svårt att förhålla mig till sådant trams. Hur man än vänder och vrider på orsakerna till den nuvarande krisen så kokar den alltid ner till – girighet. En maximerad girighet i kombination med ett antal konstgjorda ekonomiska papper som derivat, terminer och liknande. Men krisen beror framförallt på att 80 procent av världens tillgångar ägs av några enstaka procent superrika människor. Planetens resurser är extremt ojämlikt fördelade, och när bilarbetare i Pontiac hävdar att världen vill bli ledd av USA så ryser jag av obehag.

Världen har snarare sett något annat, USA har med berått mod kastat sig över länder som inte gjort dem något, och det är ingen nypåkommen politik. Om USA verkligen ville leda världen så måste den absolut högsta prioriteringen vara att hjälpa till att fördela resurserna rättvist. Men det har givetvis inte USA det minsta intresse av att göra. Och det mest otäcka av allt är att både första och andra världskriget startade i samband med gigantiska ekonomiska kriser.

Nu ska G20-länderna samlas i England. Jag kan inte låta bli att tänka på hur det var förra gången ett ekonomiskt stormöte hölls i landet. Då drabbades Londonborna av en serie av terroristattentat i kollektivtrafiken, och vem säger att det inte blir likadant nu? G20-länderna kommer inte fatta beslut som innebär att världens resurser fördelas mer rättvist, lika lite kommer de agera för att FN ska få större makt. I nuläget så kan enskilda länder som är permanenta medlemmar i säkerhetsrådet stoppa allt som de inte vill ställa upp på av rent nationella orsaker.

När FN fattar tvingande resolutioner så kan dessa länder stoppa tvånget genom att lägga sitt veto. Hur palestinierna drabbats av den sortens maktfull-
komlighet vet vi, och det finns absolut ingenting som tyder på något ljus i slutet av tunneln.

Planetens samlade resurser borde fördelas på ett rättvist sätt mellan alla länder. Det skulle innebära en standardsänkning för oss i Sverige men samtidigt en höjning för 80-90 procent av världens befolkning.

Det finns anledning att fråga sig om detta är möjligt med privatägda ekonomiska institutioner, vad jag anser om den saken är antagligen lätt att gissa sig till.

Konsekvenserna av en upprepning av terrorist-
attackerna i London törs jag inte tänka på. Men man ska nog vara klar över att risken är uppenbar. Storbritanniens agerande som parhäst åt USA är knappast en väg som gagnar fred i världen. Att man dessutom från USA:s sida fortsätter med sitt krig mot den muslimska världen är uppenbart, till och med den amerikanske presidenten talar på fullt allvar om att man ska finna Usama bin Laden. Flyttar man dessutom slagfältet in i Pakistan så kommer resultatet bli detsamma som om man försöker släcka en eldsvåda med bensin. Extremismen kommer att öka på ett närmast explosionsartat sätt.

Detta låtsas den amerikanska administrationen inte om, och inte heller vår svenska regering. Istället talar svenska politiker om att vi ska förstärka vårt försvar i form av att öka de stridskrafter som kan sändas ut på uppdrag i världen. Vårt försvar ska expandera i – Afghanistan.

Det är inte undra på att man blir tung till sinnet och oroar sig när ett antal potentater ska tala ekonomi i London istället för att diskutera hur jordens resurser ska komma alla till del på ett rättvist sätt.

Andra om: , , , , , , , , , , , , , it SDS AB1 DB12 DN SvD12

[tags]USA, Girighet, England, G20, Ekonomi, Resurser, Fördelningspolitik, Rättvisa, Islam, Hegemoni, Obama, Sverige, Försvarspolitik, Politik[/tags]

  23 comments for “G20-mötet mål för terrorattack?

  1. Nanna
    29 mars, 2009 at 11:47

    Bilarbetaren i USA är en fet idiot som lever som en kung därför att han är en fet dum amerikan medan universitetslärare, läkare och ingenjörer sliter utan att kunna försörja sina familjer eller går arbetslösa.

    Domedagen för en dum fet amerikan, den dagen då USA inte kontrollerar världens tillgångar medn europeerna får en del av bytet, det som blir över efter USA, domedagen är den dagen då de inte slänger mer än de kan stoppa i sig eller mer än de kan slita!

    ÄCKLIGT!

    • 29 mars, 2009 at 11:48

      Nanna! Tur att inte alla män sopas med i den generaliseringen. Tänk om ngn kallade mig för samma sak, det skulle kännas eländigt…

  2. Nanna
    29 mars, 2009 at 11:49

    medan universitetslärare, läkare och ingenjörer sliter utan att kunna försörja sina familjer eller går arbetslösa, i den fattiga delen av världen!

  3. Raheel
    29 mars, 2009 at 11:52

    Jag bara väntar på den dagen då folk som har tillräckligt med samvete tittar på Världsbankens brott mot mänskligheten.

    Hur många länder har inte Världsbanken och IMF ödelagt när de tvingat på dem en ekonomisk politik som visat sig leda raka vägen mot svält?

    Alla länder som slutat odla sitt eget vete därför att amerikanerva vill kontrollera deras dagliga bröd med sitt subventionerade överskott?

  4. jon
    29 mars, 2009 at 12:18

    Vår standard skulle egentligen inte behöva sänkas överhuvudtaget. Vi behöver inte alla de naturresurser som vi har idag. Väldigt mycket förbrukas enbart av eliten och ibland bara för att vi inte vet vad vi ska göra med det.

    Nästan allt som tillverkas gör det enligt planen att det ska gå sönder inom några år. Detta leder till att man måste köpa en ny produkt, vilket såklart leder till högre vinster, men också ett oerhört slöseri av naturtillgångar. Om allt skulle skapas för att HÅLLA så skulle behovet av nya naturtillgångar minska och mycket skulle kunna stanna i det land det kom från.

    Dessutom så lever vi i ett system där teknik inte tillåts utvecklas i den takt den borde. Man tar fram ny teknik långsamt för att kunna göra sig en vinst på varje litet steg i utveckligen. Skulle teknik och patent/copyright släppas fritt skulle standarden kunna höjas rejält i alla länder.

    Två filmer alla borde se:
    http://xxxxxxxx
    http://xxxxxxxx

  5. Nanna
    29 mars, 2009 at 12:58

    Det är ingen generalisering! Det är ingen hemlighet att mer än helften av amerikanerna inte bara är överviktiga utan smällfeta!

    En hamburgare kostar lika mycket i energi att få på tallriken som att köra en bil 30 km.

    På många ställen kostar hamburgaren under 99 cent.
    Hur kommer det sig?

    Man äter för billigt på andra nationers bekostnad! Hade de betalat vad energin kostar skulle de stoppa i sig betydligt mindre hamburgare!

    Fast för mig får de gärna fortsätta. Äta sig feta och dumma!

  6. Jocke
    29 mars, 2009 at 14:15

    Tyvärr! Så befinner vi oss i ett vakuum..som har ett normaltillstånd där enheterna fördelar sig på ett visst avstånd från varandra. Förpackningen skulle behöva öppnas så DUeLiten får lista ut vilka vi alla andra är.

  7. Anwar
    29 mars, 2009 at 15:36

    Det absolut dyraste man kan göra är att gå ut i krig. Speciellt när det är så jävla långa destinationer. Irak kriget har kostat $608,980,374,570 (and it’s still ticking!)

  8. Nanna
    29 mars, 2009 at 16:39

    @ Anwar

    Man måste gå ut och kriga för att fortsätta ta ut maten ur munnen på andra. Man måste slakta stora delar av befolkningar för att lägga beslag på deras rikedomar!

    Fast det skulle vara betydligt billigare om man betalar för det man tar! Vill man ha Iraks olja, visst, ta den, men det skulle inte ha kostat så mycket pengar som $608,980,374,570 och över en miljon döda.

    Samma sak med Darfur. Några länder kommer att slita Sudan i stycken för att lägga beslag på deras rikedomar. Miljoner kommer att dö och samma sak kommer att hända igen.

    Betala pengarna direkt till landets invånare vore snyggare och mindre kladdigt! Och de skulle aldrig kriga mer eller bli förhatliga flyktingar.

  9. 29 mars, 2009 at 17:27

    Hej du!

    Intressant och bra genomtänkta bloggar du har! Läser dem med stort nöje och med stor eftertänksamhet. Hoppas du har stor läsekrets så att dina funderingar och ställningstaganden sprids, det behövs! Framförallt i denna stund då rovdriften i samhället är som störst.

    mvh/dan

  10. Gripen
    29 mars, 2009 at 19:29

    Jag håller med dig i stora drag Jinge men jag tror inte vår livs standard behöve sjunka så drastiskt som du förespår om alla resurser delas lika, om vi slutar slösa resurser. Vi låter mat ruttna, vi låter andra resurser bara försvinna genom rent slöseri som krig. Jag tror bara att om vi tänker smartare så räcker allt till alla.

  11. Elvis
    29 mars, 2009 at 20:08

    Hur går netiketten ihop med inlägg #1 och #6?

    Skulle detta vara ett statistiskt bevisat påstående, att amerikanska bilarbetare är feta och dumma? Är fet och dum samma sak, f.ö.? Skulle tro att man kan vara dum utan att var fet. Vet ej vad Nanna har för matchvikt, men av inlägget att döma bör den ju i så fall vara ganska hög. Ett jobb på Chrysler kanske hägrar?

    Elvis

  12. Anwar
    29 mars, 2009 at 20:51

    @Nanna

    Ne absolut inte. Men allt är ej till salu. Och nej, USA, eller något annat land skulle aldrig behöva ta över Sudan. Sudan slickar nog med röv, så det behövs ej. Sen skulle Egypten drabbas, och då skulle inte resten av arabvärlden blivit glada. Då Egypten är det landet som hindrar alla från att kriga på Israel!

  13. Nanna
    29 mars, 2009 at 22:18

    :-D

    Såg just en nyhetssändning där afganer demonstrerar mot att amerikanerna tagit deras privata mark för att bygga nya baser på.

    Gamla gubbar i provinsen Maidan Wardak hötter med näven och försäkrar att den mark som de befriade från ryssarna inte kommer att överlåtas till amerikanerna lättvindigt.

    I Otari har amerikanerna till och från även använd ett barnhem och en skola som militärbas vilket har gjort all undervisning och normalt liv för barnen omöjliga.

    Nya attacker mot amerikanerna i sådana områden kommer inte alls att ha med Talibaner att göra utan med förbannade bönder.

    Ganska så onödigt att få dessa på halsen i ett enormt stort land som Afghanistan, kan man tycka :-D

  14. Håkan
    29 mars, 2009 at 23:37

    Härligt med Nannas intellektuellt klarsynta och pricksäkra analys. Gillar ffa resonemanget runt deras korpulens!

  15. Jakob
    30 mars, 2009 at 00:20

    Jinge,
    Du har helt fel, krisen har ingenting att göra med den ojämnlika fördelningen av resurstillgångar. Krisen bottnar i möjligheten i såväl USA som övriga länder att belåna tillgångar till ofta nära 100% av det tillfälliga marknadsvärdet (vare sig detta gäller aktier, fastigheter eller andra tillgångar). Med en mer restriktiv utlåning från kreditinstitutens sida så hade krisen som vi nu ser den aldrig uppstått.
    Även om världens resurser hade varit perfekt fördelade så hade krisen uppstått om samma utlåningsprinciper hade tillämpats.

  16. Mats E
    30 mars, 2009 at 05:21

    Nanna verkar rätt störd tycker jag.

  17. Nanna
    30 mars, 2009 at 08:01

    Ja, Mats E, jag är störd, av sanningen!

    Det är alltid obehagligt att säga att kolonialmakter är kolonialmakter, att Västvärlden ska betala för råvaror och naturresurser och att man ska sluta mörda fattiga befolkningar och läxa upp mänskligheten i moral och demokrati. INGEN tror på det längre utom ni själva, bara några som du :-D

    • 30 mars, 2009 at 08:09

      Samtidigt kan man ju välja att uttrycka sig mindre provocerande…

  18. Nanna
    30 mars, 2009 at 08:33

    Kommentarsreglerna!! / Jinge

  19. Marcus R
    30 mars, 2009 at 08:57

    #1 Nanna – Den ”feta bilarbetaren i USA” mår så här bra:
    http://www.videosift.com/video/A-tour-of-a-city-in-ruins-Detroit
    Men visst, det är enkelt att generalisera.

  20. Elvis
    30 mars, 2009 at 19:48

    Nanna går från den ena klarheten till den andra.

    Är det rasism att skriva att arabiska arbetare är feta och dumma, men samhällskritik om det gäller amerikanska? Skulle tro att det är lika lite samhällskritik i båda fallen. Jinge kan väl förklara det för Nanna, hoppas jag.

    Om det är någon som hindrar barnen från att gå i skola i Afghanistan så är det väl talibanerna, inte amerikanerna. Det är efter att talibanerna försvann som flickor har chansen till utbildning i Afghanistan. Hur kan man ha missat det?

    Elvis

  21. Vlad-Drakul
    31 mars, 2009 at 09:41

    xxx

Comments are closed.