Anders Romelsjö på jinge.se

Dominique Strauss-Kahn galen?


De senaste dagarna har IMF-chefen Dominique Strauss-Kahn valsat runt i media, uthängd som misstänkt våldtäktsman. Även om media inte har rapporterat några detaljer så drar läsarna slutsatsen – ingen rök utan eld.

AB: ”Strauss-Kahns fall har orsakat en jordbävning i Frankrike. Det som alla förr tisslade om pratas det nu öppet om: sex och politik. Överallt: på tunnelbanan, på kaféer och på arbetsplatser. – Han sa ofta att han gillade kvinnor och att det antingen skulle bli kvinnorna, pengarna eller hans judiska bakgrund som skulle fälla honom. Nu blev det ju kvinnorna, säger författaren Olle Svenning.”

Enligt Aftonbladet så har Aurélie Filippetti, partikamrat med Dominique Strauss-Kahn, sagt att man ska se till att aldrig hamna i ett låst rum tillsammans med den karlen. Det spelar förmodligen mindre roll idag även om många i Frankrike anser att det som nu inträffat är en – komplott.

Nu avgår han och skriver i ett brev till IMF att han är oskyldig till de anklagelser som riktas mot honom. Det faktum att han själv tagit upp sin judiska bakgrund innebär väl att Israelkramarna kommer klättra upp på barrikaderna och utmåla USA:s rättsvårdande myndigheter som antisemitiska, samma sak gäller sannolikt alla som tar upp något som rör denne man.

Det var i alla fall det som hände när världsrekordhållaren i bedrägeri, Bernard Madoff, åkte fast trots att de flesta organisationer som han lurat på pengar var judiska. I det här fallet så kommer det eventuella brottsoffret från Afrika enligt uppgift.

it Andra om: , , , , , ab sr dn1 svd1 ex svt

Jinge

, , , , , ,

16 svar till “Dominique Strauss-Kahn galen?”

  1. Många som jag känner tror inte på anklagelserna. För de kommer så lägligt för han utmanade Sarkozy för posten som president och Sarkozy är så USA vänlig man kan bli som Fransman och Strauss-Kahn har öppet kritiserat USA. Det andra är att Strauss-Kahn var kritisk till wallstreet och Obama administrationens ekonomiska politik och var för att börja tvinga Obama och hans administration att följa de principer som de har genom IMF tvingat alla andra att göra.

    Jag själv vet inte vad jag ska tror men det finns mycket som luktar unket i denna historia och jag har inga förväntningar att det amerikanska rättssystemet skulle vara opartisk, så jag tror inte att vi någonsin får veta sanningen från dem och det går båda hållen.

    • Många som jag känner tror inte på anklagelserna. För de kommer så lägligt för han utmanade Sarkozy för posten som president och Sarkozy är så USA vänlig man kan bli som Fransman och Strauss-Kahn har öppet kritiserat USA. Det andra är att Strauss-Kahn var kritisk till wallstreet och Obama administrationens ekonomiska politik och var för att börja tvinga Obama och hans administration att följa de principer som de har genom IMF tvingat alla andra att göra.

      Dessutom har han uttryckt sig negativt om dollarn och positivt om euron, men samtidigt ligger hans handlande i linje med de uttalanden som kommit från dem som känner honom.

  2. Det verkar inte alls vara någon komplott den här gången.
    Karln tycks vara ett regelrätt svin
    – och ett inte helt ovanligt sådant,
    eftersom många kräk av hans kaliber tillåts
    verka ostört
    när makten korrumperar och skymmer sikten.

    Vi har sett alltför många av hans sort genom historien.-

  3. Mannen tycks vara ett svin av högsta klass, MEN samtidigt hade han tydligen börjat reformera IMF och därmed gått emot speciellt kapitalintressena i USA. Jan Myrdals kommentar rörande Assange, att om man går emot de mäktiga, så måste man hålla kuken i styr, gäller även här således. På mig förefaller vi stå inför ett klassiskt fall av entrapment. För i normalt noteras väl knappt den här typen av svinerier utförda av maktgubbar och sopas säkert i förekommande fall snabbt under mattan.

    Wikipedia om ”agent provocateur”:
    ”Agent provocateur, från franskan, är en person som genom förställning lockar och provocerar en annan att yppa farliga åsikter eller rent av begå en lagstridig handling för att därefter få sitt offer åtalat.”

  4. Varför en smart , attraktiv och mäktig man gör sådana saker , Han satt sig i en position och förlorade allt
    Politikerna brukar köpa sex hos horor och tvingar sina praktikanter att lägga med de , De flesta politiker som gjorde så har förlorat sina anställningar och drog skam över sina familjer och vänner samt blev de förnedrade offentlig

    Dessa människor har tomma känslor och typ av personlighet som tenderar att dra till sig uppmärksamhet , En frisk människa kan hitta en balans mellan sina känslor och sitt beteende , dessa människor lämnar sina emotionella liv obevakade och kan inte skilja mellan intellekt och känslor

    Människor med pengar och makt har ofta dåligt gensvar nätverk , de tror att de är osårbara och att de har höga positioner så ingen kan komma åt de , När de åker fast brukar de ljuga men sedan erkänner de med förnedringen

    Jag tycker mycket synd om den kvinna som blev trakasserad av Dominque Strauss , Hon är en fattig emigrant som har bott i USA i 10 år och hon är dessutom en muslim och detta gör att hon har fått skada för livet , Det är tur att hon bor i USA och inte i något arabisk land annars skulle de kalla henne för en hora trots att hon är oskyldig

    Jag tycker också att polisen i USA ska inte visa honom offentlig med handbojor , Han är oskyldig tills motsatsen bevisats

  5. Jinge.
    Oavset vilken kulturell bakgrund han har om han är jude muslim eller kristen har ingen betydelse när det gäller hans eventuella brott. Skulle han vara mera kriminell för att han är jude? Kan inte se orsaken till att nämna hans judiska bakgrund.

    • Det är HAN som har nämnt det och det citeras av pressen. JAG vet att den procentuella andelen ”judiska” idioter är lika stor som ”svenska” idioter eller ”muslimska” idioter, och det vet nog du oxo. Läste du inte citatet?

      Har du kontaktat de tidningar som citerat hans egen utsaga?

      • Ja du ser! Israelkramarna dyker upp direkt. För att du citerar en man som talar om sig själv. :-) Patetiskt tamigfaaan…..

    • Det är ingen som bryr sig om karlns bakgrund, även fallet för honom själv blir hårdare.
      För ett svin är ett svin är ett svin – och ska behandlas där efter.
      Är det föresten ingen som bryr sig om hans offer?

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx /Rapport från en fluga som satt på en vägg i ett rum i New York och tjuvlyssnade på jämmermonologen/

  6. världens ledare klappar varandra på ryggen så länge de går åt samma håll, så fort någon går mot strömmen kommer deras tidigare kamrater att sälja ut dom till högstbjudande.

    ett extremt exempel? Saddam Hussein, USA sålde han kemiska vapen när han krigade mot Iran, när han sedan började krångla med USA så vet väl alla hur det gick?

  7. Kanske bör Strauss Hahn något utåtagerande handling skyllas på en alltför kraftig överdos Viagra. Det finns mycket som tyder på det…
    Mannens ålder bl.a
    Så egentligen är det kanske läkemedelsbolaget som borde skämmas och stämmas,
    inte det ovetande eventuella offret för bolagets produkt.