Anders Romelsjö på jinge.se

Stormen en försmak av klimatförändringen?

Enligt uppgifter i tidningarna så har fjorton personer dött i den storm som drabbat mellan- och södra Europa under gårdagsdygnet. I radio uppgav man att det var orkanvindar även inne över land, och en uppgift var att man hade mätt upp femtio sekundmeter som mest.

I varningarna före stormen så trodde man att det skulle vara värst ute på Biscayabukten, och det är ju möjligt att det var, men samtidigt så vet jag mig inte ha hört talas om så starka vindar inne över land. Man kan nog tänka sig extrema vindar mot den norska atlantkusten och uppe i fjällvärlden, men 50 sekundmeter? Där kan Gudrun slänga sig i väggen.

Det tidningarna ännu inte har tagit upp är om man sammankopplar den här stormen med klimatför-
ändringen. Personligen så är jag rätt säker på det, här i Handen har vi ingen snö på marken, möjligen finns det en eller annan isfläck kvar på marken. Och det är trots allt midvinter.

Annars är det väl som vanligt, nyliberaler hävdar att allt tal om global uppvärmning bara är – snack.


it

Andra om: , , , , , AB1 DN Dbl

[tags]Storm, Väder, Växthuseffekten, Klimatförändringen, Klimatförnekarna, Politik[/tags]

Jinge

,
, , , , ,

8 svar till “Stormen en försmak av klimatförändringen?”

  2. Global uppvärmning Jinge, global uppvärmning! Växthuseffekten är den effekt om gör att vi överhuvudtaget kan leva på jorden (utan den hade jorden varit iskall).

  3. Men Herre min skapare, så fort det blir dimma nånstans så är det växthuseffektens fel. Det har väl för helvete stormat förr??? Ta och ge er nu. Studera väderstatistik så kommer t.o.m. du inse att väderminnet är väldigt kort!! Och att stormar dragit fram förr och dödat folk. Så är det att bo på en levande planet. Shit happens och folk dör.

    Jag är heller inte nån som tvivlar på att den klimatförändring vi ser visst har att göra med våra utsläpp, åtminstone delvis, men detta ständiga tuggande om växthuseffekt hit och växthuseffekt dit, så fort det DÖR nån i ett oväder. ”Oh så hemskt, en människa har DÖTT! Det måste vi förhindra..SÅ kan vi inte ha det, SÅÅÅÅ osolidariskt.”

    Ett förslag: flytta till Pluto om ni vill ha lugn och stabilitet. Där finns vare sig klimat eller jordbävningar.

    Welcome to reality

  4. Detta lär vi få vänja oss vid i framtiden. Stormarna är det som ger mest uppmärksamhet. Men hur det påverkar oss i vardagen blir också jobbigt. Vittrande hus, rost, mögel. Mycket kommer att ändras. Nya byggnormer och en massa småelende längs vägen.

  5. Tja, människopåverkat eller inte så har väder och klimat alltid varierat.

    Värt att nämna är väl att forskarna är väldigt oeniga om hur en framtida temperaturökning kan komma att påverka stormmönster. Kraftigare stormar är en vanligt förutsägelse, men samtidigt finns det dom som anser att varmare klimat, men jämnare värme kan bromsa orkaner tex!? (Gabriel Vecchi,Brian Soden från National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA))

    Fler stormar är en förutsagd och logisk effekt av en varmare temperatur. I vissa fall belagd genom statistik, men i vissa fall motsagd (tex vad gäller stormar längs Sveriges västkust: ”Stormar längs Sveriges västkust 1919-2000, Earth Science center Gbg Universitet B308/2002” mfl rapporter runt omkring i världen).

    Som vanligt ser vi inte ngn klar trend eller ngt mönster ens nu 10 år inpå 2000-talet.
    Kanske bra att inte vifta till med ”växthuseffekten” då vid varje väderanomali ?!
    Man skall nog vara lite försiktig med att försöka belägga dessa teorier och scenarier vid varje storm, varm vinter, kall vinter eller vad det månne vara som journalisterna har försökt spöka till med de senaste 5 åren i media !
    Det är ganska stor skillnad på lokala förhållanden och globala. OCh just nu visar väl statistiken på att på norra halvklotet så ser vi en ökande medeltemperatur, genrellt. Men på många andra ställen stämmer inte detta alls OCh även högre upp i atmosfären så kan man inte visa på de förutsagda trenderna – så vad betyder detta ?

    Jag vet inte – men simulationerna från 2001 tror jag det är dags att gå vidare ifrån. Om kartan och verkligheten inte stämmer – försök inte ”rita om” verkligheten – det har iaf jag lärt mig…
    Lite mer borde vi väl ha lärt oss om hur naturen reagerar på våra olika påverkansformer vid det här laget, hur tipping points och equaliserz funkar osv – och på hur stora de naturliga förändringarna är vs. de som måste tillskrivas människans påverkan !?!?

    /K

  6. En dansk ledande klimatforskare säger att global uppvärmning existerar INTE. Det handlar om att föra folk bakom ljuset för att stater ska kunna mjölka sina medborgare på pengar.

    Att stormar av och till blir kraftigare på ställen där det inte var väntat är ganska normalt.

    Länk: http://xxxxxxxxxxxxx

    Vidare kan jag säga att vi här i Skåne, tror det var 3 december 1999, upplevde vindstyrkor på upp till 55 m/s (vindmätaren i hamnen fastnade på 48 m/s). Andra mätare uppmätte dock över 50 m/s i södra Skåne. I Danmark uppmättes 58 m/s. Bara en liten parantes….

    Är själv på ett danskt forum där vi diskuterar klimat väldigt mycket och hittills har ingen kunnat ta fram några bevis på en global uppvärmning. Däremot har bevis plockats fram av forskare att under 2007 började jordens medeltemperatur att falla. Den gör det fortfarande enligt de senaste fakta jag läst. Visserligen är norra halvklotet drabbad av onormalt hög vintertemperatur för tredje året i rad. Men på global nivå faller temperaturen.

  7. Till Stefan:

    Hör du hur dumt det du säger låter? ”en dansk forskare säger”.. Jaha? Du litar alltså mer på den där danksen än FN:s klimatpanel?
    Jag ber försök tänkta logiskt. På vilket sätt tjänar stater penger på miljöfrågan? Prolbemet ligger ju i att det kostar att investera i de nya tekniken osv. Jag uppamanar dig att tänkta om,det handlar inte om någon konspirationsteori att mjölka oss medborgare på pengar. /J