Klimatförnekarna hänvisar till GUD

Klimatförnekarna arbetar på som små bävrar i hopp om att förmå världen att tro på ett budskap som går ut på att människan inte påverkar klimatet, och nu har de tagit till GUD för att stärka sina argument.

Det var P1-morgon som berättade att en republikan i kongressen hade tagit fram bibeln för att ge kraft åt sina argument, han hävdade att det endast var Gud som kunde påverka jorden, inte människan. Som stöd för sin åsikt valde han att läsa ett par strofer ur bibeln, något som han ansåg visade att han hade rätt och att de som oroade sig för en kommande klimatförändring hade fel. Problemet är att detta inte är någon isolerad extremist, han är en av de amerikanska politiker som kommer att få ett allt större inflytande över nationens klimatpolitik. Han kommer troligen att bli den främste republikanska politikern när man nu i vinter ska välja nya utskottspolitiker.

Barack Obamas ambitioner sjunker därmed, han vet att han inte kommer att få igenom några lagar som begränsar de amerikanska utsläppen, och han vet att han inte har någonting att sätta emot Gud. I Europa brukar det talas om muslimsk fundamentalism, något som sker med idog uppmuntran från Israel och dess underrättelsetjänst, för att inte tala om deras supporters inom ”de nationella” leden i Europa.

Men frågan jag ställer mig är hur vi ska handskas med den amerikanska fundamentalismen? USA är en djupt troende nation, ser man till andelen amerikaner som tror på skapelseberättelsen så inser man snabbt att länder som Iran och Saudiarabien snarast är att betrakta som hedniska. Vad vi ska göra åt eländet överskrider min fattningsförmåga, för vad vi än säger så påstår ju Gud att vi går djävulens ärenden. Snart börjar jag väl undra om inte mina horn ska komma fram snart?

Jag har ännu inte hittat någon länk till P1-morgons inslag, men den kommer nog under förmiddagen.

it , , , , , , , , dn1234 svdd12 ex123 ab123

  16 comments for “Klimatförnekarna hänvisar till GUD

  1. Torsten (orginalet)
    6 december, 2010 at 10:41

    God morgon!
    Såsom relativt skeptiskt inställd till klimathetsen måste jag protestera mot att bli dragen i smutsen på detta sätt.

    Det finns ingen gud. Inte ens FN:s välbetalda klimatpanel är gudar.

  2. Gösta Berling
    6 december, 2010 at 11:10

    Begriper inte hur dessa fundamentalister tolkar sin egen urkund. Enl den har Gud delegerat makten att påverka jorden till människan.

    Om jag i någon mån också är tveksam till ”klimathetsen” beror det mest på Climatgate …

  3. Sonny
    6 december, 2010 at 11:45

    Laura Schlessinger är en känd radiopratare i USA som ger råd till personer som ringer in till programmet. För en kort tid svarade hon en av dem som frågade med en hänvisning till 3:e moseboken 18:22, att homosexualitet är en styggelse som inte under några som helst omständigheter accepteras.

    Nedan följer ett öppet brev som en av hennes lyssnare skrev till henne.

    Kära Dr Laura,

    Tack för att Du gör så mycket för att lära upp folk vad gäller guds bud. Jag har lärt mig mycket av Dig och jag försöker dela med mig av dessa kunskaper till så många som jag kan, även om homosexualitet och Mosebokens regler. Men nu behöver jag några råd kring nägra andra av Guds bud.

    1. Varje gång jag bränner en oxe som offer vet jag att detta ger en doft som behagar herren. (3:e Mosebok 1:9) Problemet är att grannarna klagar.

    2. Jag önskar sälja min dotter som slav (2:a Mosebok 21:7). Vad anser Du vara skäligt pris med dagens prisnivå?

    3. I 3:e Mosebok 25:44 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar så länge som de är köpta från ett grannland. En vän till mig hävdar att detta bara gäller mexikaner och icke kanadensare. Här behöver jag hjälp. Får jag äga kanadensare?

    4. Jag har en granne som insisterar på att han skall arbeta på sabbaten. I 2:a Moseboken 35:2 står det att han måste dräpas. Är jag moraliskt ansvarig för att göra det själv?

    5. En av mina vänner menar att även om det är en styggelse att äta skaldjur (3:e Moseboken 11:10) så är homosexualitet värre. Jag håller inte med. Vem av oss har rätt?

    6. I 3:3 Moseboken 21:20 står det i klartext att jag inte får närma mig Guds altare om jag har dålig syn. Jag måste erkänna att jag lider av viss närsynthet och använder glasögon. Måste synen vara helt perfek eller kan ett visst svängrum accepteras i denna fråga?

    7. De flesta av mina bekanta går till frisören. De klipper håret på sidorna och rakar skägget i kanterna. Enligt Moseboken 19:27 är det tydligen synd. Hur bör de straffas?

    8. Jag har läst i 3:e Moseboken 11:7-8 att jag inte skall röra vid några rester av en död gris eftersom det gör mig oren. Kan jag fortsätta spela amerikansk fotboll om jag använder handskar?

    9. Min morbror har en gård. Han syndar mot 3:e Moseboken 19:19 eftersom han planterar olika grödor på samma jord. Hans fru är inte mycket bättre eftersom hon går klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial. Han har också den fula vanan att svära mycket.
    Är det verkligen nödvändigt att vi samlar hela byn bara för att stena dem (3:e Moseboken 24:10-16)? Är det inte lika lätt att bränna dem till döds på ett familjebål som vi brukar göra med människor som ligger med sina släktingar (3:e Moseboken 20:14)?

    Jag vet att Du går på djupet med denna typ av problemställningar. Så jag är helt säker på att Du kan hjälpa mig. Tack för att Du ständigt påminner oss om att Guds ord är evigt och oföränderligt.”

    • 6 december, 2010 at 11:50

      Det där är kul, men det är inte sant. Det där brevet förekommer i XX olika versioner men det gör det inte mindre roligt. Jag bloggade det första gången hösten 2004. Lika läsvärt nu som då.

  4. Kamelsilaren
    6 december, 2010 at 12:14

    Med en sådan vän som denne kongressrepublikan behöver klimatförnekarna inga fiender.

  5. Anders Emretsson
    6 december, 2010 at 12:25

    Shimkus kommentar finns på Youtube, inbäddad t ex här: http://xxxxxx

  6. Peterlarson
    6 december, 2010 at 12:57

    Här är en länk till när uttalandet görs :
    http://xxxx

  7. Seeker
    6 december, 2010 at 14:08

    Att tro på Gud eller diverse saker i sig är inte annat är människo främjande. Tron får oss att gå den lilla extra biten som behövs för att vi ska upptäcka nya saker och som för oss framåt som människor. Men i dagens läge finns det väldigt lite utrymme för att vara troende, antingen är du på en sida eller den andra, i och med att man väljer en sida så motsäger man sig den andra och kamp uppstår.
    På samma sätt som Torsten kan skriva att det inte finns en Gud, så ska en annan kunna skriva att det finns och inte behöva bli hånad för sin åsikt. Människan är i sitt rätta element när denna tror på någon som har blivit bevisat för denne och inte nödvändigtvis bara ta del av informationen bevisat utav någon annan.

    Om jag nu tror på en Gud och tror att allt jag gör mot andra kommer att återspeglas på mig själv så kommer nog levnadstandarden bli någon bättre för mig och mina medmänniskor.

    Själv tror jag på Gud i form av högre skapelse, jag tror helvetet och paradiset är här på jorden, jag tror vi skapar karma för oss själva bra eller dålig och vi lever där efter, allt vi gör i livet är val efter val och dom valen är karman som vi skapar, allt är upp till oss själva vill vi leva i paradiset eller helvetet vi har val och verktyg ingen annan kan hållas ansvarig. Jag tror det står mycket sanning i alla dessa heliga böcker, men jag tror dessutom att dessa har blivit modifierade under årens gång för egenvinning.

    Ursäkta Jinge för att jag kom ifrån ämnet

    • 6 december, 2010 at 20:26

      Den gyllene regeln är ju nyckeln till ett bra liv precis som Du skriver. Matt 7:12 Allt vad ni vill att människorna skall göra mot skall ni också göra emot dem. Då väger livets vågskål jämt och allt är bra, alla glada. Problemet är att när man närmar sig en gudstro finns ofta en religion i vägen, en sekt eller liknande som skall ha patent på alla sanningar men inte har alla sanningar. Har själv varit aktivt troende och tror fortfarande men har måst dra mig undan den organisation jag varit trogen under lång tid. Man blir lätt trogen en organisation och Gud kommer i bakgrunden. Jag har inga problem med att icketroende säger emot. Den som lever får se vart det leder.
      MVH/Tänkaren 2

  8. Peterlarson
    6 december, 2010 at 14:16

    Det gick visst inget vidare att bifoga länkar till youtube, men det är värt att höra denna man och hans tokiga resonemang, så jag provar att lägga ut länken så här: www. (och sedan) youtube.com/xxxxxxxx

  9. Peterlarson
    6 december, 2010 at 15:53

    Nähä…då lägger jag ner mina försök

    // Bra, man ska följa reglerna på sidan. / Jinge

    • 6 december, 2010 at 16:09

      Det har jag gjort NU och ber därför om ursäkt.

      • 6 december, 2010 at 16:24

        Det är lugnt. Vill man få in en Youtubelänk så måste man förklara noga vad den visar och varför man vill posta den. Kruxet är att jag modererar kommentarerna, vissa dagar kan det bli jättemycket att läsa och då stryker jag allt som inte går till SvD, DN, Ex, AB, BBC etc… Eller så måste man ha skrivit så många kommentarer så att jag känner att jag slipper kolla.

  10. Mr.T
    6 december, 2010 at 17:49

    Fortsätt att lita på våra kära politiker/byråkrater/teknokrater, dom vill ju trots allt ert bästa..

    Samtidigt så läser man såna här artiklar:

    Cancun climate change summit: scientists call for rationing in developed world
    http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8165769/Cancun-climate-change-summit-scientists-call-for-rationing-in-developed-world.html

    ”Global warming is now such a serious threat to mankind that climate change experts are calling for Second World War-style rationing in rich countries to bring down carbon emissions.”

    Ransonering av resurser, väldigt omtänksamt, tror ni verkligen att dessa höjdare kommer att få sina resurser ransonerade? Börjar det inte likna feodalism? Men dom flesta av er som gått på denna lögn tror kanske att det inte kommer drabbar just ER!?

    Detta kanske är bättre?

    Sidan 6 i denna inbäddade PDF från COP16
    http://www.cop16.mx/en/mexicos-actions/executive-summary-special-climate-change-program-20092012-mexico/

    ”As a means of mitigating climate change, encouraging sustainability and reducing CO2 emissions, the document calls for, “the implementation of relocation programs for human settlements and infrastructure in high risk areas.”

    Fast detta gäller väl bara Mexikaner, eller?

  11. 6 december, 2010 at 19:14

    I det här sammanhanget kan det vara intressant att studera begreppet ”civil religion” som myntades av sociologen Robert Bellah 1967. Det blev ett Herrans liv som reaktion.
    Bellah försöker visa att hela det amerikanska samhället genomsyras av religiösa begrepp, ritualer och retorik som går över de traditionella religiösa samfundens trosuppfattningar. Kan sammanfattas ” God is on our side” . Erövringskrig kan motiveras med kampen mot ”det onda” , ondskans axelmakter,osv. Intresserade kan via Wikipedia läsa Bellahs artikel i sin helhet. Det innebär att den talare Jinge beskriver går hem direkt i USA. Samma tal på Helgeandsholmen skulle bara väcka åtlöje( får vi hoppas)

  12. sörmlänning
    7 december, 2010 at 09:29

    1 Corinthians 8:9
    Be careful, however, that the exercise of your freedom does not become a stumbling block to the weak.

    USA gjorde t.ex. Vietnam till en myggodling med alla bombkratrar. Bibeltroget??

Comments are closed.