Ett klimatavtal för de rika till skada för de fattiga?

Pål Steigan som har stor kunskap också om klimatfrågan visar i blogginlägget ”En klimaavtale for de rike til skade for de fattige?” också skepsis till de positiva rapporterna om klimatavtalet. Hans blogginlägg följer nedan:

Artikeln
Klimaavtalen i Paris bllir hyllet i mediene og av politikerne. «Klimaavtalen i Paris viser hva som er mulig når verden står samlet,» http://www.nrk.no/urix/obama-hyller-sterk-klimaavtale-1.12701616 sier USAs president Barack Obama om avtalen som ble klar i Paris lørdag. Og det er jo et signal til alle de andre om at nå kan de klappe. Klima- og miljøminister Tine Sundtoft sprettet sjampanjen etter at klimaavtalen kom i havn i Paris, skriver NRK, som også kan melde at Erna Solberg er kjempeglad.

Men med alle slike avtaler gjelder prinsippet om at djevelen ligger i detaljene. Det påstås at avtalen vil føre til at den globale oppvarminga vil kunne holdes under 1,5 grader. Siden et slikt mål forutsetter at praktisk talt alle utslipp må stoppe nå, tillater jeg meg å tvile på det.
cop21-1-jpg
Tim Gore, som er talsperson for Oxfam, ser riktignok avtalen som en framgang, men han advarer mot at den kan betyr at det er de rika landa som igjen har løpt fra ansvaret og veltet byrdene over på de fattige landa.
http://www.huffingtonpost.com/the-groundtruth-project/on-the-edge-of-history-th_b_8792750.html
Azeb Girmai fra Etiopia klarte ikke å dele toppolitikernes begeistring. Som representant for et av verdens fattigste land, sa hun: «Today I would say is the saddest day for all the vulnerable people in the world.» http://www.huffingtonpost.com/the-groundtruth-project/on-the-edge-of-history-th_b_8792750.html
Ved første øyekast ser det ut til at det nok en gang er de rike landa som har trukket det langste strået. Det ser ut til at de vil få spillerom til å ignorere det de måtte ønske å ignorere. Derimot vil utviklingslanda bli rammet. De vil ikke lenger kunne bestemme sin energimiks slik det passer best for dem for å sørge for økonomisk utvikling. For dem blir det derfor vanskeligere og dyrere å få til en økonomisk utvikling. De rike landa, derimot, som har stått for mesteparten av det historiske utslippet, har sørget for å slippe unna kravene om kompensasjon.
Som James Hanson skriver, the U.K., U.S., and Germany «have per capita responsibilities exceeding the responsibilities of China and India by almost a factor of 10.»

Sara Shaw, koordinator fra Friends of the Earth, sier: “Rich countries have moved the goal posts so far that we are left with a sham of a deal in Paris. Through piecemeal pledges and bullying tactics, rich countries have pushed through a very bad deal.”

Det avtalen nokså sikkert har sørget for, er som DWN skriver, at «Energi blir et luksusgode.» Nettavisa mener at avtalen med sikkerhet vil føre til mer fattigdom, mer sosial uro og nye store migrasjonsbølger. Når man hører hvem som applauderer og hvem som er skeptiske, lyder dette ikke som noen urimelig antakelse. Jeg vil prøve å komme tilbake til ytterligere kommentarer når jeg får lest dokumentene og analysert kritikken.

i Andra om: , ,, , , , kapitalism, , , , , , kapitalism, , ,

Pål Steigan 13/12 SvD Klimatkonferensen Jordens vänner New York Times 11/12 Blogginlägg 30/11 DN 13/12 Regeringen om klimatmötet inför klimatmötet SvT Dagens Industri 12/12 DN Debatt 2/11 -Kyotoprotokollet direkt skadligt DN 2/11 – förslag från professor L Nilsson DN 27/10 Jens Holm DN 26/10 DN 21/10 DN Debatt 26/9 Pål Steigan Intervju med Naomi Klein Intervju med Naomi Klein i The NationUppropet i Avaza DN Debatt 21/9 Andreas Berghs ledare DN 31/3 DN Debatt 30/3 DN Debatt 10/1 Nature Guardian 4/1 DN Debatt 2/12 Humanistbloggen NASA:s sammanfattning DN 21/11 Pål Steigans blogg 21/11 DN Debatt 22/9 Naomi Kleins tal 4/9 DN 8/10 Anna-Karin Hatt Åsa Romson DN Debatt 24/5 Dagens Industri 24/5 Kildén & Åsman 22/5 Annarkia Hans Nilssons blogg
Gail Tverberg Economy Watch Om fusionsenergin http://www.dn.se/nyheter/1-grad-varmare-grekerna-bavar-for-en-annu-torrare-varld?rm=print DN 4 grader varmare DN 9/12 att rädda världen Huddingeperspektiv Kommunisternas blogg DN 9/12 Per Ankersjö DN 9/12 Anders Svensson 9/12, Röda Malmö 9/12, AB 9/12,SvD 9/12, Bilderblogg 9/12DN 9/12 Röda Malmö, DN Debatt 27/11, Supermiljöbloggen 27/11, För ett Alliansfritt Sverige Waldemar Ingdahls blogg, Jonas Sjöstedt och Jens Holm i SvD Brännpunkt 26/11 ,DN 26/11, Supermiljöbloggen,Anders Svenssons blogg,Åsa Westlund, Röda Malmö, Pepprat, DN 19/11, SvD,SvT,Aftonbladet, BBC, Opinionsundersökning i USA 2011, , Sveriges Radio, DN 20/8 2012, SvD 20/8 2012, Pål Steigans blogg Aftonbladet Ingrid Eckermans blogg Miljömagasinet Ulf Karlströms blogginlägg Åke Kilanders recension av Klares bok i @politiken.se

  2 comments for “Ett klimatavtal för de rika till skada för de fattiga?

  1. Peter Grafström
    13 december, 2015 at 20:48

    Steigan kunde ha skippat frågetecknet. Det är det Malthusianska projekt som Romklubben mfl elitsammansvärjningar går ut på.
    Dessutom.
    En oförutsedd ökning av solstrålningen kan ändra temperaturen så att villkoret uppnås även utan mänsklig påverkan.
    Å den andra sidan en minskning av solstrålningen kan inträffa som töjer ut marginalen.
    I det fallet kommer de nog på ngt nytt att skylla på.

  2. 15 december, 2015 at 23:31

    Göran Greider skriver i Metro (Utdrag):

    ”Klimatmötet avslutades i jubelstämning och de stora statsmännen åkte hem i känslan av att i varje fall ha räddat sig själva. Men trots det goda i att nästan alla länder nu är med på ett avtal är vägen lång till att också jordens klimat ska räddas. Jag kan inte komma förbi den där jämförelsen man kan göra mellan de globala handelsavtal som undertecknats de senaste tjugo åren: De är stenhårda, med stränga straff för de länder som bryter mot dem, medan klimatavtalet mer har karaktären av en stor global kram mellan regeringar.”

    För någon månad sedan publicerade den franske stjärnekonomen Tomas Piketty, tillsammans med en kollega, en rätt fantastisk studie som säger just det. De konstaterar att de tio procenten i de översta inkomstskikten i dag står för 45 procent av utsläppen av växthusgaser – medan de nedersta 50 procenten av befolkningen står för enbart 13 procent av utsläppen! Och lägg nu märke till följande: De talar om rika människor vare sig de bor i fattiga länder eller i rika. Piketty menar att det vore smart att se mer på exakt vilka individer och vilka skikt i samhället – rikt eller fattigt – som utgör klimatproblemet, istället för att fixera sig vid jämförelser mellan länder.

    http://www.metro.se/kolumner/goran-greider-varldens-rika-ar-klimatproblemet/EVHoln%21q9110TFKDBOi/

Comments are closed.