Demonstration mot Kärnkraft i morgon!

Medan Maud Olofsson och Fredrik Reinfeldt talar sig varma för kärnkraften så har händelserna i Japan inneburit att den gamla avsomnade Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen fått liv igen, nu kallar man till demonstration på lite olika ställen landet runt, i Stockholm ska vi träffas på Sergels Torg i morgon, onsdag 16 mars klockan 18.00

Folkkampanjen: ”Det som nu händer i flera japanska kärnkraftsreaktorer kan också hända i Sverige. Ett bortfall av reaktorkylning kan t ex ske efter ett terroristangrepp, med stor spridning av radioaktivitet och härdsmälta som tänkbar konsekvens… …Situationen i Japan illustrerar också väl faran av att vara för beroende av kärnkraft och hur sårbart samhället är för ett snabbt stopp i reaktorerna. Sverige är faktiskt mer beroende än Japan av kärnkraft och skulle troligen därför drabbas hårdare av ett reaktorhaveri.”

Vi ser alla hur bräcklig säkerheten är i de japanska kärnkraftsverken, och reaktorbyggnaderna smäller precis som om någon poppade popcorn, den som försöker inbilla mig att vi i Sverige har säkrare kärnkraft får det jobbigt. Låt vara att vi inte har vare sig jordbävningar eller tsunamis av tillräcklig magnitud, men vi har ändå ingen som helst kontroll på den framtida utvecklingen. Vill en illasinnad nation bomba våra kärnkraftsverk så vet de att vi avskaffat vår värnpliktsarmé, vi har bara ett gäng fast anställda soldater att skicka.

Skulle ett gäng terrorister få för sig att straffa Sverige för att vi deltar i ett orättfärdigt krig i Afghanistan så är det inga större svårigheter att spränga reaktorbyggnader här heller, senast var det väl ett gäng miljöaktivister som helt sonika klättrade över stängslet till ett kärnkraftverk? Det är faktiskt dags att ifrågasätta kärnkraften, den skulle enligt våra politiker vara avskaffad senast år 2010, men nu talar man om att bygga nya kraftverk.

Därför är det dags att börja agera nu, ingenting händer bara av sig själv, Centerpartiet har övergett frågan precis som Miljöpartiet, ska vi få till en ändring så beror det på vårt eget engagemang. Länk till Folkkampanjen mot Kärnkraft och Kärnvapen.

it , , , , , , ab12 svd12 dn1 ex123 gp12345 svt12

  19 comments for “Demonstration mot Kärnkraft i morgon!

  1. Andreas
    15 mars, 2011 at 12:21

    Som AIK:are borde du ha mer hyfs! / Jinge

  2. Sven O
    15 mars, 2011 at 12:31

    Ja det är väl dax att vädra strupen lite, även om det var några år sedan sist.

    • Mo
      15 mars, 2011 at 20:17

      Jag önskar jag bodde i Stockholm också i morrn så jag kunde gå med i demonstration. Men jag bor i stället inte allt för lå¨ngt från ett av dessa förbannade kärnkraftsmonsterverk. Nästa haveri blir nog i nån av dom för det lappas och lagas hela tiden och höjs effekter i dessa gamla reaktorer…. och 2006 var det mycket nära en härdsmälta efter det att flera fel uppstått på kylsystemen.

  3. Käkben
    15 mars, 2011 at 13:42

    Reaktorn har klarat av en jordbävning starkare än man någonsin trodde skulle inträffa, en påföljande tsunamivåg och sedan en vätgasexplosion utanpå. Ändå har inte höljet kollapsat mer än eventuellt nån liten spricka. Hur kan man tycka att kärnkraft är osäkert? Och i så fall, varför skyddar vi den inte mer istället för att säga nej till den? Dessutom har vi inga alternativ till kärnkraften just nu.

    • 15 mars, 2011 at 13:51

      Liten spricka? Vad vet du som resten av världen har missat?

  4. Monster
    15 mars, 2011 at 14:42

    Att Vattenfall AB är ett monster är inga nyheter, men ska Vattenfall AB:s personal sitta och lovprisa kärnkraften på arbetstid från Vattenfall AB:s datorer? / Jinge

    • 15 mars, 2011 at 15:10

      Ja, det är en kommentar skriven från Vattenfall AB. Någon som tycker att det är vettlöst att demonstrera mot kärnkraften, vettigt vore väl om företaget visade tecken på att de fattar att de är ägda av folket… :-(

      Tidigare har det skrivits inlägg från samma IP med ”bloggadress” http://nuclearpoweryesplease.org/

      • Chester
        15 mars, 2011 at 17:36

        Kärnkraftslobbyn är ganska omfattande när det gäller kommunikationskanaler. Med Göteborgsposten för ett par dagar sedan kom det med en bilaga som alldeles uppenbart var ren propaganda för kärnkraft. Lösnummer med namnet ”Atom” med artiklar som kunde varit saxade från femtiotalet. I samma nummer publicerades en kärnkraftsförespråkande debattartikel. Köpt, placerad ”information” samman med artiklar… lustigt bara att det sammanföll med händelserna i Japan. Att kommentarsfälten på internet skulle vara fredade när vår så kallade fria press inte är det verkar osannolikt.

  5. Anna
    15 mars, 2011 at 15:35

    Dessutom kan haverier såsom i Japan inträffa oavsett jordbävningar och tsunamis. Det hela beror på elförsörjningen, precis som Forsmark 2006. Det hade kunnat bli en härdsmälta. Något som de flesta inte känner till. http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-det-som-hande-i-japans-reaktorer-kan-handa-ocksa-i-sverige

  6. Martin Forsman
    15 mars, 2011 at 19:03

    Jag bidrar med dessa välformulerade tankar från en av Sveriges verkliga humorgenier. Vila i frid, Tage !

  7. Gripen
    16 mars, 2011 at 10:22

    Jag är emot kärnkraft men jag är för att bygga en ny modern reaktor. Här är min motivering, vi behöver elektricitet och de alternativa kraftverken är inte tillräckliga idag.

    När man på 80 talet röstade för att lägga ned kärnkraften så satsade de inte på alternativ så nu när våra kraftverk börjar bli gamla och omoderna så står vi där utan alternativ. Så därför vill jag bygga ett nytt modernt kraftverk men bara om man satsar pengar på att utveckla alternativ innan det nybyggda kraftverk är omodernt och ska läggas ned.

    Så på sikt ska vi inte ha dem men just nu är det bättre än att köpa kolkraft från Tyskland.

    • Marcus R
      16 mars, 2011 at 11:34

      Jag har samma filosofi som du, Gripen. Jag är övertygad om att fler människor dör pga fossila bränslen än pga kärnkraft men visst hade jag hellre sett något säkrare.

  8. Opinionsarenan
    16 mars, 2011 at 13:15

    Kärnkraftsfrågan är inte enkel och det är därför lite småprovocerande med de som tycker sig ha en enkel lösning på problematiken. Visst kan ett land klara sig utan kärnkraft, det finns gott om exempel på länder som inte har det. Nu är vi i Sverige dock i en situation där vi för det första har byggt upp ett samhälle och en ekonomi som är väldigt elberoende om man jämför med andra länder. För det andra har vi valt att producera en stor del, cirka 40%, av den totala elproduktionen i kärnkraftverk. Visst kan vi avveckla kärnkraften omgående, tekniskt är det inga som helst problem. Men då måste vi också vara medvetna om kostnaden som detta innebär givet att vi inte ska börja elda kol eller gas eller bygga ut vattenkraften mycket kraftigt (det är tveksamt om vattenkraften ens tekniskt kan ersätta den kärnkraft vi idag har). Visst på längre sikt kan mycket väl alternativ som sol- och vågkraft komma att utgöra en dellösning på problematiken. Och vindkraften byggs ju redan nu ut kraftigt, men ändock så kommer den att inom överskådlig tid stå för en begränsad del av hela elproduktionen. Kortsiktigt återstår då energieffektivisering. Potentialen här är enorm, hundra procent av elförbrukningen rättare sagt! Men om man nu förespråkar det så måste man också vara medveten om kostnaderna samt ha en idé över hur det hela ska gå till rent praktiskt. Man kan inte gömma sig bakom energieffektiviseringsbegreppet generellt och tro att det löser sig. Var ska 30-40% av elförbrukningen reduceras och genom vilka styrmedel? Lika illa är det på de bergsäkra kärnkraftsförespråkarnas sida. De som vägrar se sanningen i vitögat vad gäller riskerna. Nog känner vi oss alla mer eller mindre obekväma med en situation där radioaktivitet riskerar att läcka ut vid en incident. Den som hävdar motsatsen tror jag ljuger. Den gamla devisen ”avveckla med förnuft” kanske inte är så tokig ändå! :) xxxxxxxx

    • Anna-Maria
      17 mars, 2011 at 09:30

      Jo visst är vi ett land beroende av kärnkraft. Men varför? Min åsikt är att det enbart beror på Sveriges invånares aningslösa egoistiska icke-val. Folk tänker enbart på sig själva och sin plånbok och avstår från att välja det som är bra för nån annan än sig själv. Då bli det som vi har fått det. Vi som lever självförsörjande har valt att inte använda oss av konventionella odlingsmetoder och avsäga oss olje-och elberoendet men vi tvingas i alla fall stå ut med er andras val att använda kärnkraft. Det sättet vi lever på och försörjer oss själva och våra grannar/närmaste är ju det rätta sättet att leva när man räknar på det och granskar det ur ett ekologiskt perspektiv, jag undrar varför vanliga svenssons inte tar det i beaktande? Alla sorters gamla hantverk, odlingsmetoder, ljuskällor mm, många av oss har kunskaper som ger ett kvalitativt liv utan beroende av ”moderna” (miljöförstörande) uppfinningar.Varför vill inte vanliga människor ta ansvar för sin levnadssituation och lyssna på oss?

      Kolla in alternativ.nu där finns allt man behöver veta för att ta ansvar för att leva ett ekologiskt hållbart liv. Självklart kan vi bli ett land utan beroende av kärnkraft. Ta ansvar du också!
      Nu blev det här ett lobbyinlägg för mitt eget sätt att leva, visserligen en smula intolerant men jag anser att jag har så mycket på fötter så jag kan säga så.

  9. Martin Forsman
    16 mars, 2011 at 15:59

    Jag tycker hela frågan om kärnkraft fokuserar på fel ’problem’. Visst finns säkerhetsrisker i driften, det har om inte annat visat sig i våra egna kärnkraftverk, men det STORA problemet för mig är slutförvaringen. De behållare man använder, och har använt antar jag, döms nu ut som mycket osäkra av en så gott som enig forskarkår. Således är inte frågan om utan när vi får en radioaktiv läcka i Sverige. Vad får den för konsekvenser o s v.

  10. H2
    16 mars, 2011 at 17:11

    Hade denna svenska uppfinning kunnat förbättra situationen i de japanska kärnskraftverken? http://xxxxxxxx

    Mig veterligen installerades detta filter i samtliga svenska kärnkraftsverk utom Barsebäck

    • Kuno
      17 mars, 2011 at 00:41

      ”Det mesta tyder på att det är en mycket stor sannolikhet för att de fungerar”

      Ja, det var ju vetenskapligt så det förslår.

Comments are closed.