Wanja får utlösa sin stora fallskärm

Wanja Lundby-Wedin gör en massa uttalanden med varierande innehåll, bland annat att hon ingenting visste, andra säger att hon inte är sanningsenlig. Sedan säger hon att papper har undanhållits henne, medan andra säger som det är – som styrelsemedlem har hon ett ansvar som hon inte kan undkomma.

AB: ”Hon kände till att pensionsavtalet för AMF:s vd fanns men inte att summan var 30 miljoner kronor för tre år. Jan Herin, tidigare styrelseledamot för Svenskt Näringsliv, är förvånad över hennes uttalanden. – Givetvis har man vetat om det. Man kan ju läsa, säger han till Ekot och syftar på årsredovisningen. Herin hävdar också att det var LO drev fram en högre pension. Alternativet hade varit en högre lön och det hade inte LO-medlemmarna gillat menar han.”

Visst kan man konstatera att LO och Wanja Lundby-Wedin har gjort ett medialt magplask, krishanteringen ligger långt under godtagbar nivå och den vanligaste kommentaren man hör i t.ex. Ekot är att ”- Wanja Lundby-Wedin har avböjt att svara på dessa frågor”. Parallellt med detta så dyker det upp representanter för näringslivet i media, människor som på olika sätt stöder LO-ordföranden. Men hur bra är det? Ger det LO-medlemmarna ökat eller minskat förtroende?

Om arbetsgivarparten stödde min fackordförande till hundra procent så skulle jag bli mycket fundersam. Varför i hela friden gör de så? En sådan tråd kan man spinna vidare på hur långt som helst.

Själv nöjer jag mig med att konstatera att LO har gått ut hårt i debatten om direktörernas olika bonusar och löneförmåner, det har skett samtidigt som LO-ordföranden har suttit i ett stort antal styrelser som representant för landets alla LO-
anslutna. Hon har fått över fyrahundratusen i extra ersättning för dessa uppdrag, åtaganden som hon har misskött. Hon skulle driva medlemmarnas intressen och det har hon inte gjort.


Wanja Lundby-Wedin är ingen underbetald LO-
medlem, hon tjänar över sjuhundratusen. Dessutom har hon extrainkomster på närmare trettiofyratusen per månad för uppdrag som man med facit i hand kan konstatera att hon inte har skött. Det gör det enkelt för de flesta av LO:s medlemmar, Wanja kommer inte undan detta ens med en Kungspudel. Helle Klein skriver idag att det är dags att börja sålla bland styrelseuppdragen, jag tror att loppet är kört, hon blir tvungen att utlösa sin fallskärm, och jag undrar hur länge det dröjer innan media börjar beskriva den fallskärmen.

En sådan beskrivning lär knappast lätta upp situationen.

Andra om: , , , , , , , , , , , it AB123 DN1 SvD12

Svensson Röda Malmö Alf Wiktzac SKP Johdan Annarkia Smyg Per P

[tags]Wanja Lundby-Wedin, LO, Bonusar, Löner, Pensioner, AMF, Näringslivet, Pudel, Kungspudel, Fallskärm, Styrelser, Politik[/tags]

  31 comments for “Wanja får utlösa sin stora fallskärm

  1. stigman
    25 mars, 2009 at 09:32

    Girighet, var går gränsen?

  2. 25 mars, 2009 at 09:36

    Hon sitter lite i rävsaxen nu – och som vanligt så försöker dom sno sig ur, men snor bara in sig mer och mer. Att dom inte har lärt sig ännu: det finns bara ett sätt att ta sig ur: Offentlig avbön och en ursäkt – och sen hoppas på att det räcker. Det går inte att bortförklara sådana här saker.

    Antingen förtjänar hon inte sin lön och bör inte sitta kvar: Om hon verkligen inte har vetat om dessa avtal eftersom det rimligtvis ingår i hennes ämbete!

    Eller så visste hon det och får ta konsekvenserna av att godkänna ett sådant avtal !

    Det finns inget mittemellan !

    /K

  3. Friskytten
    25 mars, 2009 at 09:47

    Det stora misstaget som Wanja Lundby-Wedin gjorde var att hon föddes som kvinna.

    När Annika Falkengren på SEB får hög bonus så är det hon som släpas till schavotten. När en man på AMF, Christer Elmehagen, får hög pension så är letar man fram kvinnan i styrelsen och låter henne löpa gatlopp. Denna uppräkning skulle kunna göras mycket längre. Sedan skulle man kunna göra en uppräkning av de män som har klarat sig betydligt lindrigare undan för sina felsteg (Jan Emanuel Johansson, Sigvard Marjasin, Jan O Karlsson och så alla de män som vi aldrig hör talas om som är insyltade i de aktuella skandalerna).
    xxxxxxxx

  4. John Nyberg
    25 mars, 2009 at 10:34

    Förmodar att med sina maktställningar i fack och politik kan dess gubbar och gummor tilldela sig själva de bästa ”godbitarna” bland styrelseuppdragen. Att Wanja Lundby-Wedin har krängt på sig en ryggsäck med 24 styrelseuppdrag skriker högt ut at hon helt har tappat all verklighetsförankring i som Ian Wachmeister uttryckte det verkligheten. Med alla dessa styrelseuppdrag bör väl hennes lön kraftigt reduceras. Lön efter arbetsförmåga? Det skulle ha varit förskräckligt om vår statsminister Fredrik Reinfeldt kapat åt sig alla de förnämsta styrelseuppdragen i statens företag. LO kan väl ta efter staten där styrelseuppdragen (och arvodena) tilldelas tjänstemän på mellanställning.

  5. Harald B
    25 mars, 2009 at 10:42

    Skillnaden är att Näringslivet generellt är för bonusar men Socialdemokraterna och LO säger sig motarbeta dessa. Det handlar därför om moral och om ”att göra som man säger”. Wanja måste avgå (helst avsättas) då hon nu bara kommer bli en belastning för LO.

  6. Observatör
    25 mars, 2009 at 10:55

    Till Friskytten.
    Problemet är väl att man ”marknadsför” kvinnorna som något nytt, bättre och annorlunda än männen. När det sedan visar sig att de enda de verkar vilja är att också sitta med vid köttgrytorna, så inställer sig en viss besvikelse. Har någon förresten räknat ut vad Anitra Steen har kostat för att hon administrerat en skyddad verkstad?

  7. 25 mars, 2009 at 11:00

    Kravet är helt legitimt men mer behövs för att komma åt det grundläggande problemet.

  8. Sara G
    25 mars, 2009 at 12:20

    Det har inte med Wanja Lundby-Wallins kön att göra när man ställer det berättigade kravet att hon ska veta vilka papper hon skriver under. Även en grundkurs i hur styrelsearbete går till skulle också varit för handen.
    Jag har oerhört svårt för henne och Ylva NN efter spelet under täcket med regeringen när undersköterskorna strejkade för bättre villkor och löner under parollen: Vi Tar Fajten!
    Vilken j—a blåsning!!!

  9. 25 mars, 2009 at 12:21

    Borgarna har nog svårt att hålla sig för skratt när Sossarna imploderar? Själv avskyr jag Wanja Lunby Wedin och hoppas hon tvingas avgå…

  10. Arne,
    25 mars, 2009 at 12:43

    Jinge,
    Galet är bara förnamnet,
    Har du sett det här som borde vara på förstasidorna och i nyheterna överallt om våra media fungerat?

    Googla, (Baxter Caught Shipping Vaccines With Live Avian Flu Virus To 18 Countries)
    http://www.google.com/search?hl=sv&q=baxter+international+live+avian+flu

  11. uno
    25 mars, 2009 at 12:46

    Loppet är kört. Ju snabbare hon avgår, desto mindre ksada för facket, för kvinnligheten och för Sverige. Hon lär som sagt inte behöva svälta som vissa andra.. Uno

  12. Magnus
    25 mars, 2009 at 13:16

    På s.77 i AMFs årsredovisning för 2007 står prydligt att VD ska få 770’000:- per månad i pensionsavtal. Det säger sig hon inte ha förstått.
    Detta ger två alternativ:
    a) Hon är inte läskunnig. Hon har suttit i en styelse och inkasserat 400000:-/år utan att fatta vad hon höll på med.
    b) Hon hycklar. (och far med osanning nu) Hon begrep mycket väl vad hon höll på med men som satte den egna plånboken framför eventuella ideal inom arbetarrörelsen.

  13. MX
    25 mars, 2009 at 14:25

    Jo fortare hon avgår – desto fortare får någon annan som är lika korrupt och/eller korkat ta hennes plats. Välkommen till Djurfarmen där ”revolutionära” svin går på bakbenen, supar och har affärar ihop med slaktaren ..

  14. Hakang
    25 mars, 2009 at 14:35

    Det stora felet W L-W gör är det som ffa socialdemokrater gör om och om igen. Hon hycklar.

    Annars är hela bonusstormen kokad på lika delar okunnighet och avundsjuka. Okunnighet om vad bonusen egentligen är för nåt, och avundsjuka på att den är så mycket högre än den egna lönen.

    Jag har inget problem att förstå att man kan bli avundsjuk på andras goda hälsa, ekonomi eller vad det nu kan vara. Men jag tycker att intellektuellt välorganiserade individer borde kunna ta emot och förstå information om vad det handlar om.

    En del av den totala lönen utbetalas bara helt eller delvis om man uppfyller vissa mål. Den är alltså riskutsatt. Dvs om man inte lyckas med det man är satt att göra (oavsett orsak) får man nöja sig med den del som är ’fast lön’. Om man å andra sidan lyckas med det man ska (oavsett orsak) kan man i bästa fall till och med få en ’riskpremie’ utöver ersättningen upp till den totala lönen.

    Om man tror att ’bonus’ är nåt som godtyckligt beslutas lite hipp som happ i slutna rum är det ju klart att den okunskapen, gödd av avundsjukan då beloppen är så stora i kronor räknat, leder till att man reagerar på det här pöbliga viset.

    Men som sagt, socialdemokraters problem är hyckleriet, att den socialdemokratiska politiken inte går att förena med sunt förnuft på ett individuellt plan. S bortser från att alla faktiskt är individer.

  15. Christer W
    25 mars, 2009 at 16:19

    Egentligen handlar det inte om W L-W, utan om styrelsekultur. Troligtvis var det den kulturen som gjorde att Ebba Lindsö lämnade AMF och annat.
    Jag själv mött den kulturen också, den går ut på att man ska lita på föredragande och inte granska det framlagda och ställa besvärande frågor. Gör man det så är man illojal och fientlig (mot vem?), och ganska snabbt reduceras styrelseuppdragen till förmån för någon som är mer hovsam.
    Den här kulturen genomsyrar det mesta i sverige och inte minst i partierna, så förmodligen har vi de partier vi förtjänar. När det gäller institutions- och företagsstyrelser kanske vi inte har de vi förtjänar, våra möjligheter att förändra dem är ju mer begränsade.

  16. Tjalle
    25 mars, 2009 at 16:24

    Wanja har, som nästan alla i hennes position, godkänt andras yppiga pensioner efter mottot ”en dag bestämmer de om min pension och då är det bäst att ha varit snäll mot dem !”

  17. Anna Linder
    25 mars, 2009 at 16:40

    Wanja har två alternativ, vilket hennes rådgivare redan har upplyst henne om, men hon är lite envis och vägrar ta sitt första nederlag. Ett avgå ur AMF:s styrelse eller lämna förtroendeuppdraget som LO-ordförande.
    Det första ger en befrielse, det andra skam men löser ut hennes eget fallskärm. Som INTE betalas av LO utan LO-Media AB som är en gigantisk pennig-pung för att punga ut alla dessa miljoner i avgångsvederlag och fallskärmar inom LO som har skett under åren när LO-borgen (Wanja och Erland) bantat från 286 anställad till 114 idag. Sålt samtliga 8 kursgårdar (utom Örenäs Slott och Brunnsvik)
    Så, viket ska hon välja? Vad skulle du välja?

  18. Matthias
    25 mars, 2009 at 17:01

    Friskytten: Könet spelar nog ingen roll, snarare är det helt enkelt så att Annika Falkengren och Wanja Lundby-Wedin var de som (var med och) tog besluten. Annika Falkengren höjde sin egen lön. Wanja Lundby-Wedin satte Christer Elmehagens höga pension. Christer Elmehagen kan inte beskyllas för att önska sig en hög pension. Alla vill väl ha mycket pengar. Det är den som går med på som får (och ska få) skäll om det är dåligt beslutat.

  19. Sara G
    25 mars, 2009 at 17:05

    Vill inte verka snobbig, men ska det verkligen inte behövas lite mer än en underskötarutbildning innan man
    när en sådan topposition som LO-ordförande?
    Kan det inte vara så att det är just den rätt lättviktiga utbildningen i sammanhanget som blev Wanja Lundby-Wedins fall?
    Förr kanske det gick bra – men samhället har blivit så komplicerat att det krävs oerhört mycket för att förstå mekanismerna.

  20. John Gustafsson
    25 mars, 2009 at 19:33

    Stackars lilla Vanja!
    Inte nog med att hon blev lurad. Murvlarna har samtidigt förstått vilka som ska hängas ut i sådana här affärer. Det gjorde de inte tidigare. Och det drabbar förstås lilla Vanja. Men jag klandrar inte Vanja för att hon har många mycket välbetalda uppdrag. Det är mänskligt att vilja ha det bra. Det är de som gav henne dessa uppdrag borde synas. De har tydligen inte förstått att hon saknar kompetens för mer kvalificerat arbete.

  21. Nadia
    25 mars, 2009 at 19:54

    Sara G titta på personerna på wall street, mycket välutbildade och experter i massor och trots det så har det dragit ner globala ekonomin i träsket.

    Christer W #15, jag tror det ligger mycket i det du skrev.

  22. 25 mars, 2009 at 21:41

    @Sara: Snarare är det nog så att alla kan åka dit i KFIB fällan (Klubben för inbördes beundran) :)

    Utbildningen spelar nog mindre roll – och även folk som inte har höga befattningar brukar göra saker som egentligen inte är ok.

    Men att lasta hela bilen full med, ibland väldigt dyrt, byggmaterial på ett bygge eller ta hem de där matvarorna som bara hade 3 dagar kvar på utgånsdatumet är inte lika uppseendeväckande (läs ”journalistvänligt”) som att genom ”väntjänster” se till att man får 10,20,30 extra miljoner i rörlig lön även om företaget (etc) inte går så bra eller att geonom kontakter skaffa sig massa styrelseuppdrag som ger hundratusentals kronor extra, trots att man egentligen kan tycka att man borde ha svårt att sitta i ett halvdussin styrelser med 100%igt engagemang (!?)…

    /K

  23. Martin Forsman
    25 mars, 2009 at 23:06

    Tyvärr är jag inte förvånad att Sossarnas toppar beter sig såhär numera. Partiet har stadigt vandrat högerut under min uppväxt (född -82), och ju längre högerut man kommer ju mer hyckleri och girighet finner man. Nej, för de som vill ha ett verkligt vänsteralternativ så återstår bara (V) bland de etablerade partierna. Det är bara att hoppas att Vänsterväljarna i (S) inser detta och kommer över till ”oss” i (V):)

  24. Sara G
    26 mars, 2009 at 08:38

    Det var väl något överilat att hänvisa till WLW:s brist på högre utbildning. För det är ju så att vissa,sant som det är sagt svårt att säga vilka som tenderar, när de får för mycket makt, att inte längre går den grupps ärenden man är ålagd att representera. Man identifierar istället sig med de som har störst makt.(Och pengar…) Sorgligt men sant.
    Hur som helst, jag ryser invärtes när jag ser personer som WLW och Göran Persson när de de sjunger Internationalen första maj.

  25. 26 mars, 2009 at 09:25

    Varför denna upprördhet över just WLW? Det är väl inget speciellt med henne, hon är ju typisk.

    MVH

    Lasse W

  26. MX
    26 mars, 2009 at 09:30

    Jag tycker nu nog att någon sorts högra företagsekonomisk utbildning är relevant för den som är valt att sitta i styrelse. Om man inte förstår sig på vad som avses med vare sig värdering, redovisning eller kalkyl, då kan man ju undra vem det då är som gör och vem det då är som egentligen styr? Troligen minst av alla ägarmajoriteten så som den till synes representerades vid bolagsstämman. Detta är ett problem som de faktiska ägarna själva måste lösa, vilket – när det som här gäller LO:s pensionsfonder – är vi.

  27. Sara G
    26 mars, 2009 at 10:22

    Jag vet egentligen inte vad dom behöver, dessa socialdemokratisk klasssvikare. Psykoanalys eller grundlig företagsutbildning? Eller helst ett Vänsterpartistiskt program?
    För det krävs att man vet hur man ska förhålla sig, så att man inte i fartblindhet tenderar gå de besuttna penningansamlarnas ärenden. Jag tror att problemet med Wanja L-W och många andra socialdemokratiska klassresenärer är att dom redan från börja inte var så socialistiska som de utgav sig för att vara. Utan snarare sneglade uppåt både med beundran och avund. Sedan när dom själva sitter där i smeten så går deras lojalitet samma väg, uppåt mot makten – och man sviker sina små systrar och bröder för det nya, goda livets skull.
    Jag tror inte ens att dom själva är medvetna om vad de håller på med…
    Men ingen borde sitta längre än ett handfull år på en sådan post.
    För makt korrumperar alltför många, det är sant som det är sagt…

  28. 26 mars, 2009 at 14:11

    Tvärtom: Ju längre VÄNSTERUT man kommer desto större är hyckleriet och dubbelmoralen skulle jag vilja säga !!

    Går man högerut så är man ju mer öppen med att det är ok med makt och pengar !

    Dvs. Alla är lika goda kålsupare, även om människor på ”högerkanten” kanske är mer drivna åt att tjäna och tycker att man skall få tjäna pengar men också är mer öppna med det!

    Det är ett av skälen att jag personligen inte alls gillar vänsterpolitiker !!
    Man försöker framstå som moralisk, och värna om de svaga osv osv – men dubbelmoralen gör sig mkt snabbt påmind när verkligheten tränger sig på.

    Nej som sagt för att komma tillrätta med sånt här:
    1. Rotation – ingen skall få klamra sig fast vid en befattning ”för länge” (något som framförallt sossar verkar kunna göra) då blir man bara mer och mer benägen till tunnelseende!
    2. Öppenhet och insyn – i princip allt skall vara öppet för granskning och granskas !
    3. Minimering. Politiker skall i minsta möjliga mån få pilla i folks liv. Mindre byråkrati, och mindra chans till ”självfödande” ger färre och mindre skandaler av denna sort !

    /K

  29. Sara G
    26 mars, 2009 at 16:22

    28#
    ”Tvärtom: Ju längre VÄNSTERUT man kommer desto större är hyckleriet och dubbelmoralen skulle jag vilja säga!!”

    Dubbelmoralen blir väl inte mindre genom att man öppet visar sitt förakt och inte ens drar sig för att utan skamkänslor lägga beslag på andras skattepengar.
    Socialdemokraterna är numera ett högerparti som går de besuttnas ärenden genom att de själv fått en större del av kakan. Då kan man utan vidare göra som Lunberg-Wedin, ge bort något som inte tillhör henne själv. Huvudsaken är att hon får leva ett bekvämare liv, långt bort från det hon en gång kom ifrån…

  30. 27 mars, 2009 at 09:45

    29#:
    Ju det är ju just det den blir: Dubbelmoralen blir mindre eftersom man öppet hävdar var och ens rätt att skapa de avtal som parterna kommer överenns om.

    Om man däremot hävdar att man skall dela med sig, att det är fult med för stora inkomster, att alla måste ta sitt ansvar att betala skatt osv – då blir det dubbelmoral om man själv inte gör som man säger !

    Däremot är det inte nödvändigtvis mindre fult om man gör som man säger :)

    /K

  31. Sten
    30 mars, 2009 at 02:29

    Nu måste det vara dags att få slut på alla dessa stölder. De som fuskat måste åka i fängelse. Detta kommer endast ske om vi har en OPARTISK kommission som undersöker vad som verkligen hänt.

Comments are closed.