Vem ska efterträda Juholt?

En fråga som har poppat upp i sociala medier de senaste dagarna är – Vem ska efterträda Håkan Juholt? Det är inte så underligt som det kan låta med tanke på den affär som fortfarande bara ökar i media.

Det har givetvis sin upprinnelse i det faktum att den socialdemokratiska partiledarens sambo bott länge i Västertorp, när så han själv flyttade in tillsammans med henne – så försvann hennes egen hyreskostnad. Att vare sig hon själv eller Håkan Juholt tyckte att den situationen var anmärkningsvärd är – anmärkningsvärt, om man uttrycker sig försiktigt. Det enda förnuftiga hade givetvis varit att Juholts del i hushållets hyra hade varit hälften.

Att detta förhållande har gällt i närmare två år, som jag uppfattat saken, innebär att man inte kan skylla det på tillfälligheter eller på ett förbiseende. Det är också orsaken till min rubrik. Jag har nämligen allt svårare att tänka mig att Håkan Juholt kan resa sig och borsta dammet av axlarna, han är ohjälpligt förknippad med bilden av en man som, precis som så många andra politiker försöker sko sig på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom har Juholt en inkomst på närmare 140 000 kronor, per månad!

Utan att gå händelserna alltför mycket i förväg så kan man konstatera att den som är gladast idag av alla heter Fredrik. Jag tror inte att jag behöver berätta vad han heter i efternamn.

Själv är jag vänsterpartist av födsel och ohejdad vana. Trots att jag inte kan tänka mig att rösta på Juholt så gladdes jag av det retoriskt skickliga tal som han höll i det erbarmliga arkitektoniska missfoster som kallas Stockholm Waterfront när (S) hade sin kongress. Det var näst intill fulländat och jag och många andra vänsteranhängare applåderade. Vissa av oss i smyg, men undertecknad har ju en hyfsat välbesökt blogg så mina egna handklappningar hördes en bit.

Och det faktum att jag just har denna hemsida har inneburit att jag nu vet vem som nämns oftast som Juholts efterträdare, i alla fall om man ser till dem som läser och kommenterar på hemsidan, något som också förklarar varför jag har en bild på Lena Sommestad längst uppe till höger. Det faktum att vänster-
sympatisörer öppet talar för att de önskar att hon skulle efterträda Håkan Juholt är förstås en nackdel för henne. Men jag tror inte att man behöver bekymra sig för Lena Sommestad sitter inte i Riksdagen. En partiledare bör givetvis vara riksdagsledamot, i all synnerhet när det är tre år till nästa val. (texten fortstätter under reklamen.)

Så om inte den tidigare nämnde Fredrik ställer till det så att det blir aktuellt med ett om- eller nyval så blir det ingenting av med Lena Sommestad, det finns nämligen inte en chans att någon partiledare skulle utses bland dem som inte sitter i landets lagstiftande församling. Det är synd tycker jag, för såvitt jag förstår så skulle hon inte försöka mygla sig till ett bidrag till hela hyran, en beskyllning som hennes nuvarande partiledare knappast kommer kunna slinga sig undan. Så frågan kvarstår, vem…?

it Andra om: , , , , , , , , , , , , ab1 svt1 sr ex svd1 dn1

  24 comments for “Vem ska efterträda Juholt?

  1. Micke F
    9 oktober, 2011 at 10:22

    Jag trodde att Lena Sommestad satt i Riksdagen, där ser man. Hur ska det då gå för sossarna… Jag tror inte att Juholt kan sitta kvar.

  2. Roland
    9 oktober, 2011 at 10:52

    Bloggreklam undanbedes!

  3. Petra
    9 oktober, 2011 at 11:02

    Juholt kommer nog tyvärr att reda ut det här. Hade det varit en kvinna som ställt till det på samma sätt hade hon däremot vart helt rökt. Så fungerar det i sossepartiet där de patriarkaliska strukturerna är djupt rottade, allt annat är bara en j-a förnissa.

    Själv skiter jag fullständigt i vem som leder sossepartiet eftersom det är ett borgarparti. Hur kan ett parti som utöver den rundligt tilltagna lön som en riksdagsledamot får, som motsvarar tre undersköterskelöner, ger sin ordförande ytterligare 88 000 kronor i månaden kalla sig för arbetarparti? Det är ett j-a hån mot alla arbetare och inget annat.

    • 9 oktober, 2011 at 11:14

      Hur kan ett parti som utöver den rundligt tilltagna lön som en riksdagsledamot får, som motsvarar tre undersköterskelöner, ger sin ordförande ytterligare 88 000 kronor i månaden kalla sig för arbetarparti?

      Ja det är obegripligt. Ett hån, som du skriver.

    • KGH
      9 oktober, 2011 at 18:17

      Att sossarna ger sin partiordförande 88000 kronor extra i månaden beror på att man anser att makten i Sverige egentligen tillhör dem per automatik och när väljarna har den dåliga smaken att kuppa bort statsministerposten från Partiet så måste ledaren hållas skadeslös.

      Med tanke på att Juholt får ut 72000 i månaden efter skatt (plus eventuella andra arvoden och traktamenten) så borde det innebära att han inte behöver fuska till sig 3000 extra per månad i hyresbidrag, för och inte tala om de 100 kr per månad han ansökt om i elbidrag…

      Som borgare så skulle jag svära högt om mitt parti gav Reinfeldt ett extrabidrag efter att ha förlorat regeringsmakten. Om partiordföranden får lika mycket oavsett om han vinner eller förlorar så tror jag att han låter bli att anstränga sig lika mycket.

    • Kuno
      10 oktober, 2011 at 09:24

      Många extremister blir det när högeranhängare skall definiera vad som är en extremist. Lika många fel blir det också.

    • 10 oktober, 2011 at 22:04

      Alltså, du kan ju rofla runt på the floor lao bäst du vill, men faktum är att det som utmärker S politik är just borgerlighet. S är ett borgerligt arbetarparti fast förankrat i mitten av svensk politik. Jag har varit medlem i partiet i många år och haft uppdrag i Göteborgs kommunfullmäktige, flera nämnder samt varit ordförande i en krets i göteborg, något som motsvarar en arbetarkommun, så jag har rätt gedigen erfarenhet av socialdemokratin.

      Kan du peka på något vänsterradikalt i budgeten kanske?

      • Emiru
        11 oktober, 2011 at 10:00

        Stöttar man kapitalismen och den borgerliga staten så, ja, då är man en borgare, inget snack om saken.

  4. Elisabet
    9 oktober, 2011 at 12:22

    Jag hoppas att Håkan Juholt blivit klok nog att förstå att han måste avgå!!
    För sin och alla politikers trovärdighets skull. (låt oss inte få samma rykte som i Italien)
    Politikerföraktet får näring.
    Det fanns väl andra som stod i tur på kandidatlistan!?
    Så synd att inte Lena Sommestad är riksdagsledamot. Väldigt synd, för hon är rejäl, lugn och kunnig.
    Flera andra bra finns väl?

  5. Gösta Berling
    9 oktober, 2011 at 14:06

    En viss del av skulden för den uppkomna situationen får nog Berit Andnor och sossarnas valberedning ta på sig. När Juholts namn först nämndes var hans egen reaktion att det var helt otänkbart. Han motiverade detta med att han kände sig själv och visste att han var alldeles för yvig och ostrukturerad och hade inte en personlighet som passade för ett så ansvarsfullt uppdrag. Han hade inte den politiska och sociala kompetensen. Hans egna ord alltså. (enl SVT-dokumentären om Juholts väg till makten).

    Tog inte valberedningen detta på allvar ???

    Det kan vara charmigt och rentav en politisk tillgång att vara lite lagom ostrukturerad i mindre betydelsefulla frågor, så att folk kan identifiera sig med denne. Men INTE när det gäller ekonomiska tveksamheter som berör hjärteroten hos så många, oavsett politisk position. Där kräver de flesta väljare en hundraprocentig struktur.

    • Martin F
      9 oktober, 2011 at 15:05

      Den där dokumentären hade jag helt missat. är det sant att han sagt det så vilar ansvaret tungt på valberedningen som mot hans vilja förde fram honom som förstavalet. Jag misstänker att man korkat nog trodde att han skulle vara en bra kompromiss för att ena höger- och vänsteflygeln i partiet men med facit i hand så hade nog t o m en uttalad högersosse som damberg varit bättre (förutsatt att inte denne också hade lik i garderoben).

      Jag förundras över att Vänstern (och dit räknar jag även Sossarna) inte begriper att deras ledare måste vara snövita när de tillträder och sedan aldrig begå minsta lilla fel för då kommer högermedia orkestrerade av Propagandaminister Schlingermann att krossa dem skoningslöst.

  6. Trött på fiffel
    9 oktober, 2011 at 14:40

    xxxxxxxxxxxxxxxxxx

    xxxxxxxxxxxxxxxxx

    xxxxxxxxxxxxxxx

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Att sko sig på skattebetalarnas bekostnad verkar ligga sossarna varmt om hjärtat.

    • Martin F
      9 oktober, 2011 at 15:15

      Ja, precis som åtskilliga borgerliga politiker som åtskilliga gånger ertappats med fingrarna i syltburken trots att de inte granskas häflten så tufft av högermedia som deras kollegor på vänsterkanten gör.

      Politiker i Sverige verkar tyvärr lida av kronisk kleptomani och det oavsett vilket parti de tillhör.

  7. Mats
    9 oktober, 2011 at 15:13

    Sitter och tänker på den där gammla Hoola bandola låten ”Vem kan man lita på?”. Så mycket rätt vi hade den där tiden på 70-talet, trettio år för tidigt…..Juholt kan inte sitta kvar men kommer att göra det ändå. Själv går jag tillbaka till vänsterpartiet.

  8. 9 oktober, 2011 at 15:16

    Om Juholt får sitta kvar så är detta en skymf mot alla kvinnliga politiker som har fått gå bland andra Mona och Gudrun.

  9. Bloggnamn ej tillåtet!
    9 oktober, 2011 at 15:31

    Juholt hade kommit lindrigare undan, om det hade rört sig om misstänkt delaktighet i ett folkrättsbrott i nå’n afrikansk stat – och inte nå’t så allvarligt som bidragsfiffel.

  10. JonasB
    9 oktober, 2011 at 15:38

    Du tror inte att Lena är lite för mycket FI för att kunna locka tillbaks de som gått över till ”det nya arbetarpartiet”?

    • 9 oktober, 2011 at 15:40

      Vem frågar du?

      • JonasB
        10 oktober, 2011 at 12:27

        Sorry, glömde tydligen adresslappen ;-)

        • 10 oktober, 2011 at 12:28

          Och så glömde jag den igen, det skulle va till dig Jinge.

        • 10 oktober, 2011 at 12:31

          Jo, jag tror att hon har motståndare inom (S), men JAG skulle bli himla glad om hon blev ordförande… :-P

  11. Elisabet
    9 oktober, 2011 at 16:18

    Tack Gösta B,
    det var bra att få den upplysningen. Tydligen saknade Håkan Juholt inte självinsikt.
    Då tror jag så klart att han inser vad som gäller nu, dvs att avgå. Annars blir det väldigt pinsamt.
    Jag förstår nu att valberedningens slarv och bristande omdöme till stor del var orsak till eländet, eftersom han själv hade visat tveksamhet.

  12. Marco
    10 oktober, 2011 at 02:21

    det e ju så uppenbart nu hur systematiskt borgarnas media granskar och skapar skandaler av varje litet fel medans borgrliga ministrar mistänks för folkmord mer eller mindre öppet arbetar för främmande makt fuskar systematiskt och misköter sina jobb grovt osv osv

    och regeringen lyckats ha en ”propaganda minister” som man hör inget om vilket skrämmer mig mest av allt

    undrar jag om det ens e möjligt att de röda partierna kan skaffa nån med fleckfritt register och som håller det fleckfritt?

    nej det enda som dom kan göra e att koncentrera sig på att bygga upp arbetarrörelsen igen från grunden och främst nu arbetarpressen
    annars gör det detsamma vem som leder…

Comments are closed.