Var det USA bakom kalsongbomben?

Många av oss är kritiska till amerikanska strävanden efter hegemoni, och vi förvånas inte längre när USA och representanter för landet anträffas med byxorna kring anklarna. Möjligen har vi kommit till ett stadium där vi rycker på axlarna, för ingenting är längre vad det ser ut att vara.

Ekot: ”Den självmordsbombare som skulle spränga ett flygplan till USA med en ny kalsongbomb var i själva verket en infiltratör som hela tiden arbetade tillsammans med CIA. Det hävdar källor i bland annat amerikanska underrättelsetjänsten. Det var på tisdagen som amerikanska myndigheter uppgav att de hade stoppat ett nytt försök att spränga ett flygplan på väg till USA. Men långt innan planerna skulle förverkligas hade CIA lyckats lägga beslag på den bomb som skulle användas.

Nu kommer nya uppgifter som säger att den påtänkta bombmannen i själva verket hela tiden arbetade för den saudiarabiska säkerhetstjänsten och tillsammans med CIA.”

Om en amerikansk agent säger sig vara villig att spränga ett amerikanskt flygplan på väg till USA så har landet medverkat till, alternativt provocerat fram ett angrepp mot sig självt. Frågan blir då vem som man ska anklaga, inte för att jag tror att USA har ett finger med i spelet när det gäller speciellt många ”terrorattacker”, men jag tror inte heller att landet och dess olika säkerhetstjänster i alla lägen är oskyldiga.

Det har bevisligen funnits ett antal provokationer som utnyttjats för att skicka amerikanska soldater till olika oroshärdar, incidenten vid Tomkinbukten som beredde marken för amerikanska styrkor i Vietnam är en av dem. Man kan ta fram åtskilliga sådana händelser som i historiens ljussken visar sig vara något annat än vad vi först trodde.

Om man infiltrerar olika slags extremistiska grupper och man själv förespråkar en flygplansbombning, och dessutom erbjuder sig att utföra den, så finns det anledning att fundera över det inträffade. Den här sortens händelser tenderar att bilda ett mönster, och snart kanske vi får höra att det finns grupper i Syrien som håller på att planera något? Vem ska vi då tro på?

it Andra om: , , , , , , sr dn12 svd12 gp1 ab123

  12 comments for “Var det USA bakom kalsongbomben?

  1. 9 maj, 2012 at 06:29

    Menar du USA nu?

  2. 9 maj, 2012 at 08:10

    Jinge skriver: ”Man kan ta fram åtskilliga sådana händelser som i historiens ljussken visar sig vara något annat än vad vi först trodde.” Lögnen om att Muammar Gaddafi flygbombade sin egen befolkning en av dem. Israelernas ”felöversättning” av en mening i Ahmadinejads tal som ville få oss att tro att Iran kommer att utplåna Israel en annan. Vad Israel-USA kommer att iscensätta för att få FN:s tillåtelse att anfalla Iran har vi ännu inte sett. Men de lögnerna kommer. Och vi sitter i vår tv-fåtölj och lapar i oss propagandan. Eller blir så cyniska att vi inte tror på något av det som sägs. En farlig situation eftersom varningar som kommer den vägen någon gång kan vara sanna! Vad gäller Syrien så förtigs Saudiarabiens-Turkiets-Quatars inblandning i det s.k. ”upproret”. Förtigs konsekvent. Legoknektar utbildade i Turkiet och betalda av Saudiarabien kallas hela tiden”frihetskämpar”. En föreställning som anammats av en stor del av svensk vänster. Där man tydligen tror att Saudiarabiens härskare vill införa demokrati i Syrien. Demokrati och fria fackföreningar.(!) – Stor är propagandans makt.
    Ulla Johansson

    • 9 maj, 2012 at 09:03

      Lögnen om att Muammar Gaddafi flygbombade sin egen befolkning en av dem.

      Hur VET du det Ulla? Källa?

  3. Sara
    9 maj, 2012 at 08:12

    ?? / Jinge

  4. 9 maj, 2012 at 10:45

    Rapporteringen om den potentiella kalsongbombaren avslutades med att ”det är val i USA om ett halvår”.

    Just det! Nu behöver den amerikanska ledningen visa prov på rättrådighet och initiativkraft, blev min konklusion.

    Så enkelt livet skulle vara om allt vi matas med i media vore sant!

  5. 9 maj, 2012 at 10:53

    Uppgifterna finns i ett antal media: http://xxx http://xxx Någon bland hjälporganisationerna har i efterhand erkänt att där inte finns några som helst bevis för dessa bombningar. Om det var Röda Korset eller någon av de andra minns jag inte nu. Men deras uttalande får vi väl tro på? Går man ut på mot USA kritiska siter så återkommer uppgifterna om lögnerna kring Gaddafi snart sagt överallt. Du nämner själv Tonkinbukten. Och vi alla minns lögnerna om Iraks massförstörelsevapen. USA var i gång med sina propagandalögner redan förra sekelskiftet (1900) när de anföll det spanska Kuba. Skyllde explosionen i ett av USA:s krigsfartyg på spanjorerna. – Så de har vanan inne. Historiker har sedan konstaterat att det var INTE spanjorerna. Men media i USA fick en anledning att blodhetsa för krig mot spanjorerna.
    Ulla Johansson

  6. Marwan
    9 maj, 2012 at 12:42

    Mannen som hade bomben var dubbelagent , Han är saudier och jobbar inom det saudiska underrättelsetjänsten samt hos CIA

    Det var han som avslöjade al Qaidas ledare i Jemen som dödades av en amerikansk drönare förra månaden , Han visade villighet att spränga bomben och al Qaida sydde bomben in i en kostymen för att göra det svårare att upptäcka det via detektorer

    När mannen fick den sofistikerade bomben lämnade han Jemen och vände sig till CIA som tog hand om bomben , den finns i Pentagon för analys medan agenten finns i säkerhet i ett oidentifierat land och det är säkert Saudiarabien

    Jag tror att till och med skolbarnen vet att detta är iscensatt av USA , Amerikanerna vill fortsätta kriget mot det som de kallar terrorism genom att skapa rädsla hos det amerikanska folket

  7. Klas
    9 maj, 2012 at 12:44

    Använd en fungerande mejladress! / Jinge

  8. Röd-Smurfen
    9 maj, 2012 at 13:59

    Vi ska såklart inte blint *tro* på nån längre. USA har för länge länge sedan förbrukat över 75% av sin trovärdighet. Tyvärr.

    (Hoppas på Ron Paul som president, blir tydligare så)

    • 9 maj, 2012 at 14:12

      75% ???

    • Marcus R
      9 maj, 2012 at 22:43

      Varför hoppas du på Ron Paul? Läs på lite om hans politik; han vill ju ha en nattväktarstat dessutom är han extremt pro-life. Visst han har en del vettiga åsikter med men hans dåliga sidor är så pass skrämmande att jag inte hade velat ta i honom med tång ens.

  9. ola
    9 maj, 2012 at 19:48

    Skippa rasismen! / Jinge

Comments are closed.