|
Den israeliska regeringen går från klarhet till klarhet. Igår frågade jag mig om Israel är på väg mot fascism ((http://sv.wikipedia.org/wiki/Fascism)) det var givetvis en retorisk fråga för betraktar man begreppet fascism så är det helt klart att man har varit på den vägen länge. Det är knappast förvånande att fler och fler inom media rapporterar om denna utveckling, en utveckling som sker i ett land som kallar sig Mellanösterns enda demokrati.
Cecilia Uddén, Sveriges Radios korrespondent i Mellanöstern talar ofta om palestinierna i Israel som ”araber”. Dessa ”arabers” föräldrar, alternativt far- och morföräldrar, är födda i det Brittiska mandatet Palestina och således härstammar de i rakt nedstigande led från dem som bott och levat i landet i många tusen år. Att israeliska politiker med koloniala ambitioner hellre kallar dem för ”araber” beror på att de vill plana vägen för att flytta dessa människor till de omgivande länderna, det är ett sätt att ta ifrån dem deras nationella identitet. Detta vet Cecilia Uddén mycket väl men hon väljer ändå förvånansvärt ofta att använda sionisternas beteckning på landets urinnevånare. Möjligen är hennes arbetsförhållanden sådana att hon inte har möjlighet att alltför oförblommat berätta om sakernas tillstånd, sådant har drabbat andra journalister som berättat från regionen. Att svära trohet till en judisk och sionistisk stat, att förbjuda minnet av den etniska rensningen och mördandet av 13 000 palestinier under Nakban är ett åsiktsförbud, det hör inte hemma i en demokrati. Dessutom har FN förklarat att sionismen är en rasistisk ideologi i resolution 3379 år 1975. Även om resolutionen inte gäller idag så är sionismen fort- Ekot: ”Enligt förslaget ska den som vägrar lojalitet, kunna berövas id-kort och andra personhandlingar som behövs för att till exempel öppna bankkonto eller ta körkort. Den som vägrar militärtjänst eller annan civil samhällstjänst, ska kunna berövas sitt medborgarskap, enligt förslaget. ” Att människor som är födda och uppväxta i ett land ska kunna berövas sitt medborgarskap och därmed sändas iväg till något av grannländerna är bland annat ett resultat av det utbredda användandet av
|
termen ”araber”. Att Sveriges Radios medarbetare tycks bortse från detta är beklämmande. Personligen tycker jag att det svärtar ner Sveriges bästa nyhetsredaktion. Dessutom tycker jag att man kunnat nämna att detta strider mot FN:s mänskliga rättigheter samt EU:s mänskliga rättigheter. Ekot: ”Israels nya högerregering har redan ställt sig bakom det så kallade Nakbaförbudet, som skulle kunna innebära tre års fängelse för den som offentligt sörjer och minns det palestinierna kallar katastrofen, Nakban, 1948, då Israel vann kriget över arabstaterna och över 700 000 palestinier tvingades fly, vilket skapade den palestinska flyktingkrisen. ” Att stifta en lag mot sorg är en av de mer absurda idéer jag någonsin hört talas om. De citerade raderna ovanför förminskar dessutom händelsen. Fördrivningen av palestinierna började långt före kriget, dessutom så fördrev man inte bara palestinierna, man rev också deras byar och avrättade 3000 obeväpnade barn, kvinnor och män. Man ställde helt enkelt upp dem på led och sköt dem. ((Ilan Pappe, Den etniska rensningen av Palestina)) De senaste nyheterna från Israel har dock en annan effekt, i vanliga fall angrips de som kritiserar landet och skylls, oftast utan grunder, för att vara antisemiter. De senaste veckorna har dock landets församlade advokatkår tagit det relativt lugnt. Går de ut och försvarar Avigdor Lieberman så löper de nämligen risken att få sin kritik nedtryckt i halsen, de är inte så dumma att de inte inser det. Ekot i Andra om: Israel, Nakba, Sveriges Radio, Cecilia Uddén, Sionism, Avigdor Lieberman, Palestina, Palestinier, Trohetsed, Mänskliga Rättigheter, Demokrati, Politik t Dagen1 N24 AB1 DN SvD1
[tags]Israel, Nakba, Sveriges Radio, Cecilia Uddén, Sionism, Avigdor Lieberman, Palestina, Palestinier, Trohetsed, Mänskliga Rättigheter, Demokrati, Politik[/tags]
|
14 svar till “Var är Israels advokater?”
Du är bäst!!!
På vad? Fläskpannkaka?
Det är faktiskt ganska intressant att se hur man egentligen har svårt att definiera en ideologi såsom fascism. Det är nog egentligen mest beroende på att resultatet av den definitionen skulle vara alltför obekväm. Populistisk ultranationalism tillsammans med korporation och militär tycker jag passar bra.
I alla fall så tycker jag att det är beklämmande att man inte kan benämna folk för vad dom är utan använder det ibland rätt nedlåtande ordet araber som inte alltid passar in. Det är lite som när samer benämns som svenskar eller kurder benämns enl respektive lands nationalitet (ex. turkar).
Ge dem lite tid, DN lär nog hitta något finurligt sätt att försvara det, alternativt aldrig rapportera om det. Jag förväntar mig kanske en debattartikel från Birgitta Ohlsson och Gunnar Hökmark där man upprepar mantrat: mellanösterns enda demokrati, som tappert kämpar för mänskliga rättigheter och bekämpar terror, typ. Det mantrat kan man alltid lägga ovanpå all kritik av Israel som våt härlig filt vilket inget kan tränga igenom.
Cecilia Uddén vet vad hon gör. Arbetar man med ord så bör man vara väldigt observant på hur de bäst brukas, och det vet Uddén. Hon kan konsten att i en till synes neutral artikel dribbla med formuleringar, ord och lämpliga intervjuobjekt så det framgår att Israel och bra och Palestina är dåligt.
Jag håller absolut inte med om att Ekot skulle vara ”Sveriges bästa nyhetsredaktion” men med tanke på att Ekot av någon oförklarlig anledning åtnjuter folkets förtroende (anses av de tillfrågade vi undersökningar ha störst trovärdighet) så är det den absolut mest lämpade platsen att syssla med indoktrinering och dessinformation.
Nu är det ju inte längre från Amman till Jerusalem än från Stockholm till Västerås, så om både områdena har en likartad population – araber i det förra fallet och skandinaver i det senare – då är väl inte det så underligt.
Ingen tycker dock att noll-åttorna absolut måste kallas ”stockholmare” för att inte av misstag förväxlas med folk från kringliggande områden? [Fast det kanske beror på att vi inte (än) har haft en invasion av judar som insisterar på att deportera oss till Västerås.]
Det som är riktigt underligt däremot, är att så många européer – och från alla omöjliga andra ställen också – insisterar på att kalla sig ”semitiska,” samtidigt som de distanserar sig så mycket som möjligt från allt arabiskt? Det är ju ingen trovärdig historieskrivning.
Fast å andra sidan: Själv blev jag bortförd av ett UFO som liten …
:)
Cecilia Uddén, Ekot och tolkningsföreträdet skulle kunna vara namnet på en ny och egen bloggpost bara om denna ”reporter”, som ang. slakten i koncentrationslägret Gaza anklagade traumatiserade Palestinska barn för att fantisera och hitta på saker om hur den judiska utrotningen av icke-judar drabbat dem och deras familjer. En skamlös och föraktfull inställning till människor som inte råkar vara födda judar.
Jag skulle vilja se ett antal palestinier anställda som mellanöstern-journalister på Ekot för att väga upp i partiskheten bland sådana som har egna eller andras tribala intressen att bevaka….
Israeliska parlamentariker har roligt just nu:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1088591.html
Ett förslag om att palestinierna skall bli jordanier. Jordanien är inte tillfrågat.
MX, det handlar inte om städer inom samma land. Alla vet att en stockholmare är svensk, men att kalla en Palestinier för endast arab är något helt annat. När man kallar Palestinierna som bor i 1948 områdena för araber medan alla andra araber i samma tidning nämns som Marockaner, Saudier, Libaneser osv så visar det klart och tydligt att man INTE gör det för att alla araber är araber, utan det är för att medvetet frånta Palestinierna deras identitet. Västerländska tidningar må göra det av ren ignorans men israeliska tidningar gör det för att det är en del av sionismen att kalla Palestinierna i 1948 områdena för araber. En Arab för dem hör hemma vartsomhelst i arabvärlden. Att förflytta en Palestinier från Haifa till Riyad (Saudi), Muscat (oman) lr Tetouan (Marocko) lr vilken stad/by i arabvärlden är detsamma för dem som att en stockholmare flyttar till Västerås men skillnaden är att stockholmaren inte tvingas lämna sitt land, han behöver inte sluta vara svensk, inte heller slutar husmanskosten vara den vanliga maten i hans nya stad, likaså med de kulturella vanor han har osv. (Och har man vart ockuperad och fråntagen sin identitet och dessutom fått sin historia och närvaro i sitt eget land ljugen om så betyder kultur en hel del speciellt då israel har snott mycket av den Palestinska kulturen och presenterat den som israelisk som ex nationaldräkter, mat, låtar osv).
När sionister använder beteckningen araber för Palestinier så är det inte något oskyldigt som när du gör stockholm-västerås liknelsen utan det handlar om något helt annat. Det är grundat i lögnen ”ett land utan folk för ett folk utan land”. Sionister ljuger helvilt och påstår att det inte finns ett Palestinskt folk, det är därför de finner det bekvämt att kalla Palestinierna för araber. Ett annat vanligt sionist försvar är ju att säga ”kolla hur många länder araberna har, vi har bara ett, ändå vill de ta det ifrån oss”. Med det så vill de att folk ska tro att araberna är en samlad klunga av samma folk med samma kultur/dialekt/vanor/historia/identitet osv osv vilket inte alls stämmer och inte alls är ett giltigt skäl till att sno ett land men det vill de att man ska tro därför föredrar de att Palestinier endast ses som araber för att på så sätt få det att framstå som att Palestina inte är Palestiniernas hemland och de är araber som kommit för att ta ”judarnas hemland”.
Det är tyvärr många som har missat att det är en sionistisk strategi lika gammal som staten israel att kalla de Palestinska invånarna ”araber”. Det är som att Sverige skulle bli ockuperat och de svenskar som bor inom ockupationmaktens orättvisa gränser (80 procent av sverige) vägrar att kallas svenskar av ockupationsmakten utan istället får betckningen ”israeliska skandinaver” eller ”israeliska européer” som att de inte alls bodde i deras land som hette sverige innan ockupationmakten tog över detta land, som att sverige aldrig funnits och att svenskarna hör hemma lika mycket i sverige som vartsomhelst i europa utan att ha något riktigt band till sverige.
Man kallar de palestinier som bor inne i Israel för araber och det gör även alla de arabiska tidningar
Det finns många som kallar de för 1948 araber även de själva säger så , det vet hela världen vem är dessa människor , Ordet arab används för att förklarar att de är icke judar
Den lojalitet ed var en av de centrala plankor i Liebermans kampanj , Lagen måste passera flera hinder än att vinna godkännande
Förslaget drog hård kritik från oppositionen och de medborgerliga rättigheter grupper , En palestinier kommenterade förslaget så här ” Lieberman ideologi importerades från mörka regimer som har kollapsat ”
Lieberman party vann stort med ett budskap ” Araberna är en inre hot mot Israel ” Hans party utgör mer en tredje del av Israels väljare , Vi kommer säkert att se mer av denna fascist
Och så rullar världens länder på tummarna o låtsats som ingenting…
Nej usch! Inte fläskpannkaka, hellre plättar!
För att återkomma till frågan om var Israels advokater är, då kan man konstatera att de är i Texas:
Dømt til 65 års fengsel for Hamas-støtte
Shukri Abu Baker og Ghassan Elashi er ikke funnet skyldige i å ha bidratt med penger til den militante grenen av Hamas, men for å ha støttet bevegelsens skoler, klinikker og velferdsarbeid i de palestinske områdene.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=543810
Man undgår inte själv rasiststämpeln hur mycket man än kallar de som kritiserar israeles snart sekellånga brutala och inhumana övergrepp mot de palestinska folket för ”antisemitism” mot landets urinvånare. Det är så infamt och så orättvist att dessa brutaliserade råskinn ohjedat år efter år ska få projecera sin egen ondska på humana människor, som faktiskt med ryggmärgenvet vad som är rätt eller fel!