I dagarna talas det en hel del om det faktum att Sverige har några av de sämsta kärnkraftsverken i EU, i vart fall så gäller det tillgängligheten. Idag står sex av tio anläggningar stilla, dvs. bara fyrtio procent är i drift. Det är en av orsakerna till att Maud Olofsson tvingas bort från regeringen i samband med ombildningen idag.

En annan orsak är givetvis Saab. Saab är en omodern bil som ingen vill köpa, det är det främsta skälet till företagets obestånd och dessutom ett annat exempel på näringsministerns oförmåga. Själv har jag vid ett flertal tillfällen hävdat att skattebetalarna inte ska äga en bilfabrik som tillverkar bilar som ingen vill köpa, det är en uppfattning som jag av lätt insedda skäl kommer att hålla fast vid. Däremot har jag ingenting emot att skattebetalarna äger fabriker som tillverkar sådant som faktiskt går att sälja.

När nu fyra-fem tusen personer mister sina arbeten i Trollhättan så skulle jag gärna vara med att betala för en omställning av produktionen. Det tekniska kunnandet finns i Trollhättan, fabrikslokaler likaså. Saab borde givetvis ägna sig åt produktion av vindsnurror av olika slag, det behöver inte vara torn likt det på bilden, men olika sorters vindmöllor bör kunna tillverkas där. Dessutom har vi en hyfsad nivå på teknisk forskning i landet varför vi relativt enkelt skulle kunna vidareutveckla och förädla befintlig teknik.

Jag kan också tänka mig att Saab skulle kunna tillverka annat inom energisektorn, varför inte små turbiner för mindre kraftverk, en typ av gårdskraftverk? Det behövs en harmonisering av lagstiftningen så att producenterna tillåts sälja sin överskottselektricitet till nätets operatörer, och en sådan lagändring går säkert fortare än vad det tar att ställa om produktionen i Trollhättan.

Det finns nya innovationer där man använder en sorts cylinder istället för en gigantisk propeller, troligen skulle sådan teknik vara mindre störande för dem som bor i närområdet samtidigt som fågellivet inte skulle drabbas. Hos Saab finns det massor av utvecklare och ingenjörer som har lång erfarenhet inom närliggande områden som aerodynamik, maskinteknik och liknande, samtidigt så finns det mängder av arbetskraft som har erfarenhet av produktionen och hur man förbättrar och förbilligar den. Jag skulle tro att man inom tio år från ett beslut kan ha en lönsam och differentierad produktion inom energisektorn. (forts nedan..)

Idag kommer vi att få betala omställningen för minst fyra tusen anställda på Saab, räknar man in underleverantörer och logistik så kan siffran fördubblas. Om vi istället satsar dessa slantar på forskning och utveckling, samtidigt som vi vidareutbildar dem som är anställda idag, ja då är inte målet omöjligt att uppnå. Vi lever i en tid då många förändringar står för dörren, det bästa sättet att utnyttja den situationen är givetvis att satsa framåt, satsa ordentligt på sådant som kommer att efterfrågas alltmer. Vi har passerat Peak Oil och oljebaserad energi kommer bara att bli allt dyrare för varje dag som går. Det är givetvis i det läget vi ska agera, satsar vi hundra miljarder idag så har vi mångfalt igen inom de närmaste decennierna.

För min egen del så får det gärna stå Saab på produkterna, bara det inte förknippas med tunga, omoderna och osäljbara bilar.

it Andra om: Saab, Kärnkraft, Peak Oil, Vindkraft, Gårdskraft, Miljö, Klimatförändring, Politik, Olofsson, Regeringen, Val 2014, Utveckling dn
Tweet