|
I morse när jag läste Dagens Nyheters ledarsida så häpnade jag över nivån, det DN gör är att hetsa för krig.
DN: ”Att Iran knappast har världsfreden för ögonen demonstreras av missilvarningarna till USA och Israel.” Man nämner inte att Bush och Cheney hotat Iran under ett par års tid, man nämner inte heller att Israel redan har övat flyganfall mot landet. I själva verket handlar det om en långvarig krigshets mot Iran, en hets som går ut på att demonisera dess nuvarande ledare president Ahmadinejad. Man säger att han har sagt att han ska utplåna Israel, medans han enligt dem som kan persiska och den iranska kulturen, påstås ha sagt att Israel kommer att upphöra som självständig stat, men då beroende på att palestinierna genom demografiska förändringar kommer att bli i majoritet i Israel om 10-20 år. Uppgifterna som media citerar, de över- Memri har genom åren ägnat mycken kraft åt att förfalska översättningar av olika TV-inslag och tidningsartiklar, och många har skrivit om det och också visat på exempel. Jag kan givetvis inte avgöra vad som sagts var och när, men när källan inte går att härleda, eller som här när Memri gjort över- Det problematiska är att Dagens Nyheter är landets största morgontidning och man borde ha rätt att kräva att tidningen i vart fall skulle redovisa de avvikande uppfattningar som finns. Man säger att ”Iran knappast har världsfreden för ögonen”, men i praktiken har Bush, Cheney, de nykonservativa och den kristna högern i USA länge hotat Iran med ett militärt anfall. |
Att Iran tar hotelserna på allvar och testar sina kort- och medeldistansrobotar tar Dagens Nyheter som ett bevis på att Iran agerar aggressivt. Jag anser att det är en tämligen naturlig reaktion från ett land som utsetts till en av ondskans axelmakter och som oupphörligen hotas av ett par av världens starkast beväpnade nationer. USA och Israel säger hela tiden att Iran har planer på att skaffa sig kärnvapen. IAEA hävdar att de inte har sådana resurser och att – om de verkligen vill det så tar det minst tio år. För en lekman finns det inga möjligheter att kontrollera hur det egentligen förhåller sig, men precis som när det gällde förberedelserna inför Irakkriget så ligger det i farans riktning att allt egentligen handlar om lögn och förbannad dikt, nu som då. Att Dagens Nyheter okritiskt använder en rubrik som ”Förintelsen 2.0” är lika skamligt som osmakligt. Tidningen har uppenbarligen inte lärt sig någonting av sitt vurmande för att USA skulle angripa Irak och utplåna de tiotusentals massförstörelsevapen som landet hade i sina gömda förråd. Man talar inte längre om att Saddam Hussein finansierade al-Qaida. Idag vet vi att allt var ett enda stort hopkok av lögner, och hur ska vi som tagit del av den svulstiga artikeln som DN publicerat nu kunna veta vad som gäller idag? Andra om: Iran, Desinformation, Propaganda, USA, Israel, Ledarsidan, Mellanöstern, Politik [tags]Iran, Desinformation, Propaganda, USA, Israel, Ledarsidan, Mellanöstern, Politik[/tags] |
9 svar till “DN och Förintelsen 2.0 (uppdaterad)”
Jag måste säg att det som förvånade mig mest var att du inte reagerade på det direkt. När jag öppnade blaskan i morse höll jag på att sätta kaffet i vrångstrupen, så ohöljd och rå propaganda var det länge sedan man läste. Det är skrämmande när en blaska som anses vara vederhäftig bland en hel de människor lånar ut sig så.
@Christer W:
Jodå jag reagerade direkt. Jag länkade det jag skrev igår i ämnet till DN men tyckte att jag behövde förtydliga mig. Tänk på att gubben är sjuk.. jag klurar dessutom på en mer genomarbetad uppföljare eftersom jag nu vet vem som skrivit artikeln. Strukturera upp det skrivna och fylla på med källhänvisningar i alla fall…
(Kommentar nummer 153 247)
(Besök nummer 3 383 653)
Det är så jävla tur att man är inte beroende av de svenska tidningar annars det skulle man aldrig veta sanningen
Det finns satellit kanaler i mängder och internet som har alla världens tidningar och det är bara att välja och vraka
Det som DN försöker dölja hittar jag på internet så det är ingen betydese om vi har DN eller inte
Jag tillhör till de människor som läser minst 15 dagstidningar varje dag och längtar inte efter de svenska tidninganar alls
DN redaktionen kan aldrig tänka sig att publicera ett lemlästad palestinskt barn som har blivit dödad av israeler , de ser inte på palestinier som människor och de har samma syn som sina vänner i Israel
DN har aldrig varit neutral tidning och kommer aldrig att bli så länge de har samma ägare som värnar om Israel och döljer sanningen för sina läsare
Jag vågar säga att journalisterna på DN saknar moral och etik
Ja. Dagens ledare var väldigt hätsk och vedervärdig propaganda.
Men faktum är att om man ser på Irak-kriget så var DN mer ambivalenta. Niklas Ekdal (som väl ska vara ledarsidans stora stjärna) var faktiskt emot kriget. Det är sant. Jag har gått igenom många ledarartiklar både då men även efter. Även om hans åsikter skiljer sig kraftigt från ens egna. Andra var mer för kriget, och andra svåra att veta var de stod. Men det alla minns är naturligtvis Per Ahlmark (och Hans Bergström). Han tillhör dock inte DN:S ledarredaktion. Ahlmarks artiklar är redan klassiska och kommer att för all framtid göra Per Ahlmark till ett skämt.
Mitt tips är dock att det är Lisa Bjurwald, den nya stjärnan i DN, som skrivit dagens ledare (även om hon kanske bara vikarierar under sommaren). Förvisso bör väl en huvudartikel ha hela ledarredaktionens stöd.
(Sen Jinge: är det Paolo. Inte Paulo…)
Därtill är jag själv förvånad över att ingen svensk tidning har tagit upp John McCains skämt om att döda iranier. John McCain kan ju bli president för den nation som ännu inte bestämt sig för att starta ett nytt krig eller inte.
Bra skrivet som vanligt Jinge. Det måste bli ett stopp på allt det här krigandet och krigshetsandet.
Jag berfarar att vi kommer att få höra mycket mer från både DN och andra i denna fråga. Om Usa attackerar Iran dröjer det väl inte länge förrän Lissabonfördraget prånglas igenom och det ska sändas EU- trupper till Irak..
menar iran, fats det lär väl bli irak också…
# 5 Ingrid
DET var snällt skrivet Ingrid! Jag skrev nämligen ursprungstexten hostande och med feber, dessutom arg som ett helt jävla getingbo. När jag sedan läste vad jag skrivit några timmar senare så tog jag bort den tvärt. Det var fan-i-mig oläsligt och ofattbart. Jag ändrade nödtorftigt sedan kommer du och skriver bra skrivet! :-) Det värmde ett gammalt tigerhjärta… :) Tack!
På tal om pro-Israelisk propaganda så har jag börjat se ett mönster i danska RITZAU’s telegrammar som konsekvent avslutas med någon förvriden halvsanning eller rak lögn. Senaste som slog mig er den här slutklemmen:
– Onsdag og torsdag gennemførte Iran en række prøveaffyringer af missiler, som det iranske styre siger, kan medfører atomhoveder …
Af ovanstående kan man – helt stick i stäv med tidigare iranska uttalenden – få uppfattningen att Iran hotar med atomvapen? Jag har provat att googla fram någon källa till ovanstående men hittar i sammanhangen inget annat än att Israel 17 januari testade missiler som enligt ”anonyma källor” skulle kunna medföra okonventionella vapen.
Är det en fråga om journalistisk slarv, eller är det medveten manipulation?
Jag blir så förbannad så det inte är sant!
Som jinge skrev så har israel övat och de hotar iran 2 gånger om dagen med att de ska anfalla irans kärnkraft verk, USA har hotat iran 20 gånger om dagen! USA testar sina bomber på människor, israel jämnar libanon med marken, pakistan och idnien testar men när iran testar sina vapen så blir det världens grej! Den befällhavaren som hade befället för denna manöver sa att våran goda grannar behöver inte känna sig hotad, denna manöver är endast en träning för iranska styrkor och landets själv försvar och hans uttalande sändes i alla arabiska kanaler för att lugna irans grannar! men DN kallar detta för förintelsen 2
ska vi inte glömma maccaind 2 skämt om iran när han sjunger bomb bomb iran ch senast hade man frågat han varför vi exporterar cigaretter till iran när vi ska isolera landet då hade han sagt det är ett sätt och döda!