Syriens agerande, ett problem för alla?

Jag har länge undrat över varför al-Assad i Syrien tillåts döda hundratals oskyldiga varje dag utan att världen sätter ner foten. Visst klagas det men det är mycket prat och ingen verkstad. Visst är Syrien speciellt, och har en unik ställning i arabvärlden, men nu tror jag att landet är på väg att mista sin plats som ledande nation.

TT/DN: ”Arabförbundet ger Syrien ytterligare tre dagar att ”stoppa den blodiga repressionen” och genomföra förbundets fredsplan, meddelade Qatars utrikesminister vid ett möte i Rabat. Om Syrien – som hävdar att landet redan har genomfört de kraven – fortsätter vägra väntar sanktioner.”

Det sägs att Syrien spelar en stor roll för Iran, och jag saknar den kopplingen i medias rapportering. Vilka konsekvenser får det för Iran om den syriska regeringen störtas, och i närområdet undrar man givetvis om vad det betyder för Israel? Möjligen är det svårt att veta svaren på alla dessa frågor, eller så är det bara svårigheterna med att beskriva situationen för oss i norra Europa.

Cecilia Uddén/Ekot: ”Läget i Syrien blir allt allvarligare nu när motståndsrörelsen blivit skickligare på militära aktioner. Och den syriska regimen fortsätter att bidra till sin egen isolering med nya ambassadattacker. Grafitti, ägg och ruttna tomater. I går var det Marockos ambassad som vandaliserades i Damaskus samtidigt som Arabförbundets utrikesministrar möttes i just Marocko. Trots att Syrien bara häromdagen försäkrade att man skulle sätta stopp för så kallat spontana missnöjesyttringar mot utländska beskickningar har attackerna mot ambassader fortsatt. Nu kallas allt fler ambassadörer hem från Damaskus.” (forts nedan..)

Det senaste är att bedömare närmast väntar sig att upproret inom den syriska armén ska bli så stort att strids-
vagnarna vänds mot al-Assad själv. Vad det skulle betyda på sikt vet jag inte, av dem jag har talat med så verkar det kunna bli starten på en riktig revolution och ett inbördeskrig, bland annat så ska landets icke obetydliga kurdiska befolkning börja agera.

Jag förväntar mig att media på allvar ska ta tag i frågan och försöka redogöra för förväntningarna för olika länder och för – den arabiska gatan. Jag tror att många vill veta vad som ska hända, och hur många som ska dö på vägen.

it Andra om: , , , , , dn sr svt svd1 ex1 ab

  16 comments for “Syriens agerande, ett problem för alla?

  1. 17 november, 2011 at 10:32

    Hur vet du att de är oskyldiga? Vart tog de qatariska legoknektarna vägen när kriget i Libyen verkade vara över? Vad har religiösa extremister med bas på Arabiska halvön för del i det här?

    • 17 november, 2011 at 11:10

      Vem pratar du med?

      • 17 november, 2011 at 12:41

        Dig.

        • 17 november, 2011 at 12:47

          Var har jag skrivit om Quatariska legoknektar?

          Och arabiska extremister på Arabiska halvön?

  2. Mr.T
    17 november, 2011 at 11:25

    Jinge, Assad likväl som Khadaffi vet/visste att det är utomstående krafter som orsakar dessa upplopp och kaos i landet..

    Har du läst att Libyen nu kommer att få en Al-Qaida regering som vill införa sharialagar, kommer Libyens folk att få det bättre eller sämre nu?

    Flying proudly over the birthplace of Libya’s revolution, the flag of Al Qaeda
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2055630/Flying-proudly-birthplace-Libyas-revolution-flag-Al-Qaeda.html#ixzz1dxNsv236

    ”The black flag of Al Qaeda was hoisted in Libya yesterday as Nato formally ended its military campaign.”

    ”The standard fluttered from the roof of the courthouse in Benghazi, where the country’s new rulers have imposed sharia law since seizing power.”

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8844819/Libyas-liberation-interim-ruler-unveils-more-radical-than-expected-plans-for-Islamic-law.html
    ”Libya’s liberation: interim ruler unveils more radical than expected plans for Islamic law”

    ”Mustafa Abdul-Jalil, the chairman of the National Transitional Council and de fact president, had already declared that Libyan laws in future would have Sharia, the Islamic code, as its ”basic source”.”

    Läste nyligen en FN-rapport där dom ville ge Libyen/Khaddaffi en utmärkelse för att han infört demokrati och jämställdhet i landet..

    Det är som vanlig samma organisationer/länder som ställer till med inre kaos i landet för att vända folket mot regeringen, beprövat tillvägagångssätt ända sedan Irak 1956 när Mossadeq avsattes med hjälp av CIA!!

    • 17 november, 2011 at 12:07

      Har du läst att Libyen nu kommer att få en Al-Qaida regering som vill införa sharialagar, kommer Libyens folk att få det bättre eller sämre nu?

      Och vems propaganda har du läst då?

      Dessa engelska tidningar har tveksam track record, minst sagt. De propagerade MYCKET ivrigt för kriget mot Irak…

    • Feedback66
      17 november, 2011 at 19:33

      Jag tror du menar Iran, inte Irak.

  3. Jan B
    17 november, 2011 at 14:54

    Det borde stå ganska klart – om man tittar bakåt i historien, tex.Libyen nyligen – att det med till visshet gränsande sannoliklhet är utomstående krafter som orsakar dessa upplopp och kaos i landet. Som Mr T skrivere ovan: ”Det är som vanlig samma organisationer/länder som ställer till med inre kaos i landet för att vända folket mot regeringen, beprövat tillvägagångssätt ända sedan Irak 1956 när Mossadeq avsattes med hjälp av CIA!” Det skeende som nu utspelar sig bl.a i Syrien KAN helt enkelt vara – de sista – förberedande instabilitetsopereationerna i regionen inför det angrepp på Iran som förvarnas från krigshökar i både Israel & USA, med mer eller mindre öppet stöd från makthavare i EU.

  4. 17 november, 2011 at 15:03

    Egentligen är det ett mycket större problem att ingen sätter ned foten för USA:s mycket brutalare agerande i Irak och Mellanöstern. För min del har det aktualiserats då jag som forskare deltagit i ett just avslutat vetenskapligt möte vid Luleås Tekniska universitet i närvaro av forskare från Sverige och Irak, samt ambassadören och miljöministern. Mötet handlade främst om USA:s väldig nedskräpning av stora områden i Irak med konventionella vapen som innehållit uran (s.k. utarmat uran och kanske låganrikat uran) samt om dramtiska hälsoeffekterna, bl.a väldig ökning av allvarliga missbildningar som skett efter angreppskriget 2003. Även ambassadpersonal medgav att USA slagit sönder samhället, och åstadkommit enorma skada. Vi antog en acceptabel resolution.
    Uppemot 1.000.000 människor kan ha dödats i Irak till följd av kriget, dvs 300 gånger fler än brutale Syriendiktatorn.

    Vad skriver massmedia? Inget. Hur protesterar Sverige och EU? Inte alls.
    Man bäddar för fortsatt brutalitet för världens mest aggressiva stats ledning.

    • 17 november, 2011 at 18:59

      Hoppas att du berättar mer inom kort!

  5. 17 november, 2011 at 19:19

    Irak, Afghanistan, Libyen och nu Syrien. Angreppen och den totala förstörelsen av de tre först nämnda länderna började med en intensiv västlig mediapropaganda. Lögnpropaganda. Om Iraks (obefintliga) massförstörelsevapen, om att den hatade Bin Laden hade sitt gömställe i Afghanistan, om Gaddafis flygangrepp på det egna folket. All lögnpropaganda måste enligt gammalt ”recept” innehålla något korn av sanning. Visst, Saddam Hussein var en diktator, Afghanistans regim föga demokratisk, Gaddafi en diktator (men ville behålla Libyens olja för Libyen). Nu trummar propagandan mot Syrien. Sant, där pågår ett inbördeskrig. Blodigt och skrämmande. Bakom upprorsmännen står Saudiarabien-USA och vapenleveranser kommer tydligen även från Turkiet. Som har ”intressen” i inbördeskriget. Många ”intressen” där. Västmakterna häller olja på elden som snart har förtärt Syrien som nation. Det fjärde landet som USA slutändan får sitt grepp om. Då ett förhärjat och förstört samhälle. För fjärde gången och kring det fjärde landet lyssnar vi på västmakternas propaganda och följer den. Syrien skall ”demokratiseras”. Som Irak, som Afghanistan, som Libyen. USA-imperiets gång över länderna borde egentligen inte vara så svår att se.Ger här länken till Jeremy Salts artikel i Counter Punch som något förklarar konflikterna i och kring Syrien: http://www.counterpunch.org/2011/10/17/truth-and-falsehood-in-syria/
    Ulla Johansson

  6. wikström
    17 november, 2011 at 21:35

    Mediamakterna har segrat, folket är en skock åsnor.

  7. Mr.T
    17 november, 2011 at 21:54

    Jinge, Massmedia skriver att Khadaffi är en tyrann/diktator och samtidigt vill FN dela ut ett pris till Libyen/Khadaffi för sitt goda arbete för mänskliga rättigheter och jämställdhet..?

    Redan innan inbördeskriget i Libyen bröt ut på allvar så skrev massmedia i England om att Al-Qaida fanns med bland krigarna.. Och nu hänger Al-Qaida’s flagg vid domstolsbyggnaden i Benghazi..?

    Länkar väl till rapporten om utmärkelsen som Libyen/Khadaffi skulle ha fått i mars, det är bara lovord genom hela rapporten för Libyens arbete för mänskliga rättigheter och jämställdhet.. Rapporten är skriven 4:e Januari 2011, du får väl läsa lite själv:

    Report of the Working Group on the Universal
    Periodic Review*
    Libyan Arab Jamahiriya
    http://www2.oxxxxxxxxxxxxx

    ”The Working Group on the Universal Periodic Review, established in accordance
    with Human Rights Council resolution 5/1, held its ninth session from 1 to 12 November
    2010. The review of the Libyan Arab Jamahiriya was held at the 13 meeting, on 9
    November 2010.”

    ”During the interactive dialogue, statements were made by 46 delegations. A number
    of delegations commended the Libyan Arab Jamahiriya for the preparation and presentation of its national report, noting the broad consultation process with stakeholders in the preparation phase. Several delegations also noted with appreciation the country’s commitment to upholding human rights on the ground.”

    För mycket att klippa och klistra men läs punkt nummer 8 och sen alla lovord från dom 46 olika delegationerna, däribland Sverige..

  8. Iranier
    18 november, 2011 at 10:28

    ”Det sägs att Syrien spelar en stor roll för Iran, och jag saknar den kopplingen i medias rapportering. Vilka konsekvenser får det för Iran om den syriska regeringen störtas”
    Tack Jinge!
    Jag lik många andra sitter och väntar på att någon av dessa tusentals mellanöstern experter förklarar vad Iran förlorar, de förlorar en allierad so what, Iran har klarat sig utan allierade under lång tid. Iran skulle kanske förlora en del investeringar som de har gjort i Syrien dvs ekonomisk men politisk förstår jag inte, Syrien är inte direkt någon Hizbollah för Iran
    Men jag håller med de andra att de som slåss mot Assad är inga änglar, det är muslimska brödarskapet och de är så extrema att inte ens den egyptiska muslimska bröderskapet vill ha något med de och göra.
    Desertörerna som slåss mot Assads trupper kallar sig själva för ”Khaled Bin al-Walid battalion”
    http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2011/09/2011927154827326805.html
    Dessa är anhängare till Muwaieh och hatar shia muslimer som pesten. så om de får makten då kanske vi har en ny saudiarabien och en ny Al qaida och detta passar Israel och USA.

    • 18 november, 2011 at 10:38

      Själv tycker jag att det är svårt att förstå vad som händer och varför. Nu hamnar sympatierna på upprorsmakarna, men det kanske de inte förtjänar, det är svårt att veta. Det är en hel del som hävdar att det är ”al-Qaida” som slåss på gatorna, och att alawiterna står nära Iran är kanske inte så konstigt. Att saudierna håller på att göra i byxorna när de tänker på egna landet och sina shiiter är inte så konstigt, diktatorn är rädd för att de ska göra uppror, och det är Usa och Israel oxo..

      • Iranier
        18 november, 2011 at 12:55

        Ärligt talat så tror jag det är så komplicerat att ingen vet vad som händer.
        Jag som är iranier hör en massa nyheter även när det gäller Iran, man hör att iran fördömer Assad andra säger vi ska backa upp Assad annars blir Israel stark och jag har till och med hört att syriens opposition har tagit kontakt med Iran.
        Förr eller senare kommer det sprida sig till Saudiarabien och det är USA och Israels värsta mardröm. Saudiarabien har gått så långt att Iran som är ultra religiös har lagt upp ett förslag att man ska bojkotta Haj omre (frivilliga haj resan till mecka) och man undersöker det om man kan göra det.
        I somras när jag var i Iran var det en mulla i tv som pratade om att vi inte borde åka till frivilliga haj resan eftersom saudierna blir starka med våran pengar och Saudiarabien är en knä hund till Israelerna och imperialister. Sen fanns det andra extremister eller fanatiker som ansåg ska vi åka till meka så ska vi åka med vapen i handen för att befria islams land från wahabisterna men men det är ingen som tar de på allvar för många gånger snackar de bara för att få uppmärksamhet lik ahmadinejad.

Comments are closed.