Syrien – Lögnernas och skenhelighetens krig.

Fastän jag igår morse publicerade en artikel av den kände journalisten Robert Fisk. Vilka är de stackares rebellerna i Aleppo och Palmyra?
Men jag blygs inte att nu publicera en artikel som först publicerades för exakt ett år sedan. Den är högst aktuell, så det beror inte på ”artikelbrist” – jag har drygt 10 färdigskrivna artiklar och lika många på gång.

Läs, reflektera och kommentera!

Att kriget i Syrien är fullt av lögner och skenhelighet är uppenbart för de flesta som inte bara tar del av de vanliga massmediarapporterna. Jag kunde igår avslöja att den senaste rapporten om Assads påstådda grymheter är en gammal ohållbar rapport. Är det en händelse att den dök upp just dagen innan FN hade att ta ställning till en rapport om kriget i Syrien? Vad tror du? Var det en tillfällighet att samma rapport presenterades i januari 2014, då Geneveförhandlingarna om Syrien var inne i viktigt skede?
Massmedia sprider okritiskt denna ohållbara information – om man ställer vanliga krav på kritisk analys.

Att FN:s säkerhetsråd kunde anta en resolution om Syrien i enighet i mitten av december 2015 låter bra. Men varför stipulerar den eld-upphör om en månad, nu då den syriska armén sedan några veckor har segrar på olika områden mot IS och andra terroristgrupper? Har Ryssland varit alltför medgörligt?

FN 151218 II
Fortfarande finns oenighet om president Assad som varit en huvudkraft i världen mot den den väpnade kampen mot terrorismen – till glädje för alla i världen som är emot terrorismen. Fundera på varför USA & Co vill ha bort honom!!
Nedan följer en artikel ”Syrian War of Lies and Hypocrisy” av den kände, mycket erfarne journalisten Robert Fisk. Artikeln har även publicerats i Guardian.
Jag publicerar den fast jag inte instämmer i allt.
Artikeln. Publicerad första gången 151219.
Has there ever been a Middle Eastern war of such hypocrisy? A war of such cowardice and such mean morality, of such false rhetoric and such public humiliation? I’m not talking about the physical victims of the Syrian tragedy.

I’m referring to the utter lies and mendacity of our masters and our own public opinion – eastern as well as western – in response to the slaughter, a vicious pantomime more worthy of Swiftian satire than Tolstoy or Shakespeare.

While Qatar and Saudi Arabia arm and fund the rebels of Syria to overthrow Bashar al-Assad’s Alawite/Shia-Baathist dictatorship, Washington mutters not a word of criticism against them. President Barack Obama and his Secretary of State, Hillary Clinton, say they want a democracy in Syria. But Qatar is an autocracy and Saudi Arabia is among the most pernicious of caliphate-kingly-dictatorships in the Arab world. Rulers of both states inherit power from their families – just as Bashar has done – and Saudi Arabia is an ally of the Salafist-Wahabi rebels in Syria, just as it was the most fervent supporter of the medieval Taliban during Afghanistan’s dark ages.

Indeed, 15 of the 19 hijacker-mass murderers of 11 September, 2001, came from Saudi Arabia – after which, of course, we bombed Afghanistan. The Saudis are repressing their own Shia minority just as they now wish to destroy the Alawite-Shia minority of Syria. And we believe Saudi Arabia wants to set up a democracy in Syria?

Then we have the Shia Hezbollah party/militia in Lebanon, right hand of Shia Iran and supporter of Bashar al-Assad’s regime. For 30 years, Hezbollah has defended the oppressed Shias of southern Lebanon against Israeli aggression. They have presented themselves as the defenders of Palestinian rights in the West Bank and Gaza.
Hillary Clinton hil_2153539b
Then we have the heroes of America – Hillary Clinton, the Defense Secretary Leon Panetta, and Obama himself. Clinton issues a ”stern warning” to Assad. Panetta – the same man who repeated to the last US forces in Iraq that old lie about Saddam’s connection to 9/11 – announces that things are ”spiralling out of control” in Syria. They have been doing that for at least six months. Has he just realised? And then Obama told us last week that ”given the regime’s stockpile of chemical weapons, we will continue to make it clear to Assad … that the world is watching”. Now, was it not a County Cork newspaper called the Skibbereen Eagle, fearful of Russia’s designs on China, which declared that it was ”keeping an eye … on the Tsar of Russia”? Now it is Obama’s turn to emphasise how little clout he has in the mighty conflicts of the world. How Bashar must be shaking in his boots.

But what US administration would really want to see Bashar’s atrocious archives of torture opened to our gaze? Why, only a few years ago, the Bush administration was sending Muslims to Damascus for Bashar’s torturers to tear their fingernails out for information, imprisoned at the US government’s request in the very hell-hole which Syrian rebels blew to bits last week. Western embassies dutifully supplied the prisoners’ tormentors with questions for the victims. Bashar, you see, was our baby.

Then there’s that neighboring country which owes us so much gratitude: Iraq. Last week, it suffered in one day 29 bombing attacks in 19 cities, killing 111 civilian and wounding another 235. The same day, Syria’s bloodbath consumed about the same number of innocents. But Iraq was ”down the page” from Syria, buried ”below the fold”, as we journalists say; because, of course, we gave freedom to Iraq, Jeffersonian democracy, etc, etc, didn’t we? So this slaughter to the east of Syria didn’t have quite the same impact, did it? Nothing we did in 2003 led to Iraq’s suffering today. Right?

And talking of journalism, who in BBC World News decided that even the preparations for the Olympics should take precedence all last week over Syrian outrages? British newspapers and the BBC in Britain will naturally lead with the Olympics as a local story. But in a lamentable decision, the BBC – broadcasting ”world” news to the world – also decided that the passage of the Olympic flame was more important than dying Syrian children, even when it has its own courageous reporter sending his despatches directly from Aleppo.

Then, of course, there’s us, our dear liberal selves who are so quick to fill the streets of London in protest at the Israeli slaughter of Palestinians. Rightly so, of course. When our political leaders are happy to condemn Arabs for their savagery but too timid to utter a word of the mildest criticism when the Israeli army commits crimes against humanity – or watches its allies do it in Lebanon – ordinary people have to remind the world that they are not as timid as the politicians. But when the scorecard of death in Syria reaches 15,000 or 19,000 – perhaps 14 times as many fatalities as in Israel’s savage 2008-2009 onslaught on Gaza – scarcely a single protester, save for Syrian expatriates abroad, walks the streets to condemn these crimes against humanity. Israel’s crimes have not been on this scale since 1948. Rightly or wrongly, the message that goes out is simple: we demand justice and the right to life for Arabs if they are butchered by the West and its Israeli allies; but not when they are being butchered by their fellow Arabs.

And all the while, we forget the ”big” truth. That this is an attempt to crush the Syrian dictatorship not because of our love for Syrians or our hatred of our former friend Bashar al-Assad, or because of our outrage at Russia, whose place in the pantheon of hypocrites is clear when we watch its reaction to all the little Stalingrads across Syria. No, this is all about Iran and our desire to crush the Islamic Republic and its infernal nuclear plans – if they exist – and has nothing to do with human rights or the right to life or the death of Syrian babies. Quelle horreur! (Vilken olycka!)
i Andra om: ,, , , , ,,, Syrien, , , , , ,

Robert Fisks artikel Brandon Turbevilles artikel New York Times 17/12 Har USA:s krig konstitutionellt stöd? Hur IS smugglar olja Turkiet i Irak-krig för att rädda oljetransporter Iraks premiärminister Expressen 2/12 Sputnik Ab 2/12 Russia Today Expressen -NATO ökar stödet till Turkiet Expressen 30/11 Intervju med Erdogan Turkiets roll som stöd till terrorismen Vill Turkiet stänga Bosporen? Nyhetsbanken I Nyhetsbanken II Consortiumnews 25/6 Pål Steigan 26/6 Blogginlägg 26/8 2014 Blogginlägg 29/7 2015 Counterpunch 24/11 2015 Express 25/11 DWN 29/10 Pål Steigan 1/11 Jan Guillou i Ab Bärgslagsbladet Arboga Tidning 27/10 Professorsblog 28/10

  16 comments for “Syrien – Lögnernas och skenhelighetens krig.

  1. Gammal krigare
    19 december, 2015 at 13:36

    I går dödades brodern till en av grabbarna i mitt team av amerikanskt flyg under strider mot IS. Han ingick i wn irakisk arméenhet. Tänk om ändå jänkarna och turkarna kunde sluta med att bomba de som faktiskt strider mot asen.

  2. Thomas Åkerblad
    19 december, 2015 at 16:22

    Tycker Bitte Hammargren har sammanfattat Syrienkonflikten bra i ett par meningar i dagens Svenska Dagbladet:

    ”Men den fråga som allt kan stupa på gäller Bashar al-Assads roll. De oppositionella, inte minst inom landets sunnitiska majoritetsbefolkning, ser Assadregimen som en maffiaklan som har varit exempellös i sin brutalitet.”

    ”Men Assadregimen har med sina oljefatsbomber, attacker mot sjukhus, marknader och belägringar orsakat långt fler dödsoffer hittills än IS.”

    Så vad är egentligen skillnaden mellan Assad och Pinochet/Franco?

    http://www.svd.se/manga-hinder-kvar-pa-vagen-till-syrisk-fred/om/kriget-i-syrien

    • 19 december, 2015 at 21:02

      Skillnaden är att stöd saknas för CIA:s, Obamas och Bittes Hammargrens påståenden, men att goda bevis finns för Pinochets brutalitet. Detsamma saknas stöd för att Syriens regering är ansvarig för gasattacken i Ghouta 2013. Jag har ingående behandlat detta i flera blogginlägg.
      En lögn som upprepas tillräckligt ofta uppfattas som sanning.
      Det handlar om demonisering, desinformation som psykologisk krigföring, som okritiska/kunniga/ eller mutade journalister för vidare. Starkare belägg, ja mycket starka belägg finns för övergrepp av GW Bush och Obama och deras medarbetare. De är dessa som borde prövasinför internationell domstol. Det är deras avgång som vän av demokrati, FN-stadga och internationell rätt bör kräva – inte att en ledande kämpe mot den väpnande terrorismen på marken ska avgå. Skälet till kravet är främst kampen om olja och andra naturtillgångar i Mellanöstern, och kampen mot ett ganska självständigt Ryssland.

    • mauri avelin
      20 december, 2015 at 01:06

      Oljefatsbomber? Terroristerna har själv detonerat dessa oljefat fyllt med TNT och skrot. Påståenden att Syriska flygvapnet skulle använda sådana vapen är löjligt. Terroristernas mål har hela tiden varit b.la sjukhuset och andra offentliga anordningar, skolor etc.

    • Benny
      20 december, 2015 at 11:10

      Svenska Ljugbladet som källa? Kom igen nu Thomas..

    • Same o, same o
      21 december, 2015 at 07:57

      Vad kriget i Syrien egentligen handlar om avslöjas här. Man få även svar på frågor som vilka tjänar på att skapa kaos i Syrien? Vad svenskmedia skriver om – ”diktator Assad”, ble, ble, ble, – ger jag inte öre för.

      http://www.globalresearch.ca/turkish-isil-oil-trade-the-roles-of-britain-israel-and-the-kurdistan-regional-government/5496979

  3. 19 december, 2015 at 22:17

    Vad tycker nu Syrien om FN-resolutionen – som man inte fick vara med om att diskutera

    ”Resolution /B/ also stipulates holding negotiations between delegations of the Syrian government and the opposition in January 2016, charging UN Secretary General to gather representatives of the Syrian government and the opposition through the office of UN Envoy to Syria Staffan de Mistura.

    Meanwhile, Syria’s permanent envoy to the UN Bashar al-Jaafari reiterated that the Syrian government is ready to actively participate in any genuine effort to reach a political solution though which the Syrians only determine their future and choices via Syrian-Syria dialogue, led by Syria without any foreign intervention to guarantee Syria’s sovereignty and territorial integrity.

    1

    “The Syrian government is open to any initiatives or true efforts to help the country get out of the crisis,” al-Jaafari said in a statement at the UN Security Council session.

    He added that today’s meeting witnessed an important step in the field of combating terrorism through adopting resolution / 2253/, calling for “reading the situation in Syria in an objective and true way instead of adopting stances that lead to an escalation in the crisis, prolonging it and increasing chaos and terrorism.

    “Having any political track succeeded requires the participation of the Syrian government in it as a main partner, so it is very important to coordinate and cooperate with the Syrian government on different points related to this track,” al-Jaafari said.
    (http://sana.sy/en/?p=64422)

  4. Thomas Åkerblad
    21 december, 2015 at 16:45

    ”Eftersom USA inte vill ta ledningen och EU är alltför svagt militärt för att kunna påverka händelseutvecklingen i Syrien, står vi inför hotet om ett slags europeisk allians med Putins Ryssland. Det vore ett allvarligt misstag med tanke på att ett samarbete med Ryssland inte skulle begränsa eller avsluta kriget i Syrien. Tvärtom har vi anledning att befara motsatsen: ett militärt samarbete med al-Assad – vilket är Putins syfte och prislapp – skulle driva en stor majoritet sunnimuslimer i de radikala islamisternas famn.”

    Tänkvärt av Joschka Fischer, de grönas fd utrikesminister i Tyskland.

    http://www.dn.se/ledare/kolumner/joschka-fischer-syrien-blev-ett-ormbo-av-konflikter/

    • Vad saken gäller
      22 december, 2015 at 10:36

      Syrien-frågan handlar om sionisternas agenda för att ommöblera MÖ.

    • jax
      23 december, 2015 at 02:24

      Thomas:

      ”Det vore ett allvarligt misstag om det militärt svaga EU började luta sig mot Putin i Syrien. Ryssland skyddar al-Assad. Men diktatorn måste bort.”

      Redan i första stycket i ledaren du länkar hittar du tankevurpan. Varför måste diktatorn bort?
      Vi kan inte med våld och militär fälla varje regering och land som vi ogillar. I så fall skulle ju Sverige lätt kunna vara giltigt mål att invaderas och bombas av främmande makt i händelse av t ex en SD-regering.

      Och varför måste inte regimen i Saudiarabien bort till varje pris? Där kan t ex staten hugga huvudet av folk för den anledningen att dom avsäger sig islam. Hur sunt är det? Men frågan är om det ger oss rätt att bomba dom eller dom ska få tid på sig att fixa till sig själva?

      Vi måste låta länder och dess folk få avgöra om sina egna affärer och förhållanden.

      Likt Sovjet en gång i tiden försökte tvinga på andra länder sin politik och ideologi så gör vi idag samma sak. Förhoppningsvis hamnar även vårt imperium snart på historiens sophög.

  5. cc
    20 december, 2016 at 11:12

    USA meddelar att minst 50000 IS-krigare dött i strid mot USA och dess allierade. Ryssland dödar IS-krigare. Både USA och Ryssland dödar IS-krigare. Eftersom det inte finns något muslimskt demokratiskt alternativ under islam, utan bara olika former av muslimsk terror, är det bara muslimer som stöder IS, det är inte USA utan USA´s oljekompanjoner med amerikanska vapen som för kriget i Syrien, med ryska och amerikanska vapen.

    Regimen i Baghdad är shiamuslimsk och allierad med USA och Iran samtidigt. Iran är allierad med Ryssland i Syrien, men indirekt med USA i Irak. USA strider på Baghdad-regimens sida mot IS i Irak. USA och EU gör ingenting i Syrien, de har ingen att stödja, IS har slagit ut eventuella moderata muslimer, det finns knappt några. Saudiarabien däremot, de stöder IS i Syrien och Irak, och de stöder IS utrotning av moderata muslimer. Stor risk föreligger för att Turkiet stöder IS.

    Saxat ur MSM; en kristen syrisk lärare meddelar att minnet av den ryskstödda alewitregimens intagande av Aleppo kommer att leva i tusen år. ”Förr var Ryssland våra vänner, nu är de för evigt våra fiender”. Det kan förstås vara påhittat, som så mycket annat, men Ryssland har stött alewitpresidenten som sa sig garantera de kristna syrierna mot sunnis aggression.

    Hur ska detta sammanfattas? Som muslimskt inbördeskrig med hjälpande kristna händer på alla sidor. Kommer något gott ur det? Nej. Kommer något gott ur islam? Ett enda parti, avskytt av övriga sju, tar upp problemen med immigration. Jag har aldrig övervägt att rösta på det partiet.

    • 20 december, 2016 at 21:51

      Det finns sekulära alternativ, t.ex. Assads Syrien, Khadaffis Libyen och Saddam Husseins Irak. USA har aktivt sökt uppnå religiös splittring, först i Irak – hörde själv ambassadpersonal berätta det vid en middag 2011. I Syrien har steg tagit mot demokrati under svåra krigsförhållanden. 7-8 partier i parlamentet, flera presidentkandidater. USA har sedan 10 år och särskilt från våren 2011 varit mycket aktivt i Syrien. Nedan ofullständiga uppgifter. Obamas uttalande nyligen att USA stött terrorister, Gabbards you-rubefilm om detta mm finns i senaste tidens blogginlägg.

      Kriget är väsentligen en utländsk intervention av USA & Co via proxies – nu terrorister. Försöken med moderata rebeller föll snabbt ihop. Rasism har vi själva.

      1. I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid)

      2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker.
      3. Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
      4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA.
      5. al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
      6. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qaida liksom USA arbetade för att störta Assads regim.
      7. Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater”.
      8. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
      9. I en artikel 24/3 2013 ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
      10. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak.
      11. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation by its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.

  6. Jan mellring
    20 december, 2016 at 15:58

    I kväll samlar södra teater in pengar till syriens folk…pengarna skickas via den opolitiska föreningen syriesverige som vill byta regering i syrien

    • 20 december, 2016 at 16:07

      Den intresserade kan nog ta del av ett bra flygblad… Föreningen Syrien Sverige attackerar våldsamt regeringen i Damqaskus som vunnit den största segern någonsin över terrorismen.

      • Thomas Åkerblad
        20 december, 2016 at 22:26

        ”…den största segern någonsin över terrorismen.” Klart tveksamt snarare jämförbart med Dresden eller Hiroshima. Dessutom kan ju Aleppos fall ses som en julklapp till IS. Vem annars kan försvara sunni-muslimer mot shia?

        http://www.thedailybeast.com/articles/2016/12/18/the-fall-of-aleppo-is-a-huge-gift-to-isis.html

        • 21 december, 2016 at 08:46

          Intressant att du jämställer insatserna av Assad och Putin med de allierades insatser mot nazisterna. Nu kan Syrien och Ryssland med ökad kraft ta sig an ISIS, som är uppbackade av USA & Co.

Comments are closed.