|
Jag, precis som många andra, försöker följa händelseutvecklingen i Gaza hela tiden. En av de stora svårigheterna är att filtrera informationen, att veta vad som är fakta och vad som är desinformation.
Bland de svenska tidningarna så är det, tyvärr som vanligt, Dagens Nyheter som utmärker sig på ett negativt sätt. Tidningen har en påtagligt politiserad agenda på nyhetsplats, något som i normala fall borde hållas helt på ledarsidan. Det finns undantag, men på ett generellt plan så kan man konstatera att man inte bör välja Dagens Nyheter om man vill ha fakta i stället för politiskt färgade åsikter. Då är faktiskt pingströrelsens lilla Dagen.se bättre eftersom de ger en allsidigare information. Det är något som jag inte förväntat mig. Dagen har självklart inga korrespondenter utskickade, men det blir ändå ingen skillnad eftersom DN:s medarbetare oftast låter sina egna politiska värderingar styra vad de skriver om. Att Dagens Nyheter har dragit ner på blogglänkarna är förståeligt, likaså att de hänvisar diskussionslystna till den Bonnierägda hemsidan Newsmill. Annars är det ömsom vin, ömsom vatten, i den svenska rapporteringen. Jag har kollat SVT och TV4 men funnit att deras rapportering är fragmenterad, mycket kanske beroende på de snäva tidsramar de har. Men vill man ha fakta så är ingen av kanalerna något att ha. Som vanligt så är det Svenska Dagbladet som rapporterar mest sakligt och ofärgat på nyhetsplats, något som inte betyder att de är felfria utan snarare minst misslyckade. Aftonbladet försöker nog men dras hela tiden med nackdelen av att vara kvällstidning. Möjligen är det en effekt i första hand i mitt eget huvud, jag förväntar mig sällan bra rapportering därifrån, annat än från ledarredaktionen i så fall. Nu vet jag att somliga av de som läser dessa rader fnyser och tänker – Gubben vill väl bara höra palestiniernas åsikt om de hemska israelerna. Jag måste nog göra dessa besvikna. Jag vill ha en allsidig rapportering, och det betyder också att Hamas dumheter bör tydliggöras. När det gäller själva sakfrågan, mördandet av oskyldiga palestinier är det lätt att peka ut syndabocken, det finns |
nämligen bara en. Men det betyder inte att Hamas är guds bästa barn. Jag såg en av sionistbloggarna som hävdade att jag var ”terroristkramare” och Hamassympatisör. Jag blir inte ens sur när jag läser sådant trams. Jag tar definitivt avstånd från religion oavsett vad man kallar sin gud. Att då tro att jag skulle sympatisera med en religiös, och till viss del fundamentalistisk, politisk gruppering är absurt. Jag skulle behandla Hamas på samma sätt som jag behandlar Jehovas Vittnen som ringer på min dörr. Men Hamas är de enda som gör något för dem i Gaza, det ska man inte glömma bort. Hamas är de facto valda av palestinierna, dessutom valda i ett demokratiskt val. Det betyder givetvis att de har rätt att representera palestinierna, för övrigt finns det mycket av det de gör som är värt en hel del respekt. Att diverse extremister pekat ut mig som terroristkramare tar jag med ro. Men eftersom jag fått frågan om vilka nyhetskällor jag balanserar informationen med, så tycker jag att Aljazeera, Press-TV och the Guardian och the Observer är värda att nämna förutom Svenska Dagbladet. Norska tidningar är generellt bättre än de svenska, vad det nu kan bero på. Andra om: Nyheter, Media, Mediekritik, Journalistik, Desinformation, Gaza, Mellanöstern, Sionism, Israel, Hamas, Tidningar, TV, Internet, Opartiskhet, Dagens Nyheter, DN, Partiskhet, Palestina, Politik [tags]Nyheter, Media, Mediekritik, Journalistik, Desinformation, Gaza, Mellanöstern, Sionism, Israel, Hamas, Tidningar, TV, Internet, Opartiskhet, Dagens Nyheter, DN, Partiskhet, Palestina, Politik[/tags]
|
20 svar till “Svårt att skilja fakta från fiction?”
Andra tips som är nödvändiga om man som mig är en newsjunkie.
Maan News Agency från Västbanken. Suverän.
Daily Star i Beirut publicerar en del matnyttig information, men också bra opinionsidor.
Haaretz i israel. Säga vad man vill om Israel, det här är faktiskt en bra tidning. Håll er undan från Jerusalem Post.
Reuters har hela tiden varit först med diplomatiska källor under detta krig. Bra att hålla kolla på.
Kan bara hålla med,
Precis som du följer jag så gott det går vad som pågår i världen, detta från så många olika källor som möjligt, har inga direkt politiska preferenser så jag är ”all ätare” på media för att kunna bilda mig en så nyanserad bild som möjligt.
Kan bara hålla med om att när det gäller utrikespolitik framförallt så är DN rent sorliga och pinsamt transparanta, läser numera oftast bara deras rubriker. Dom har inte så långt kvar till ”FOX News” klass (enligt mig) som måste vara bland det värsta som går att hitta.
Spenderar tyvärr allt för många timmar per dygn på denna hobby, verkligheten överträffar ofta med marginal ”dikten”, och detta mycket oftare än man kan tro.
Vill man se hur styrt det är kan man roa sig med att på google video leta efter,
Outfoxed
En dokumentär på ca, 1tim 17min som ger en del eftertanke.
Hamas är de facto valda av palestinierna, dessutom valda i ett demokratiskt val. Det betyder givetvis att de har rätt att representera palestinierna
Präcis! Palestinierna har aktivt valt bli repräsenterat av en organisation som vil utplåna israeliske staten. Givetvis delar inte israelerna den åsikten.
Haaretz var det ngn som nämnde, hyfsad för att vara Israelisk..
Bentos: ”Palestinierna har aktivt valt bli repräsenterat av en organisation som vil utplåna israeliske staten. Givetvis delar inte israelerna den åsikten.”
Jag tror att det är minst tio gånger fler idag, än för ett par veckor sedan som vill utplåna den israeliska staten. Jag förstår dem, israelerna är uppenbarligen inte mogna nog för att ha en egen krigsmakt, poliser och kärnvapen.
Bentos,
Det ser ut som om hela södra halvan av jordklotet har bestämt sig! Det skriks efter storkrig mot israel och USA från Afrika till Sydostasien vad jag kan se!
Grattis! Israelerna har verkligen visat vad de går för :-(
Kanske kan denna bilden förklara en del av
Palestiniernas frustration genom åren
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/photos/maps/landloss.html
Vi glömmer ofta hur det en gång började.
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_of_Palestine
Intressant att upptäcka, samma människor och organisationer finns alltid närvarande då det
gäller krigföring eller annan samhällsomstörtande verksamhet. Terrorismen utgör här inget undantag.
Gräsrötterna betalar alltid priset, oberoende vem som kom med idén om förändring.
Kanske bevittnar vi nu ett paradigmskifte.
Sanningssökande, som här på Jinge, är övermaktens fiende nummer ett.
Tack för Internet, var rädda om det, dvs använd det.
Kasta ut TV:n och befria dej från det Anglosaxiska verktyget för förslavning av fritt tänkande människor.
Börja med att läsa en bok och lär dig något om MÖ, återkom sedan. / Jinge
Svensk media är av låg kvalitativ nivå. Men det gäller inte bara nyhetsbevakningen från Mellanöstern. Det är i sig inget nytt, så har det varit länge kanske från första början.
Sverige är ett homogent land där beslutsfattarna i alla tider varit rädda för åsikter som bryter mot en inofficiell men ändå tydlig centraliserad åsiktsbildning. Allt som kan uppfattas som minsta kontroversiellt betecknas som ”radikalt” eller ”obalanserat”, och därmed ignoreras och nekas utrymme i de etablerade mediekanalerna. Med internets intåg har dock åsiktskontrollen börjat rämna vilket också förklarar våra beslutsfattares strävan att få kontroll över även detta medium. Om de lyckas är väl för tidigt att säga ännu.
En varierad och högkvalitativ media är ingen ovanlig lyx, det finns i många västländer. Här lever vi dock i en naiv sinnestillvaro där vi matas med tjusiga tal om åsiktsfrihet, demokrati etc…. Och i den verkligheten röstas nya lagar igenom på löpande band, FRA, Ipred m.m.
@Arebir,
FRA, Ipred, Ipred 2, utförsäljning av våra bolag, utförsäljning av vår guldreserv, Lissabonfördraget osv. visar att vi inte längre har en demokrati.
När man valts in så kör man rätt över och backar tillbaks över Svenska folket.
Som jag ser det är det inte våra folkvalda längre, dom lyssnar inte längre, utan just nu drivs hänsynslöst en agenda vars slutstation ingen av oss vill komma fram till.
Jag skulle tro att ingen av er som läser här har en aning om hur allvarlig förändring fördraget är, och jag skulle uppmuntra er att spendera några minuter på att se Ann-Marie Pålssons anförande i den 20 nov i Riksdagen då detta myglades igenom bakom våra ryggar, där ser hon förbi partipolitiken och till att vi lurats på vår möjlighet till synpunkter på det viktigaste beslutet i modern tid, hon var en av några få med en synlig ryggrad.
Hon är talare 147, länk till riksdagens webtv 20 nov.
http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx?op=anf&anf=1110811200063578112
Jinge,
Ledsen för utsvävningen från ämnet.
Vi håller oss i stort till samma källor, men jag läser även de få israeliska vänstersidor som finns.
Exempelvis http://www.alternativenews.org/
Och så tittar jag inte på TV.
Yess Jinge, vad kan det bero på?
När statsmakterna styr media så kan man attackera dem med pressfrihetsargument. Men när ett företag med kopplingar till politiska propagandaambitioner styr huvuddelen av pressen (riktigt så illa är det kanske inte), finns då fortfarande full pressfrihet?
Den viktigare frågan är emellertid den politiska makt som en mediagrupp med en koordinerad agenda kan utöva. Denna makt är mycket stor även om det finns konkurrerande media. Detta eftersom den konkurrenterna är politiskt fragmenterade och eftersom, t.ex. Bonnierkoncernen kan utsätta våra politiker för katastrofal propaganda i känsliga fall. Ett exempel var när man i Sydsvenskan år 2002 skrev att det borgliga regeringsalternativet inte var regeringsdugligt. Denna politiska makt MÅSTE uppmärksammas och ifrågasättas eftersom den är antidemokratisk.
Jag tycker att sionism i hög grad påminner om nazism. Samma ambitioner om makt och ett allt större rike.
Samtidigt som man beskriver sin fiende som varande löss och svin och i total avsaknad av kultur. Det är exakt samma retorik som nazisterna en gång hade…
Fast tyskarna bombade aldrig Warsawaghettot…
#16: Johan says:
januari 8th, 2009 at 18:09
Jag tycker att sionism i hög grad påminner om nazism. Samma ambitioner om makt och ett allt större rike.
Jag kan bara hålla med. Sionismen är en rent rasistisk ideologi med judarna som härskarfolk. Tyvärr styrs Israel idag av politiker som anammar denna ideologi närmast till 100 %. Det är därför vi ser den etniska rensning som nu påbörjats i Gaza. Urskillningslöst mördande av barn och kvinnor med Nazi-Tyskland som förebild.
@Sara G: Krossandet av upproret i Warsawghettot nämns ofta som analogi till vad som nu sker i Gaza. Jag tycker detta är en haltande analogi och då tycker jag fortfarande att vad Israel gör är hemskt och brutalt. Detta anser jag av flera skäl, det hade först inte skett något längre väpnat motstånd från den utsvultna judiska befolkningen i Warsawaghettot, det fanns ingen organiserad politisk gruppering bakom motståndet, utrotning av alla judar var det deklarerad målet hos nazisterna (denna målsättning finns inte hos israelerna, även om de inte verkar bry sig om civila dödsoffer) och slutligen, det fanns absolut inga förhandlingar om fred. Därför tycker jag inte att denna analogi håller. Det dog också många fler i upproret (uppskattningsvis mellan 56000 och 70000) men detta tycker jag inte är ett krav för att jämförelser av händelseförlopp ändock skall kunna göras.
Nej, denna aggression behöver vi inte alls gå så långt tillbaka för att hitta en slående lik händelse. Slaget om Grozny under det andra Tjetjenienkriget är en enligt mig en mycket mer lik händelse. Ett förtryckt folk med muslimsk majoritet som försöker slå sig fria från en övermäktig och aggressiv stormakt, en blockerad stad där i stort sett ingen hänsyn tas till civila, blockad av journalister etc. Jag säger inte heller att Gaza är precis som Grozny men vad vi hittills sett visar skrämmande likheter. Nu får vi förstås hoppas att Gaza inte slutar som Grozny, men det är ju som sagt inte slut än. Palestinierna har ju trots allt vänner i världen (tjetjerna lämnades oförlåtligt ensamma, palestinerna lämnas också oförlåtligt ensamma men det är i alla fall folk på gator och torg som demonstrerar nu) som förhoppningsvis med sina protester, demonstrationer och diplomatiska ansträngningar tvingar Israel att stoppa detta barbari så att det inte pågår i tre månader som slaget om Grozny.
Varför bryr jag mig då om vilka analogier som används för att beskriva kriget i Gaza? Därför att om man ska argumentera för palestiniernas sak i Gaza med hjälp av analogier så är det viktigt att analogierna håller annars ger man sin motståndare en onödig fördel.
@Bahlool: Vad jag menade var att händelseförloppet är så pass skilt emellan krossandet av upproret i Warsawghettot och vad som nu sker i Gaza att jämförelsen är dålig, och som jag poängterade tidigare försöker jag på inget sätt förringa palestiniernas lidande. När man jämför historiska skeenden så är händelseförloppen som är viktiga, vill vi jämföra massakrer finns det tyvärr för många att jämföra med.
Om vansinnet i Gaza är värre än Grozny eller krossandet av upproret i Warsawghettot tänker jag inte spekulera i, eller vad som som skulle kunna ligga till grund till en sådan bedömning. Det är ju gudskelov ingen tävling, även om världshistorien tragiskt nog tycks motsäga mig här. Det enda som vi hittills vet är att det i alla fall inte har dött lika många som i någon av de andra två massakrerna än…
Ska du inte ta o skriva en blogg om vilka de sionistiska bloggarna är? Har råkat gå in på en del och jag kände mig sjuk när jag läste vad som står där. Samt SD’s alla bloggar som säger samma sak som sionisterna…
Värst av de alla är ’Fred i Mellanöstern’.
Jag vill inte ge dem reklam.
Erik, likheterna mellan Gaza och Warsawaghettot är naturligtvis inte helt analoga, det har jag aldrig sagt heller. Men i bägge fallet handlar det om en fascistisk och i grunden helt rasistisk regim som stänger in ett stort antal av de människor de föraktar och vill utplåna genom att endast ge dem ett minimum av livsnödvändigheter bakom en mur som bara de själva kan kontrollera ut- och ingångarna på.
Det är snarare så att det är dessa två regimer, den nazistiska och den sionistiska som är analoga, inte Gaza och Warsawaghettot.